Próba wejścia w Canona

Widać że masz potrzebę zmiany (argumentacja o szklarni jest mało przekonywująca).

Sprzedaj wszystko co masz, kup Z 6/7 (lub A7M3, A7R3, A9, A7Sx, R) i zacznij budować szklarnię systemową.
To będzie TO !!

jp

albo jeszcze lepiej kup Fujixt-2
będziesz pan zadowolony

Cytat:

---

Zamieszczone przez jan pawlak

Widać że masz potrzebę zmiany (argumentacja o szklarni jest mało przekonywująca).

Sprzedaj wszystko co masz, kup Z 6/7 (lub A7M3, A7R3, A9, A7Sx, R) i zacznij budować szklarnię systemową.
To będzie TO !!

jp

---

Niestety, ale ceny systemowych szkieł w Sony FE do mnie nie przemawiają.

Cytat:

---

Zamieszczone przez Wakabayashi

Niestety, ale ceny systemowych szkieł w Sony FE do mnie nie przemawiają.

---

To kup Sigmy. Z bezlustrem mają idealny AF, są tańsze niż obiektywy Sony i mają rewelacyjną jakość.

A jak to jest ze szkłami Canona przez adapter z np. A7II ?

Cytat:

---

Zamieszczone przez Wakabayashi

A jak to jest ze szkłami Canona przez adapter z np. A7II ?

---

Nie wiem jak z A7II, bo mam doświadczenie tylko z A7III. Testowałem C16-35 f/4L i Tamrona 70-200 G2. Jedyne co mi nie działało to seria była ograniczona do 3 fps przy AF-C. Cała reszta działała bezproblemowo.

Cytat:

---

Zamieszczone przez tmielcarz

Nie wiem jak z A7II, bo mam doświadczenie tylko z A7III. Testowałem C16-35 f/4L i Tamrona 70-200 G2. Jedyne co mi nie działało to seria była ograniczona do 3 fps przy AF-C. Cała reszta działała bezproblemowo.

---

A jak jest z szybkością af, stosowanie adaptera daje jakis negatywny wpływ ?

Cytat:

---

Zamieszczone przez Wakabayashi

A jak jest z szybkością af, stosowanie adaptera daje jakis negatywny wpływ ?

---

Nie widziałem żadnej różnicy między tymi szkłami, a natywnymi Sony, ale oczywiście pomiarów laboratoryjnych nie robiłem. Przy czym podkreślam, że mówię o A7III, który ma dużo lepszy AF niż starsze modele.