Wersja do druku
Co za flejtuchy!Cytat:
Przyklad: zwykły film (negatyw), kompakt Premier jeden z najprostrzych, firma w al jerozolimskich, cana 10 zł za film, rozdzielczosc troche ponad 6 mpix.
Tyle brudu na negatywie?
Nie dałbym im grosza za te fotki !
Wyjątkowy brak czystości.
O samych skanach nic nie mówię, ale wydaje mi się, że to nie jest szczyt skanerów małoobrazkowych.
Ps. Ty na prawdę robisz takie zdjęcia ? :?
Praktika pasuje - M42 podepne bez problemu do 10D. Kieva po naprawie oddam siostrze - ma bagnet Nikona *a fuj* ;) . A poza tym chcialbym kiedys miec EOS 3ke 8)Cytat:
Zamieszczone przez Silent Planet
Jest pare zalet Photoshopa nad ciemnia (najprostsza: dowolne 'wywolywanie' i retusz zdjec kolorowych i np dowolna powtarzalnosc i odwracalnosc zmian) - nie bede sie rozpisywal. A nauka czy to photoshopa czy ciemni wymaga rowniez czasu i poswiecen. Ja Photoshopa znam minimalnie... polegam tylko na podstawowych obrobkach RAW (kolory, ekspozycja). Tobie sie pewnie nie chce uczyc PSa skoro znasz ciemnie ;)Cytat:
I wiesz, że to by temu komuś na dobre wyszło?Cytat:
to tak jakbys kazdemu co pstryka analogiem kazal nauczyc sie samemu wolac w ciemni?
Ciemnia daje potworny wpływ na swoje dzieło - jak fotoszop na plik z cyfry.
Ciemnia to taki fotoszop dla analogowca.
Każdy powinien swój warsztać znać.
Dlatego napisałem, że gdybym miał cyfrę, pewnie musiałbym się fotoszopa nauczyć - wypadałoby znać swój warsztat, prawda?
No to masz niezly proces skanowania, bo zazwyczaj skany trzeba podciagnac kolorystycznie, ostroscia, levelami i wyczyscic - do tego IrfanView za slaby jest (koledzy przyklady podali powyzej - raczej to nie to co bylo na negatywie).Cytat:
Skalować mi szybciej InfranViewem, poza tym tańszy :wink:Cytat:
jak zeskanujesz zdjecia to rowniez photoshopa przydaloby sie nauczyc prawda?
Nie obrabiam zdjęć na kompie.
To co dostaje z negatywu to to co chciałem mieć.
Vitez napisał:
Ponawiam prośbę.Cytat:
Do zdjec cz-b cyfra sie nie nadaje.
Możesz nieco rozwinąć to twierdzenie?
Byłbym też wdzięczny za uzasadnienie.
Nie trzeba.Cytat:
zazwyczaj skany trzeba podciagnac kolorystycznie, ostroscia, levelami
U mnie nawet kolorów nie ma.
Czyścić też zazwyczaj nie mam z czego, bo psiknąć dwa razy sprężonym powietrzem na błonę przed skanowaniem panowie w "moim" labie potrafią.
To moje osobiste zdanie a nie jakas ogolna madrosc.Cytat:
Zamieszczone przez TomaszQ
Naogladalem sie zdjec cyfrowych przerabianych na cz-b, probowalem sam roznymi sposobami przerabiac zdjecia na cz-b (zreszta mamy tu watek o przerabianiu na cz-b , wiele z tamtych sposobow probowalem), ale...
rowniez naogladalem sie wystaw, albumow, stykowek ze sredniego i wielkiego formatu zdjec kolegow z warszawskiej grupy fotograficznej - a ogromna wiekszosc z nich to starzy wyjadacze ciemni i naprawde piekne zdjecia im wychodza.
No i im dluzej probowalem, ogladalem, porownywalem tym bardziej sie przekonywalem i przekonuje nadal - cyfra sie nie da. Polcienie, szarosci, przejscia tonalne, ziarno, kontrasty, roznice w zaleznosci od procesu wolania, materialu swiatloczulego, temperatur, chemii, papieru.
Juz sama roznica miedzy ISO400 w cyfrowce a negatywie cz-b jest porazajaca - roznica w ziarenku. Od tego zamierzam zaczac - negatywy cz-b najpierw C41 by sie oswoic z charakterystyka, wygladem, ziarnem i... kosztami... pozniej - kto wie 8) .
Chociaz mam nadzieje ze moje osobiste zdanie ze "cyfra sie nie da" zmienic sie zacznie powoli na "jeszcze sie nie da" - pewna nadzieje wiaze w plguinach emulujacych dokladnie wolanie w ciemni, materialy itp, tyle ze takie wolane zalezy od tak wielu czynnikow ze ustawianie parametrow zdjecia przy zastosowaniu takiego pluginu bardzo by przypominalo gre strategiczno-ekonomiczna 8)
To o czym piszesz powyzej w conajmniej równym (a nawet może większym) stopniu odnosi sie też do zdjec kolorowych. Możesz smiało dodac o odpornosci na przepalenia i niedoswietlenia i inne podobne...Cytat:
Zamieszczone przez Vitez
Akurat zupełnie nie zgadzam się z tym ziarenkiem bo rozdzielczość z matrycy 6 Mpix jest zblizona do rozdzielczości (ziarenka) klatki 35mm chyba ze odnosisz to to duzych formatow...
Mimo wszystko wole 20D i jego B&W od: koreksu, wywoływacza, utrwalacza, suszarki, kuwet, poplamionych spodni no i gdzie teraz mozna kupic ciemniową czerwoną żarówke. Mam jedną ostatnią i jak mi padnie to swojej ciemni juz nie uruchomie.
Janusz
Philips produkuje zarówno czerwone jak i oliwkowo-zielone, ostatnio kupiłem po 35 pln bez problemu w pierwszym lepszym sklepie z wyposażeniem do dyskotek.Cytat:
gdzie teraz mozna kupic ciemniową czerwoną żarówke. Mam jedną ostatnią i jak mi padnie to swojej ciemni juz nie uruchomie
Jest cos w tym co piszesz.Cytat:
Chociaz mam nadzieje ze moje osobiste zdanie ze "cyfra sie nie da" zmienic sie zacznie powoli na "jeszcze sie nie da" - pewna nadzieje wiaze w plguinach emulujacych dokladnie wolanie w ciemni, materialy itp, tyle ze takie wolane zalezy od tak wielu czynnikow ze ustawianie parametrow zdjecia przy zastosowaniu takiego pluginu bardzo by przypominalo gre strategiczno-ekonomiczna
Czy sie nie nadaje ... hmm ... aż tak to chyba nie.
Sam korzystam z pluginu firmy the imaging factory o nazwie convert to B/W pro z całkem sympatycznymi efektami. Oczywiscie jest to tylko konwersja czyli pierwszy etap ale za to mam pełną kontrolę w czasie rzeczywistym nad jej przebiegiem. Czego w ciemni niestety nigdy nie osiągnę.
Jednak chyba masz rację, że końcowy efekt jest inny. Gorszy, lepszy. Nie wiem. Po prostu inny.
Problem jest w tym ze na zdjeciach czarnobialych cholernie widac ta roznice, w kolorowych owszem - wystepuje, ale z racji ilosci kolorow i detali jest o wiele mniej zauwazalna.Cytat:
Zamieszczone przez Janusz Body
Zarowno to odczucie, gust co do kontrastow, odcieni itp jak i ziarna - to podobnie jak z gripem. Niektorzy twierdza "po co mi, za duzy, za ciezki" inni "nie wyobrazam sobie aparatu bez gripa" ;) . Jednym wystarcza szum z iso1600/3200 (mimo ze zupelnie inaczej wyglada niz zirano) lub z Photoshop, inni nazwa to psuciem zdjecia poprzez sztuczne ziarno i ze brzydko wyglada - dla kazdego cos milego, wszystko to rzecz gustu, dlatego moje zdanie "do zdjec cz-b cyfra sie nie nadaje" jest tylko moim osobistym zdaniem, wg mojego gustu i piekna ogladanych "prawdziwych" fotografii cz-b vs cyfrowe "podrobki" cz-b.
Ale szczerze mam nadzieje ze kiedys sie to zrowna.
Ebay, allegro, sklepy fotograficzne, gieldy foto, grupa pl.rec.foto - moze ktos ma zapas, fora dyskusyjne fotograficzne, grupy mailingowe yahoo - jest tam specjalna polska grupa o ciemni, stronki WWW znanych producentow sprzetu oswietleniowego/foto - masz mnostwo zrodel, wystarczy chciec poszukac.Cytat:
no i gdzie teraz mozna kupic ciemniową czerwoną żarówke. Mam jedną ostatnią i jak mi padnie to swojej ciemni juz nie uruchomie.