Wersja do druku
Tez mam. Niedoswietlone zasniezone gory. +0.5 EV korekty ekspozycji na ISO 100 i na powiekszeniu 1:1 na niebieskim niebie szum jak w 750D przy ISO 1600. A ten 750D ma 4x tyle pikseli...Cytat:
Zamieszczone przez Przemek_PC
Na ekranie 4K akurat bardzo wyraznie widac ile brakuje tym matrycom 6Mpix. Kiedys nie bylo wyboru, zreszta nikt tym zdjeciom nie ujmuje... Ale jesli teraz mozna za mniej niz 1/2 pensji kupic duzo lepszy aparat na dlugie lata...
a ja kiedyś widziałem malucha na dunlopach bluesponse... jak widać auto jeszcze ma potencjał.Cytat:
Zamieszczone przez witek271
To ile ty zarabiasz? i co rozumiesz przez "dużo lepszy aparat"?Cytat:
Zamieszczone przez akustyk
No i lepszy w porównaniu do czego?
2000 EUR. tyle co 95% pracujacych 40h tygodniowo w NL ;)Cytat:
Zamieszczone przez trothlik
taki 750D w zestawie 18-55 STM, 10-18, 55-250 wychodzi pol pensji. w porownaniu z 300D i jego 18-55 to jest funkcjonalna i jakosciowa przepasc. i nie wydaje mi sie, zeby za 5-10 lat obrazek z tego zestawu budzil jakiekolwiek zastrzezenia...Cytat:
Zamieszczone przez trothlik
od 300D, bo o tym byla mowa :)Cytat:
Zamieszczone przez trothlik
To po co takie gadanie na polskim forum? W Polsce 9 tys.zl zarabiaja nieliczni.
To było pytanie retoryczne.Cytat:
Zamieszczone przez akustyk
A poza tym czy 7XX jest tak dużo lepszy od 300D?
Myślałem dużo lepszy aparat to coś w rodzaju jedynek. Widzę że mamy inne standardy. Poza tym jak Przemek zauważył gadka o euro jest ciut nie na miejscu...moim zdaniem. A i życzyłbym sobie móc kupić wymarzony aparat za pół wypłaty...niedoczekanie
pod wzgledem matrycy - przepascCytat:
Zamieszczone przez trothlik
obsluga - mialem 600D i 450D z Rebeli: jest sporo lepiej. duzo lepszy uklad AF, lepiej w lapie, gibany ekranik (i jakosc AF w LV) daje wielki skok funkcjonalny (rowniez, chlip, w porownaniu z moim "duzym" aparatem - 6D)
tak i nie. lepszy pod wzgledem mozliwosci, responsywnosci, to na pewno co najmniej dwucyfrowka a jeszcze lepiej 1D.Cytat:
Zamieszczone przez trothlik
ale jak chcesz maly aparat o dobrej matrycy i uzytecznym AF, to IMHO linia xxxD ma wiecej sensu, bo na pewno tez znacznie mniej wagi. i w tym wypadku taki 7xxD jest lepszym wyborem od jedynki
albo tez potrzeby a nie standardy.Cytat:
Zamieszczone przez trothlik
ja mam wysokie standardy w kwestii obrazka, bo ten 750D daje znacznie lepszy od 300D czy tez takich aparatow jak 5D mkI, 40D czy 600D (z tych co mialem).
mam niskie standardy w kwestii wytrzymalosci sprzetu (bo nie jest u mnie narazony na uszkodzenia mechanicznne), lagow, wrazen organoleptycznych...
wybierz sobie.
autor watku nie sprecyzowal tematyki, poza tym ze ma mniej szumic (tu 750D jest znacznie lepszy od 300D) i ma miec wiecej fps (tez lepszy). stad propozycja.
bo?Cytat:
Zamieszczone przez trothlik
napisalem oryginalnie: Ale jesli teraz mozna za mniej niz 1/2 pensji kupic duzo lepszy aparat na dlugie lata...
wszelkie pomysly o wymarzonym aparacie za ta kwote sa, owszem, niemoje.
za 1/2 pensji staro-unijnej/amerykanskiej/japonskiej/... czyli tam gdzie sa glowne rynki producentow foto mozna kupic spokojnie, cyt. duzo lepszy aparat na dlugie lata (od 300D, gdyby bylo trudno sie domyslic). w tej cenie w wiekszym zestawie z kompletem podstawowych obiektywow. bez tych obiektywow (10-18 i 55-250) o ile wiem spokojnie miesci sie to juz w polowie polskiej pensji.
tez Ci tego zycze!Cytat:
Zamieszczone przez trothlik
No to zapodałeś elaborat :D
Ale przynajmiej wyczerpałeś temat.
Wydawało mi się że przesiadka z XXXD na XXXD nie ma większego sensu ale widzę że jestem w błędzie.
Prawdę mówiąc przestałem śledzić nowinki jak dostałem mój wymarzony 5D2...wieki temu. Teraz czaję się na 1 ale jak napisałem niedoczekanie bo za pół pensji raczej go nie dostanę.
Reasumując życzę wszystkim frajdy z robienia zdjęć i zadowolenia ze sprzętu.
Ja gdybym miał wybierać, to albo Canona 4000D, lub Nikon 3400D. To są podobne aparaty.