Wersja do druku
Jak najbardziej a króluje w tym... Sigma.
https://www.sigmaphoto.com/accessori...ssories/filter
Do tej pory mieli jeden obiektyw na który można je było nakręcać czyli Sigma S 150-600mm f/5-6.3 DG OS HSM no a teraz będą mieli drugi. Trzeba jakoś wygonić te zapasy magazynowe. :lol:
Jest jeszcze Mitakon Speedmaster 135mm f/1.4 z gwintem na filtry o tej samej średnicy więc tu też się przydadzą. ;)
Mam na myśli teoretyczny model dostępny pod tym adresem. Przedstawia on rozmycie tła (nie mylić z GO) w zależności od odległości tła od punktu, na który została ustawiona ostrość. Z modelu wynika, że gdy tło znajduje się za obiektem fotografowanym dalej niż 5m przewagę ma obiektyw 200/2, jeśli chodzi o typowy portret przedstawiający głowę i ramiona. Trochę inaczej sytuacja wygląda w przypadku fotografii całej postaci. Można sobie to wyklikać na stronie, do której podałem odnośnik.Cytat:
Zamieszczone przez Cichy
Podejrzewam, że Sigma też zrobi 200/2 szybciej niż nam może się wydawać ;)
Jeśli chodzi o rozmycie tła, to 105/1.4 i 200/2 wyjdą praktycznie na to samo, jeden jest dwa razy jaśniejszy, drugi za to dwa razy dłuższy... Wiem, że to uproszczenie, ale dobrze sprawdza mi się w praktyce.
Śmiem wątpić. To jest terytorium, na które Sigma wiele razy próbowała wkraczać i prawie zawsze się sparzyła. Wydaje mi się (nie mam danych, ale obserwuję), że tak jest teraz kolejny raz z 500/4. To jest po prostu kategoria optyki, w której cena schodzi na dalszy plan.Cytat:
Zamieszczone przez luso
Żeby było trochę na temat, to nie mam wątpliwości, że Sigma 105/1.4 będzie doskonała optycznie :) Sample są takie se, ale i tak lepsze niż zwykle u Canona :lol:
Wg tej uproszczonej reguły 85f1.2 też wychodzi praktycznie tak samo. I mi też sprawdza się w ona praktyce. Bardziej niż sam stopień rozmycia tła pewnie będzie widać jego rodzaj.Cytat:
Zamieszczone przez jotes25
Straszny kloc ten obiektyw. Nie dla mnie.
Dla mnie nie problem i tak zawsze będzie na statywie :) Bardziej mnie martwi co Sigma rozumie przez "szybki autofocus" :lol:Cytat:
Zamieszczone przez aptur
No właśnie o tym mówię. Przecież nikt nie będzie robił tym szkłem zdjęć z metra, a powyżej 5-7 metrów (i więcej) 200/2 daje tak plastyczny obrazek, że nic nie jest w stanie go przebić. W tych samych warunkach ta nowa 105 będzie teoretycznie też bardziej plastyczna niż 85/1.2 co mnie osobiście cieszy.Cytat:
Zamieszczone przez luso
Przy krótszych odległościach do portretu będzie można pomyśleć o 50/0.95 ;)
PS. 5m to nie jest tam odległość od tła ;)
Moje modelki już czekają z utęsknieniem na takie szkło, póki co 135/2 jest niezastąpiony :lol:
Obawiam się, że przy takim kadrze gdzie tło jest jednym wielkim blurem nie będzie zbytniej różnicy...
Dokładnie, potraktuj to kategoriach foto-żartu :) Inna rzecz, że mi wcale nie zależy na tle, a na świetle/krótkich czasach ekspozycji -> zamrożeniu akcji (fakt, że znowu nie ten kadr). I 135/2 dobrze się wtedy sprawuje ze względu na szybki AF i poręczność w stosunku do większych/cięższych szkieł (200/2 czy 300/2.8).Cytat:
Zamieszczone przez Cichy
Niemniej jak tylko się pojawi ta Sigma nie omieszkam wypróbować, zwłaszcza, że niedługo również sezon na borsuka się zacznie :)