Dobrze, że dałeś rawa, jp może sobie obrobić po swojemu i zobaczy, że będzie wtedy ostro aż oczy zabolą. Żeby było jeszcze ostrzej pod lupą trzeba by było zdrapać filtr AA.Cytat:
Zamieszczone przez KNC
Wersja do druku
Dobrze, że dałeś rawa, jp może sobie obrobić po swojemu i zobaczy, że będzie wtedy ostro aż oczy zabolą. Żeby było jeszcze ostrzej pod lupą trzeba by było zdrapać filtr AA.Cytat:
Zamieszczone przez KNC
Może o to Mu chodzi, o jasne stwierdzenie że ostrość z 6d2 chowa się do ostrości A7rII. No cóż, tak właśnie jest i nie ma w tym tajemnicy ani winy statywu :P
Dzięki za RAWa.
1.
Zwiększona liczba pikseli matrycy (tutaj z 16Mix do 26Mix) powinna głównie powodować nie że na zdjęciu kontur obrazu jest "jeszcze ostrzejszy że oczy bolą" tylko że widać więcej mniejszych szczegółów i są one ostre/rozróżnialne.
2.
Drgania aparatu na statywie (spowodowane ruchem lustra, migawki, silnikiem AF) startują razem z początkiem zdjęcia.
Twoje to ogniskowa 800 mm więc teoretycznie dopiero czas około 1/800 mógłby "nie odgrywać roli"
Przy dzisiejszych rozdzielczościach to i tak za mało/długo.
3.
Ponieważ czasem robię duże powiększenia więc jestem "uczulony" na ostrość/rozmycie zdjęć.
To była dobra rada i prosty sposób byś sprawdził swój sprzęt szczególnie że używasz długie ogniskowe.
Ale tylko rada, około 10 minut, nic więcej.
Rób jak uważasz
jp
2. na statywie 1/800s?! Ty mówisz poważnie?
proponuje jednak nie marnowac tego watku na takie pitolenie...
a, nawiasem mowiac, obawiam sie, ze to bylo smiertelnie powaznie. tym bardziej wracam do powyzszego wniosku :)
Ba. Za chwilę dowiemy się jeszcze (i ponownie) na jakim statywie.
Chyba mówi poważnie, a na pewno z matematycznego punktu widzenia ;) Mając sony mógłbyś drukować na A4 wyraźne zdjęcia kleszczy jakie są na tych zwierzakach, takie zoom-makro :lol:Cytat:
Zamieszczone przez KNC
Najlepiej jak będziesz wrzucał zdjęcia, to samo się obroni, eleganckie było np. te z 5DII które nie ma podobno AF (?) ciekawe co nie ? :) . Dyskusja ta do niczego nie doprowadzi, tych co nie chcą nie przekonasz, że to jest fajny zestaw, bo wolą czytać internetowe wypociny na tematy EV i czego tam jeszcze. Ludzi którzy pewnie w lesie nigdy nie byli i zginęli by od ukąszenia komara zaraz po wyjściu z samochodu :confused:
Na zdjęciach każdy będzie widział co chce widzieć. Masz wiedzę o zwierzakach, możliwości, robisz to co chcesz i jak chcesz, przedstawiłeś zalety jasno i wyraźnie.
Po prostu zrób test odporności na drgania, to prosteCytat:
Zamieszczone przez KNC
jp
Drgania zawsze będą, tu jp ma rację, tyle, że problem nie polega na wykrywaniu drgań, tylko ustaleniu, czy te drgania wpływają na zdjęcie.
Tak czy inaczej, statyw w lesie stoi na glebie. Dobrze by było nosić ze sobą płytę betonową tak ze 200 kg dla stabilności, i worek piasku powiesić na statywie. Fizyka bowiem uczy, że tak naprawdę drgania można pokonać tylko masą.:idea::idea:8-)
Wyjście w plener bez betonowej płyty to skrajna nieodpowiedzialnośćCytat:
Zamieszczone przez pan.kolega