JAKI PORTRET do 300D ???

Cytat:

---

Zamieszczone przez Jurek Plieth

Cytat:

---

Zamieszczone przez Arkan

Drugą sprawą jest to, że obiektyw portretowy powinien miękko rysować i tu pojawia się pewien problem z 50-ką która po prostu jest za ostra

---

To wcale nie jest tak, albo raczej tak być nie musi. Najlepiej mieć obiektyw w którym soft można załączyć, lub wyłączyć - vide EF 135.

---

Jurek, powiedz ileuużywałeś obiektywów portretowych ? To o czym pisze Arkan to nie jest zmiękczenie widziane na folderach reklamowych tandetnych filtrów zmiękczających... EF85/1.8 jest delikatnie miękki i nawet portret starca nie będzie wyglądał karykaturalnie...
Co do obiektywów z włączanym softem to jest masa na rynku... Cały jeden, w dodatku raczej średni...
I lepiej mieć ostry obiektyw i dokupić do niego Softara niż coś co będzie zawsze miękkie...

Cytat:

---

Zamieszczone przez Jurek Plieth

To takie fotograficzne abecadło i przepraszam, że je przypominam...

---

Dziękujemy :)

Cytat:

---

Ostry obiektyw dla fotografii dziecięcej, czy 'dziewczecej' jest najczęściej niepożądany. Natomiast zmiękczony portret starca wygląda karykaturalnie.

---

Oczywiście Jurku masz rację - trochę uogólniłem, ponieważ najczęściej portretuję mojego synka i żonę. Prawdą jest natomiast, że panie bardzo źle reagują na portrety "dermatologiczne", a to niestety jest 50-ka przy f2.8.

Arkan

[ Dodano: 11-10-2004 ]

Cytat:

---

EF85/1.8 jest delikatnie miękki i nawet portret starca nie będzie wyglądał karykaturalnie...

---

Będzie o tyle, że oko dziadka będzie ostre a ucho już nie :wink: . Ja zrozumiałem, że Jurkowi chodzi o to, że twarze o mocnych i wraźnych rysach (takie twarze rzeźbione wiatrem i upływem czasu) nalerzy portretować w sposób twardy, aby dokładnie odzwierciedlić ich wygląd i fakturę skóry. Prawdą jest natomiast, że 85/1.8 jest wybitny do portretu - dzieci i panie miękko 1.8-2.8, a pow. 2.8 żyletka.

Arkan

Cytat:

---

Zamieszczone przez Krzychu

Jurek, powiedz ileuużywałeś obiektywów portretowych ?

---

Prawie wszystkie, które były powszechnie dostępne w latach 70-tych, 80-tych i aż do początku 90-tych :mrgreen: Krótko mówiąc specjalnie miękkich wówczas nie było w ogóle, albo prawie w ogóle. Zmiękczałem bądź to filtrem zakładanym na obiektyw aparatu, albo dopiero pod powiększalnikiem!
Te szkła z możliwością załączania soft'u produkuje się chyba powszechnie dopiero od dość niedawna?
Oczywiście, że masz rację mówiąc iż lepiej mieć ostry obiektyw, który można zmiękczać filtrem, niż permanentnie miękki :wink: Dodałbym do tego żartobliwie, że w czasach PS'a w ogóle jakiekolwiek 'udziwnione' obiektywy tracą sens, jeśli nawet 'walącą się' architekturę prostuje się programowo :D

ostatnio bawilem sie znajomego 85 mm 1.2 L poprostu bajka : 8)

szkielo zaczelo mi sie bardziej podobac od 24-70L :lol:
plastyka twarzy kolorki kontrast....tylko cena zabija