Wersja do druku
Do pierwszych kilka zdjec zrobionych 5D uzylem ACR w CS2.Cytat:
Zamieszczone przez Cichy
Jak zobaczylem efekty, to sciagnalem C1 i od tej pory ACR nie dotknalem.
To niestety smiec w porownaniu do C1. A zawsze bardzo cenilem PS...
Niestety jakos nie radzi sobie z RAW-ami z 5D.
C1 nie ma wad (no moze poza cena...) Ale jesli wydajesz tysiace dolarow
na sprzet, to wydaj $500 na C1. To rownie wazny element w calosci
jak dobry obiektyw. Przeciez to fotografia cyfrowa ;-)
święta racjaCytat:
Zamieszczone przez snowboarder
Ja również sobie cenie C1 PRO, chociaż równie dobre efekty uzyskuje używjąc ACR... C1 PRO na pewno chodzi o wiele szybciej. Nie mam jednak doswiadczenia z RAW'ami 5D.
Jeszcze jedna uwaga do Raw shooter zarówno do Essentials i Premium, w zdjęciach robionych na ISO 1600 po wywołaniu w Raw shooter na zdjęciach pojawiało się jakby ziarno, to samo zdjęcie robione C1 było pozbawione tej wady.
Wybaczcie mały OT ale od C1 odciąga mnie jedna sprawa... Kiedy zoomuje zdjęcie do 100% jest ono strasznej jakości :| Zapewen gdzieś w opcjach da się to ustawić albo nie rozumiem istoty działania programu. Pracuje na RawShooter i jestem bardzo zadowolony ale.. chciałem sprawdzić za co wszyscy chwalą C1 :)
Ja też nie bardzo sobię chwalę C1 - używałem go trochę. Dla mnie strzałem w dziesiątkę jest RawShooter.
Tak jak myślałem, lepsze efekty uzyskuję dobrze doświetlając i zapisywać w jpg :)
I trzeba w końcu obalić mit, że 5d ma sens jedynie z drogimi szkłami. Ja używam Tamrona 28-75 i stałkę 100mm 2.0 czyli szkła za 1200 i 1500 zł. Z efektów jestem naprawdę bardzo zadowolony.
Dziś wyszło w końcu kawałek słonka i wyszedłem porobić troszkę fot. Stałka 100 2.0 koniecznie z dołączoną osłoną nie aberruje tak strasznie, jak słyszy się zewsząd. Na ostrość też nie ma co narzekać
100mm , f2.0 , ISO 50 , 1/2500 sek, AWB, jpg
http://www.negatyw.org/test/5d/100mm2.jpg
Jak na F2 to super wyszło,a za tą cenę to bajka :)