Może nieco 1/3EV więcej światła i jakby lepsze wykonanie.Cytat:
Zamieszczone przez marfot
Tylko na razie nie jest to warte prawie 1k PLN. Dywaguję.
Zamówię sobie w fotojokerze z odbiorem w salonie i wypróbuję.
Wersja do druku
Może nieco 1/3EV więcej światła i jakby lepsze wykonanie.Cytat:
Zamieszczone przez marfot
Tylko na razie nie jest to warte prawie 1k PLN. Dywaguję.
Zamówię sobie w fotojokerze z odbiorem w salonie i wypróbuję.
1/3 EV raczej nie zauważysz. W stosunku do C35/2IS będzie mniejsza winieta. Poza tym ostrość praktycznie identyczna:Cytat:
Zamieszczone przez RobertON
https://www.lensrentals.com/blog/201...ss-mtf-curves/
Ponadto są uszczelnienia i rzeczywiście elegancka obudowa.
Jakbyś testował to zwróć uwagę na całkiem sporą CA jak na współczesną konstrukcję, zwłaszcza bokeh fringing bo tego nie skorygujesz w PP.
To jest widoczne na różnych fotkach w necie.
Po przymknięciu tutaj:
Canon EF 35mm f/2 IS USM Lens Image Quality
Tamron wypada odrobinę lepiej.
Marfot - jak to co? Tamron przy 2.8 przekracza granice przyzwoitości na brzegach i to widać na samplach. Gdyby tylko af był w nim szybki i pewny..wg testów optycznych. W innych jest pewnie podobnie
Ale nadal jest trochę większy, i o prawie połowę cięższy oraz o prawie połowę droższy ;)Cytat:
Zamieszczone przez Kolekcjoner
Jest oferta allanelectronic na ebay za 2,155k PLN plus przesyła za nowy.Cytat:
Zamieszczone przez Sunders
No i nadal to Tamron czyli opcja z AF działającym inaczej ;). Ale jakaś alternatywa to jest.Cytat:
Zamieszczone przez Sunders
Jest jeszcze Yongnuo 35/2 :))
Szybki pewny AF to podstawa. Obiektyw ma służyć ma przede wszystkim do ślubów. Na inne eventy, które raczej robię w dziennym świetle będę miał 24 - 70 f4 IS. Wystarczy ten 35 f2 is usm na śluby komercyjnie?
Wystarczy