Wersja do druku
No jest - tamron 24-70 2.8 ze stabilizacją. Ja też powoli "liżę" video, i moim zdaniem stabilizacja niewiele pomaga. Chcąc coś sensownego skręcić, bez riga, flycama czy slidera się raczej nie obejdzie. Tak z łapy, to jakieś kilkusekundowe , statyczne ujęcia tylko, do wykorzystanioa jako przebitiki. Pozdrawiam
Zdecydowałeś coś? Sam będę niedługo stał przed podobnym dylematem i z ciekawością śledzę temat i czekam na wnioski/podsumowanie/wrażenia.
Na pewno 6d....ale teraz głowie się jaki do tego obiektyw dobrać podstawowy :/
Tu akurat nie miałbym problemu... 17-40 albo 16-35 :)
no ale to jest chyba troszkę za szeroko jako podstawowe...coś w zakresie 24-70 albo 28-75 czy 24-105 raczej...
A to już zależy od tego co się fotografuje. Dla mnie podstawowym byłby któryś z powyższych + 50mm STM + 70-200L.
Więcej do szczęścia bym nie potrzebował.
Przynajmniej na razie... ;)
Budzetowo 24-85 usm. Za 400zl kupisz. Troche drozej tamron 28-75 2.8
Ja bym bral 24-70 4 L Is gdybym potrzebowal czegos w tym zakresie. A tez mam 17-40 i 70-200. Dla mnie "srodkowy' zakres jest zbedny
tapnięte z tela
do tej pory używałem zakresu 17-55 na cropie tamronem f/2.8 więc 28-75 byłby takim ekwiwalentem na pełnej klatce...no i światło 2.8 kusi...
z drugiej strony eLka lazi mi po glowie...tylko to f/4 jest ;/ (na f/2.8L to mnie nie stac)
a może taki zestaw?
6d (nowy) + używane 17-40 4L + (nowe?) tamron 28-75 f/2.8 (+ 70-200 4L które już mam)? ;)
w 10k powinienem się zamknąć wraz z jakąś kartą SD.
nigdy nie miałem sigmy....co powiecie o 24-70 mm f/2.8?
chyba jednak tamron 24-70 /2.8 wypada lepiej we wszystkich testachCytat:
Zamieszczone przez boru