Wersja do druku
Ja również nie widzę tego wow w Tamronie. Jeśli bym nie miał żadnej 85'tki to nadal ciężko byłoby mi znaleźć powód, dlaczego miałbym tyle dopłacić do tego Tamrona. Mając już jednak Canona nie widzę nawet cienia powodu, dla którego miałbym go wymieniać na Tamrona. Ale oczywiście to moja subiektywna opinia i szanuję, jeśli ktoś ma odmienne zdanie.
Nudy Panie, zdjęć nie idzie robić :P
1.8
2.5 z dodaną winietą
Ja na pewno tego nie napisałem:pCytat:
Zamieszczone przez Cichy
To na pewno b. fajne szkło. Ale dla mnie C też jest fajny:) Po prostu z mojego subiektywnego punktu widzenia nic nie przemawia za tym, żeby dorzucić do Tamrona.
Oczywiście, Canonem też da się robić zdjęcia. Po grzebnięciu mocniejszym przy wywoływaniu na zdjęciu do netu czy odbitce nawet nie będzie różnicy, bo plastyka podobna. Ale jak ktoś potrzebuje chociażby większej rozdzielczości, no to tu już jest spora różnica. Nie wspomnę o VC, jeśli komuś stabilizacja będzie przydatna przy filmowaniu czy fotografowaniu.
Wracając do samej rozdzielczości - możecie porównać sobie obydwa zdjęcia w RAW, trafione w punkt, wartość artystyczna zerowa :)
Tamron 1.8
http://www.kubacichocki.pl/test/tamron85vc/rt.cr2
Canon 1.8
http://www.kubacichocki.pl/test/tamron85vc/rc.cr2
Widać chyba różnicę...
Różnice są bezsporne. Nikt chyba nie będzie ich kwestionował.Cytat:
Zamieszczone przez Cichy
Ocena adekwatności tych różnic /w jakości i w cenie/ jest bardzo subiektywna, a kupujący i sprzedający jak zwykle, będą skłonni do skrajnych ocen. :mrgreen:Cytat:
Zamieszczone przez Cichy
Cichy mnie bardzo interesuje czy jako testujący zauważyłeś zjawisko opisane w teście optycznych polegające na tym, że
gdy zwiększa się odległość ostrzenia, to pojawia się front-focus :?:
Kurczę, już się wypowiadałem. Z ostrością nie ma problemu, ale z ciekawości zrobiłem mały "test" na shift focus.Cytat:
Zamieszczone przez Sunders
Na początek krótki test na AF: 4 zdjęcia "na szybko" z przeostrzaniem co 1 sekunda, odległości ok. 80cm, 1,5m, 5m i 100m.
http://www.kubacichocki.pl/test/tamron85vc/1.jpg
http://www.kubacichocki.pl/test/tamron85vc/2.jpg
http://www.kubacichocki.pl/test/tamron85vc/3.jpg
http://www.kubacichocki.pl/test/tamron85vc/4.jpg
Jak widać - zero problemów z celnością.
Teraz focus shift, statyw, MF ostrzone na live view, 3 fotki na f/1.8, f/4 i f/10. Jak doskonale widać, środek jest cały czas w głębi ostrości, ale sama GO przesuwa się lekko do przodu, ale nie powoduje to problemów z ostrością w punkcie wyostrzenia.
http://www.kubacichocki.pl/test/tamron85vc/go1.jpg
http://www.kubacichocki.pl/test/tamron85vc/go2.jpg
http://www.kubacichocki.pl/test/tamron85vc/go3.jpg
Łatwiej byłoby się zorientować gdyby za każdym razem ostrzyć na f/1,8 na ten sam obiekt/np. tablicę rejestracyjną/ i zamiast 100m czwarte zdjęcie zrobić na 10m :)Cytat:
Zamieszczone przez Cichy
Poza tym dajesz słowo, że nie używasz w trakcie tego testu mikroregulacji? :mrgreen:
Więc, by uzyskać ostrość w punkt na F4.0, trzeba użyć Live View, Magic Lantern, zablokować przysłonę i ostrzyć AF kontrastowym.Cytat:
Zamieszczone przez Cichy
Ktoś kto głównie strzela F1.8 - F2.0 nie będzie narzekał.
Mikro regulacje można sprawdzić chyba w exif, jest na 0. Poza tym musiałbym korygować na dalszych odległościach a w ciągu sekundy to raczej niemożliwe :)
--- Kolejny post ---
Co to za bzdura ? Głębia ostrości na f4 rozkłada się wręcz podręcznikowo -1/3 +2/3Cytat:
Zamieszczone przez Fotopstryczek
Twoje przykłady potwierdzają test optycznych.
Musisz dorzucić podręcznik GO gratis do Tamrona ;)Cytat:
Zamieszczone przez Cichy
Tak się zastanawiam, nie szkoda Ci czasu na przegadywanie się na forach? (dyskusje na optycznych itp).
Nie sprzedasz Tamrona to sprzedasz Sigme co za różnica :p