Wersja do druku
Hmm, znaczy, że hiperzoom 50-500 jest lepszy optycznie od 170-500? W "mojej branży" (żelazne ptaki) 170-500 jest dość popularna i nie słyszałem przesadnego narzekania na jakość optyczną. Co innego szybkość AF...Cytat:
Zamieszczone przez pazurek
Ponownie, AF. To już lepiej 100-400IS.Cytat:
Zamieszczone przez pazurek
No a białe stałki... wiadomo ;-)
Wiem ze to moze sie wydawac dziwne, ale w tym przypadku tak wlasnie jest. Nawet nasz forumowy specjalista od stalek moze Ci to potwierdzic. ;)Cytat:
Zamieszczone przez muflon
Zreszta, 170-500 to klasa srednia sigmy, za to 50-500 jest oznaczona "EX" co samo w sobie swiadczy juz o jej jakosci. AF tez ma lepszy, bo HSM.
80-400 jest niezla optycznie, ma HSM i OS, tez jest EX, no i powinna byc troche tansza niz 100-400. ;)Cytat:
Zamieszczone przez muflon
Nikt nie twierdzi ze eLki sa gorsze od sigm, po prostu maja swoich tansze odpowiedniki na ktore mozna zwrocic uwage przy wyborze szkla.
Tyle ze wydajac kupe kasy na szklo do konkretnych zastosowan to juz lepiej warto kupic cos co na pewno bedzie najlepsze przez dluuugiee lata i zadne inne szklo w tym czasie nie bedzie kusilo do kosztownej zmiany... i w takim przypadku lepiej doplacic i miec spokoj sumienia.Cytat:
Zamieszczone przez pazurek
święta racja!Cytat:
Zamieszczone przez Vitez
prześledziłem losy co niektórych ptasiarzy z portalu birdforum; pierwsze zdjęcia robione np.dziwnymi zoomami typu tamron 200-400, potem jakieś sigmy 70-300/5,6 , kombinacje z Tc1,4x i 2x, zoomy EX sigmy, wraz ze zdobytym doświadczeniem większość z nich kończy na stałkach którymi robi swoje najlepsze fotki, na pewno takie dochodzenie do najlepszego rozwiązania jest kosztowne, więc lepiej chyba dołożyć i od razu kupić dobra stałkę:-)
Tylko trzeba wziąść poprawkę na to, że nie każdego stać dołożyć do datkowe 2-2,5 tys. zł. Mając do wyboru tańsze szkło lub jego brak (z przyczyn finansowych) - to chyba wybór jest prosty. Vitez Ty na początku też nie kupowałeś eLek, tylko dużo bardziej "budżetowe" szkła.
I dlatego pisze to, co pisze powyzej wlasnie ze swojego doswiadczenia - ze lepiej wydac raz a dobrze a nie bawic sie piecioma czy dziesiecioma szklami po drodze tracac na tym forse. Ja stracilem troche forsy na roznych wymianach obiektywow po drodze. Wy mozecie sie tego bledu ustrzec.Cytat:
Zamieszczone przez Robson01
Przydal by sie tutaj od razu link do dyskusji na temat kredytow. ;)
Wszystko ładnie pięknie, tylko co gdy budżet nie pozwala na kupno "docelowego" szkła droższego o (jak w przykładzie powyżej) 2,5 tys. zł. Nie każdy też zdecyduje się (lub nie dostanie) tak jak Ty na kredyt. Wydaje mi się,że mimo wszystko lepiej wówczas nabyć to na co pozwalają finanse niż odkladać powyższy zakup na (nieokreśloną) przyszłość.Cytat:
Zamieszczone przez Vitez
najlepiej z drugiej ręki, można wtedy więcej odłożyć na wymarzone szkiełko:-)Cytat:
Zamieszczone przez Robson01
Zalezy od tego jak bardzo palącą potrzeba jest dane szklo i jak wielka cierpliwoscia wykazuje sie chetny na dane szklo. Mozna wydac raz a dobrze, mozna wydac kilka razy na posrednie szkla.Cytat:
Zamieszczone przez Robson01