Wersja do druku
Tą Sigmę*20 1.8 pożyczyłem raz od kamerzysty i uświadomiłem sobie,że muszę to mieć. Kupiłem...okazała się totalna klapa z samego pleneru przywiozłem 1/2 nie trafionych nim zdjęć. Repo to samo. Okazało się,że kamerzysta miał "nowszą" wersję tego szkła, a przez nie wiedzę kupiłem pierwszą*jaka wyszła. W każdym razie szkło jak trafiło (co się zdarzało) to WOW :D Zadowoliłem się C20 2.8, ale teraz liczę na przygodę z S20 1.4 :mrgreen:
Miałem 20/1,8. Szczerze odradzam. Ta Sigma przelała czarę mej goryczy dotyczącej produktów Sigm. Chciałbym odbudować to zaufanie ale się boję :)
Miales szklo z poprzedniej epoki.
Brawo Sigma! :D
Jak tak dalej pójdzie, to może doczekamy się Sigmy 16/2.0 Art, albo Sigmy 135/1.4 Art :mrgreen:
Jak się okazuje to drugie nie jest wcale takie niemożliwe do zrobienia tylko w mało sensownych gabarytach :Cytat:
Zamieszczone przez BeatX
Mitakon 135mm f/1.4 lens to be announced soon | Photo Rumors
Ciekawe czemu nie piszą o zastosowaniu w reportażu. Przecież ta ogniskowa i światło jest do tego wymarzona. Czyżby już na starcie przyznali się do problemów z AF?
Nie, na starcie zaczynają się wróżby o słabym AF :)
Ja tam nie narzekałem na AF w Sigmie 35/1.4 ART, i teraz nie narzekam na AF w Sigmie 24-35/2.0 ART
Tak, ale łatka o słabym AF chyba już będzie przypięta do sigmy na wieki wieków ;) I za każdym razem znajdą się takie komentarze. Aczkolwiek oczywiście wiem, że były w historii ku temu powody.
W każdym razie ja również na AF swojej 35tki f/1.4 art nie narzekam :)
Mam 35A i AF w trudnych warunkach znacznie ustępuje L. 24A jest podobno gorszy od 35, ale nie miałem okazji sprawdzić.
Mam nadzieję, że 20A pożywienie zaskoczy. Swoją drogą co oni rozumieją przez "snapshot photography "? Tak określili przeznaczenie obiektywu.
Której L konkretnie?Cytat:
Zamieszczone przez gnd
Gorszy, lepszy, ustępuje.. bla bla bla - piszesz samymi ogólnikami na podstawie domysłów.Cytat:
Zamieszczone przez gnd
Później ludzie którzy dopiero zaczynają zabawę w fotografię czytają takie rewelacje i odejmują sobie z ust, żeby oszczędzić na zakup eLek, mimo iż coraz mniej jest tych "wyjątkowych" eLek :)
Uprasza się o merytoryczne wpisy, najlepiej poparte przykładami zdjęciowymi.
Ja za niedługo będę miał co nie co obrobionego materiału z Sigmy 24-35/2.0 ART, żeby poprzeć moje odczucia co do pracy tym szkłem konkretnymi fotkami.
Podobnie z resztą, jak to robiłem w wątku o Sigmie 35/1.4 ART.
Wkleiłem linki do zdjęć, które czarno na białym pokazywały jaki power ma ten obiektyw i w jak słabych warunkach AF trafia bezbłędnie.
Po moich przykładach w wątku zapadła grobowa cisza odnośnie jakości obrazka czy kwestii AF.
Zakładam, że podobnie będzie w wątku o Sigmie 24-35/2.0 ART.
Natomiast intuicja mi podpowiada, że tytułowa Sigma 20/1.4 ART będzie takim samym kocurem jak wszystkie stałki Sigmy z serii ART ;)