Do tego nie trzyma f4 . Robiłem próby z 50 STM i 24-105L na 50mm nie ma F4 .
Wersja do druku
Do tego nie trzyma f4 . Robiłem próby z 50 STM i 24-105L na 50mm nie ma F4 .
Ta l-ka to moje podstawowe szkło na spacer i wakacje. Idealne jak nie chce się nosić tony sprzętu. Spokojnie można brać - jak wspominali przedmówcy za ok 2K nabyć można w dobrym stanie.
Poczytaj o transmisji obiektywu np: Przysłona f vs. transmisja TCytat:
Zamieszczone przez Adam71
Przekonasz się gdzie popełniasz błąd ;)
24-105 to moje podstawowe szkło wycieczkowe, jestem z niego zadowolony, ale myślę poważnie nad 16-35/4.
a 24-70/4L?
lepszy optycznie, macro, nowsza konstrukcja, lepsza stabi
ja np ciągle kombinuje na co by tu zmienic 24-105 ale jakos nie bardzo moge sie zdecydowac :P moze sigma 35/1.4? moze 16-35/4? moze nowy tamron czy tam sigma 24-70/2.8... ehhh to 24-105 jest bardzo wygodne, moze optycznie tylka nie urywa ale zakres bardzo praktyczny
Jeśli nie masz pomysłu, to zostaw go jeszcze...Cytat:
Zamieszczone przez RTSiak
Chciałbym mieć ten obiektyw, ale wciąż mi szkoda środków na niego, ale gdybym go już miał, to chyba bym nie sprzedawał. W miarę uniwersalny jest.
Widzę, że masz C16-35/4, co o nim sądzisz.Cytat:
Zamieszczone przez robson999
To dobry obiektyw, z zumów mam 16-35, 24-105 i 70-200 i jeśli mam ze sobą trzy to najchętniej korzystam z dwóch skrajnych ale jeśli ma być tylko eden to tylko 24-105!
IMHO 24-70/4 daje lepszy obrazek niż 24-105. Szczególnie na 24mm czyli do wyjazdów krajobrazowych lepszy wybór.
16-35/4 jest jeszcze lepszy ale ogniskowo to już duży kompromis.