Pomocy !!! Hot Pixel w 350D nowym

Cytat:

---

Zamieszczone przez jakcie

Ja to dopiero mam gorących pixeli od canona 350d w prezencie. Test robiłem na RAWie, późnij zmiana na tiff i na jpeg. Robiłem iso 100 i iso 400, przy 30 sekundach , obie wartości później sprawdziłem z redukcją szumów. Okej, oto wyniki.
Jpeg: 0 dead pixels

ISO 100 - 93655 hot pixels
ISO 100 noise red. - 541215 h.p.
ISO 400 - 452986 h.p.
ISO400 noise red. - 1067551 h.p.

Tiff: 0 dead pixels

ISO 100 - 90259 hotów
ISO 100 noise red. - 444632 hotów
ISO 400 - 531859 hotów
ISO 400 noise red. - 1050261 hotów

Zaniepokoiła mnie liczba hotów przy tych wartościach ISO z włączoną redukcją szumów, jakby dwa razy większa niż bez redukcji, nienormalne. Zrobiłem test jeszcze raz, tym razem tylko na tylko iso 400.

tiff:
ISO 400 noise red. - 3 dead pix. i 1182871 hotów
ISO 400 - 0 dead pix. i 516649 hotów

Jpeg:
ISO 400 noise red. - 1 dead pix. i 1190452 hotów
ISO 400 - 0 dead pix. i 526649 hotów.

No i. Strzelam tym Canonem ile wlezie, szumi nawet z lampą błyskową przy iso 400, czasami nic nie da się zrobić z szumem, układa się w formie kwadratów upstrzonych pikselami, zawsze używam RAWu. Niekiedy przy dobrych warunkach robi niezłe foty, ale o ładnym zachodzie słońca mogę zapomnieć. Gwarancja się skończyła, trzymam go bo jakoś się do niego przywiązałem i jakoś to wszystko idzie. Nie chcę go sprzedawać, bo ktoś będzie zawiedziony a ja będę miał wyrzuty sumienia. Czy ktoś może mi powiedzieć ile kosztuje wymiana matrycy i czy to się wogóle opłaca, może kupić nową 30tkę. Pozdrawiam.

---

Wyglada na to, ze przeprowadziles test niezgodnie z procedura testu !
Przeczytaj instrukcje i zrob test jeszcze raz.

dzięki kanonier. Spróbowałem jeszcze raz na programie Dead Pixel Test vrsion 1.0
i uzyskałem takie same wyniki. Wogóle to chyba świadczy o zaszumieniu zdjęć, szczególnie o dużych kontrastach, mój ojciec ma 350 i nic takiego się nie dzieje.
Pozdrawiam

Cytat:

---

Zamieszczone przez jakcie

ISO 400 noise red. - 1050261 hotów

---

:?: :?: :?: Co ósmy pixel jest hot? Coś nie tak z tym testem.

Widzisz te hoty gołym okiem?

Cytat:

---

Zamieszczone przez piast9

:?: :?: :?: Co ósmy pixel jest hot? Coś nie tak z tym testem.

Widzisz te hoty gołym okiem?

---

Daj spokoj a po co patrzec golym okiem ... masz test, test daje wynik sprawa zamknieta - 15% matrycy uszkodzone ;)

hoty są widoczne gołym okiem, a jakże, jest tyle czerwonych pixeli na zdjęciach że nie wiadomo na co patrzyć, na główny motyw czy na czerwone punkty. Jednak dalej uważam że, canon 350d to dobry sprzęt i nie demonizuje tego problemu, ot złoślowość rzeczy martwych. Dzisiaj jeszcze zrobiłem test u znajomego, tak żeby mieć pewność że, test przeprowadzam poprawnie. Ten sam program dead pixel test version 1.0 15 sekund, iso 100 w jego samsungu pro 815, format jpeg, i cóż, zero hotów i zero dead pixels

McKane faktycznie matryca jest w 15 procentach uszkodzona, ale powiem że, zostawię to jak jest, nie będę sprzedawał, foty są mniej kontrastowe niż powinny, mają więcej szumu, nie oddają żywych kolorów, histogram pokazuje nie zawsze pełną rozpiętość tonalną, ale trochę obróbki i otrzymuję fotografie jedyne w swoim rodzaju. Mam nawet zamiar pobawić się z tą lustrzanką w otworek, a za jakiś czas kupuję 30D i będzie dobrze.

Szczerze mówiąc to mi ten wątek trochę ciśnienie podniósł, bo właśnie czekam na 350d. Mam już Dead Pixel Test. To testować na domyślnych ustawieniach thershold for dead 60, for hot 250?
Jaki czas i iso ustawić, żeby wyniki były miarodajne.

mnie tez ten wątek podnosi ciśnienie . Po roku robienia ZDJĘĆ zobaczyłem hot/dead piksela, potem przyglądnąłem się pierwszym zdjęciom i ten "feler" też tam występował - i co, i kurcze nic. Po prostu nie taki diabeł straszny...
Zapomniałem, do nowego aparatu potrzebna jest też dokładna linijka

Czy tylko ja, po zakupie aparatu, nie robilem testow, a poszedlem robic zdjecia?
Przyznam sie, raz zrobilem dekielek... bo zapomnialem go zdjac ;)

Robcie zdjecia, a nie testy.

Nie tylko ty, może lepiej nie robić jak nie widać.

Daj sobie spokój z takimi testami. Tylko zabijają radość fotografowania. Sam jestem "ludziem" kochającym precyzję i wiem ile ile może Cię kosztować wiedza o takim wadliwym pikselu. Jednak przy 8 milionach pikseli to nic nie znaczy. Pomyśl jakim pięknym krajem byłaby Polska, gdyby na 8 milionów mieszkańców trafiło się tylko 17 głupków.Odpuść! Wywal testy, tabelki, rankingi i całą resztę szajsu. Zajmij się fotografowaniem. Przecież po to kupiłeś aparat.