Odp: Canon 28-300L vs Canon 24-105L + 70-300L
Cytat:
Zamieszczone przez
kilas88
PS. fotografuję głównie w podróży i poszukuję uniwersalnego szkła, w miarę dobrego jakościowo. Posiadam też C16-35 z zestawem filtrów pod fotografię krajobrazową. Kiedy jest czas - wyciągam statyw i filtry i fotografuję godzinami. Często jednak nie ma czasu i wtedy marzę o czymś w stylu 28-300.
Ale czy warto? Czy obrazek będzie lepszy niż gdybym kupił zaawansowany kompakt/bezlusterkowiec za 1/3 tej ceny na takie turystyczne wypady?
Sam sobie oceń czy warto. Nie posiadam obiektywu Canon EF 28-300mm f/3.5-5.6L IS USM bo nie wyobrażam sobie jak można używać takiego ciężkiego (1670g) i koszmarnie drogiego kloca przez cały dzień gdzieś w podróży. Posiadam natomiast obiektyw Tamron 28-300mm f/3.5-6.3 Di VC PZD o wadze 540g i możesz sobie obejrzeć zdjęcia z posiadanego przez mnie egzemplarza tutaj:
https://onedrive.live.com/?id=1BA0BE...DE9DC9&group=0
Jak chcesz sobie ściągnąć pliki RAW i coś z nimi zrobić według swojej metodologii to proszę bardzo.
Obiektyw co jakiś czas wystawiam na sprzedaż bo wolę na długim końcu 230mm (odpowiednik 350mm na pełnej klatce) z Fujinon XC 50-230mm F4.5-6.7 OIS podpiętego u mnie pod aparat Fujifilm X-M1. Kilka zdjęć z tego obiektywu (pliki JPEG prosto z aparatu) znajdziesz na moim koncie flickr, link mam podany w sygnaturce.
Odp: Canon 28-300L vs Canon 24-105L + 70-300L
Dzięki za porady! Jeszcze pomyślę co dalej, choć najbliżej mi chyba jednak do wywalenia 24-105 i dorzucenia 70-300 F4 L. 28-300 wydaje się fajny, ale trochę ciężkie i drogie to cholerstwo.
W C70-300L najbardziej smuci mnie średnica filtra inna niż 77 mm, bo będę musiał nowe filtry dokupować i mieć więcej zabawek do obsłużenia :)
Odp: Canon 28-300L vs Canon 24-105L + 70-300L
Cytat:
Zamieszczone przez
kilas88
W C70-300L najbardziej smuci mnie średnica filtra inna niż 77 mm, bo będę musiał nowe filtry dokupować i mieć więcej zabawek do obsłużenia :)
W zasadzie chyba chodzi tylko o polar bo adapter do holdera to żaden problem.
A jeśli używasz UV to i tak cały czas siedzi na każdym obiektywie więc rozmiar nie jest taki istotny.
Nawiasem mówiąc osłona PS w C70-300L jest na tyle szeroka, że można wkręcić polar 77mm z adapterem 67/77. Oczywiście wtedy osłony nie zdejmiesz przed wykręceniem filtra. Robiłem tak zanim dorobiłem się osobnego polara 67mm, który obsługuje u mnie również C35/2 IS.
Odp: Canon 28-300L vs Canon 24-105L + 70-300L
Cytat:
Zamieszczone przez
marfot
W zasadzie chyba chodzi tylko o polar bo adapter do holdera to żaden problem.
A jeśli używasz UV to i tak cały czas siedzi na każdym obiektywie więc rozmiar nie jest taki istotny.
Nawiasem mówiąc osłona PS w C70-300L jest na tyle szeroka, że można wkręcić polar 77mm z adapterem 67/77. Oczywiście wtedy osłony nie zdejmiesz przed wykręceniem filtra. Robiłem tak zanim dorobiłem się osobnego polara 67mm, który obsługuje u mnie również C35/2 IS.
Tak, teraz mam filtry prostokątne z adapterem i holderem i osobno filtr polaryzacyjny nakręcany. Czyli nowa średnica obiektywu = potrzebny nowy polar i nowy adapter. Anyway, trochę poczytałem o tym 70-300L, trochę pooglądałem zdjęć w sieci i niebawem kupuję :)
Pytanie: czy używacie/dokupiliście mocowanie statywowe? Ten Canonowy kawałek metalu jest za 700 zł :O
Odp: Canon 28-300L vs Canon 24-105L + 70-300L
jak wszystko
w zależności od potrzeb
mam ale nie używam
Odp: Canon 28-300L vs Canon 24-105L + 70-300L
Cytat:
Zamieszczone przez
kilas88
trochę poczytałem o tym 70-300L, trochę pooglądałem zdjęć w sieci i niebawem kupuję :)
Pytanie: czy używacie/dokupiliście mocowanie statywowe? Ten Canonowy kawałek metalu jest za 700 zł :O
Kupuj - będziesz zadowolony :)
Kupiłem mocowanie statywowe składane z kawałków, bardzo badziewne i niedopasowane do obiektywu.
Przyjrzyj się czemuś takiemu:
New Tripod Mount Ring C (WII) C W II for Canon Lens 70 300mm f/4 5.6L IS USM-in Tripod Legs from Consumer Electronics on Aliexpress.com | Alibaba Group
Wygląda o wiele lepiej niż to moje.
Odp: Canon 28-300L vs Canon 24-105L + 70-300L
Cytat:
Zamieszczone przez
marfot
Te chińskie (?) mocowania są funkcjonalnie OK, natomiast często mają wystające ostre krawędzie i po kilku obrotach obiektywu między kadrem poziomym i pionowym mamy na korpusie szkła piękny dodatkowy paseczek, niestety nie czerwony ;)
