Canon 6D + C50 1.4 problem z AF

Cytat:

---

Zamieszczone przez jinks

@Bechamot - jak można przetestować obiektyw w taki sposób jak tu pokazałeś, żeby mu wyznaczyć optymalną poprawkę dla różnych temp. barwy?

---

ten wykres uzmyslawia jedynie jak wrazliwym na rozne czynniki zewnetrzne jest detekcja fazy.
pomiar zalezy od barwy swiatla.
w nowych aparatach , c5mk3 , c1dx wprowadzono uklad kompensujacy barwe swiatla.

sam naped pierscieniowy usm jest wrazliwy na temperature otoczenia.

ten pomiar robilem kilka lat temu - tutaj dla dwoch skrajnych przypadkow - zachmurzenie temp. o ile pamietam dobrze powazej 8000 K i w sloncu temp ok 4000 K.
wowczas zmagalem sie z af canona i nie qmalem jak on dziala , dlaczego tak blednie?
Dzisiaj nie mam wiekszych problemow , zdaje sobie sprawe z ograniczen .

Okazuje sie , z np przy wschodzie slonca mamy FF , a w dzien gdy pojawi sie zachmurzenie bedzie BF. Niestety to nie sa male roznice.
przeciecei tych krzywych daje poprawke , ktora srednio fotografujac i w sloncu i w chmurach da nam najmniej nieudanych zdjec.
ale gdybysmy chcieli " wycisnac wszystke soki" to trzebaby troche inaczej kalibrowac dla slonca , inaczej dla chmur.

oczywiscie nie robi sie tak , ale warto wiedziec ze taki problem wystepuje . gdyby AF nie trafial , to warto sie zastanowic , czy nie jest to kwestia barwy swiatla.

to jest pomiar rozdzielczosci obiektywu , tak jak robia to optyczne , przez pomiar na tablicy wartosci MTF50, przy nastawie ostrosci za pomoca af detekcji fazy.
wartosci liczbowe sa inne ( wyzsze) niz u optycznych , ale to nie ma znaczenia. wazne by pomiarow dokonywac w tych samych warunkach.

mtf wyznaczam za pomoca imatest.
zmieniam poprawke AF w zakresie od -20 do +20 co 5 krokow , wykonuje 10 strzalow dla kazdej poprawki , wyliczam srednia z mtf przeliczonej na rozdzielczosc.
Pozniej jest kreslona krzywa - zaleznosc jest dobra. Tutaj tego nie pokazuje , ale przy pelniejszej analizie , kreslilem krzywe ufnosci - leza stosunkowo blisko.

widac wyraznie , ze oziebienie barwy swiatla powoduje przesuniecie w kierunku BF. To nie zalezy od obiektywu , tylko od aparatu.

Co jest wazane i to warto wiedziec?
Rozkalibrowany AF nie tylko ze ostrzy za dlugo lub za krotko o jakas stala wartosc , ale kilkukrotnie zwieksza sie rozrzut - tzn raz trafia , raz nie trafia - i to niekoniecznie musi byc wina obiektywu .
Pytanie jak trafia obiektyw w zasadzie jest pytaniem niewlasciwym. Trafia uklad AF , ktory znajduje sie w aparacie i obiektywie.
Jesli jest ciemno i AF nie trafia a w dzien trafia , to nie jest to wina obiektywu tylko puszki.

Czy o to chodzilo w Twoim zapytaniu ?

Dzięki za bardzo rozległą i wyczerpującą odpowiedź:) rozumiem ten wykres, który zamieściłeś i chciałem po prostu trochę z tym "poeksperymentować". Niestety cena softu zaporowa.

C50/1.4 USM jest kapryśny jeśli chodzi o AF. Pomimo 5dmk3 czasami muszę dawać korektę dla obiektywu w pomieszczeniach z ledowym, czy świetlówkowym oświetleniem. Sporą np. +20 (czyli max). W tych samych okolicznościach C28/1.8,czy 85/1.8 nie wymagają korekt. Trochę dziwne.
Podkreślam jednak, że korekty są potrzebne czasami. Na 6D to było konieczne w większości tego typu pomieszczeń.

Prawdą jest też to co piszą tu niektórzy odnośnie trwałości układu AF tego szkła. Jest bardzo delikatny i faktycznie przyczyną błędnej pracy tych 50-tek może być zużycie mechaniczne.

Cytat:

---

Zamieszczone przez jinks

Dzięki za bardzo rozległą i wyczerpującą odpowiedź:) rozumiem ten wykres, który zamieściłeś i chciałem po prostu trochę z tym "poeksperymentować". Niestety cena softu zaporowa.

.

---

Ja mysle , ze to mozna zrobic bez dodatkowych wydatkow. nie probowalem , ale sadze ze sie uda.
ostrzyc za pomoca det fazy na kontrastowa tablice , i w kadrze poza zasiegiem sensorow af umiescic skoscnie linijke z podzialka mm , tak zeby bylo widac te podzialke na zdjeciu , czyli skosnie tak by wychodzila za i przed tablice.

mysle ze mozna wykreslic krzywa zaleznosci bledu ostrzenia +- mm od stosowanej poprawki w mikrokalibracji.

krzywa winna miec ksztalt litery U. minimum przypadnie w miejscu poprawki jaka nalezy stosowac, by bledy byly najmniejsze.

Cytat:

---

Zamieszczone przez horak

Absolutnie się z tobą nie zgadzam. Nie wiem na jakiego szrota 1.4 trafiłeś ale ten obiektyw jest pod każdym względem za wyjątkiem ceny lepszy od 50/1.8II.

---

Nic nie powiedzialem na temat jakosci fotek uzyskiwanych tym obiektywem - uwazam, ze jak jest sprawny to dziala swietnie i jest celny ( znacznie celniejszy od 1,8): Niemniej konstrukcyjnie jest bardzo delikatny i nawet nie chodzi mi o sama konstrukcje, bo ta daje rade, ale o uzyte do jego produkcji materialy. Pierscien posredni to masakra, a drugi element to pierscien manuala , ktory potrafi powyginac sie od lezenia w torbie , a co skutkuje przycieraniem sie mechanizmu fokusa i niemozliwoscia recznego ostrzenia. Nie chodzi mi tez o zaden konkretny egzemplarz , ale o typowe, bardzo czeste uszkodzenia. Mysle, ze stosunkowo znacznie mniej na warsztat trafia egzemplarzy 50 - 1,8 , bo z tych to wlasciwie same polamance , ale to juz bardziej wina uzytkownikow.A ze slabiej ostrza od 1,4? No chyba za cos sie placi te trzykrotnosc ceny (przy 1,4)?

Też miałem problem z C50 f1.4 i C6d serwis na Żytniej skalibrował i jest żyleta ,nawet na f1.4 użyteczny od f2.0 wspomniana żyleta.

Również miałem problem z C 50/1.4 i 6d. Krótko po zakupie nówki szkła zaczął mieć duże problemy z trafianiem i było to bez reguły. Wysłałem do CSI do kalibracji, a wrócił z wymienionym całym modułem AF, bo wg nich nie dało się go skalibrować z uwagi na wadliwy moduł AF - miał problem z powtarzalnością wyników. Szkło miał niecałe 2 miesiące. Po wymianie modułu - zero jakichkolwiek problemów. Mam go już ok. półtora roku.

A jak wygląda taka kalibracja w serwisie? nigdy wcześniej tego nie robiłem, mieszkam w Irlandii ale będę w Polsce na tydzień czasu pod koniec lipca i zastanawiam się czy mimo wszystko nie zrobić tego, jest możliwość zrobienia tego od ręki gdybym wybrał się do stolicy na wycieczkę?