Nowości od Nikona? (matryca, puszki itd)

Cytat:

---

Zamieszczone przez sirgerwazy

n24 1.4 sprawił ze powoli zaczynam sie zastanawiać nad zmiana systemu...
no cóż canon traci sukcesywnie swoja przewagę nad nikon...

---

Jak już się przesiądziesz, to daj znać, chętnie przygarnę Twoją stopkę:mrgreen:

Cytat:

---

Zamieszczone przez wojkij

Niech jeszcze machną własną fabrykę do produkcji cmosów i możemy się przesiadać;).

---

Cytat:

---

Zamieszczone przez sirgerwazy

n24 1.4 sprawił ze powoli zaczynam sie zastanawiać nad zmiana systemu...

---

... a na dodatek jeszcze "5D Mk III z bagnetem F" w drodze: http://nikonrumors.com/2010/02/13/ta...n-cameras.aspx ;)

Cytat:

---

Zamieszczone przez MMM

Głębia ostrości f/2.8 a f/4 przy takim zakresie ogniskowych jest praktycznie nierozróżnialna przy obiektach oddalonych o kilka metrów i 2.8 daje również komfort dużej głębi ostrości.

---

Ja porównywałem 16-35/4 VR do szkiełka 1,4, a nie 2.8.
GO na 1,4 a 4 jest już dość znacząco różna.

Od jakiegoś szkła 2,8 ten zoomik o jasności 4, ale z VR wpuszcza o 3 EV więcej zastanego!!! więc bez zastanowienia ja bym wybierał własnie VR, tym bardziej, że jak piszesz 2.8 to niewiele mniejsza GO.

Grunt to mieć wybór, każdy weźmie co woli (o ile tylko kasy starczy :) )

Cytat:

---

Zamieszczone przez Jacek_Z

Ja porównywałem 16-35/4 VR do szkiełka 1,4, a nie 2.8.
GO na 1,4 a 4 jest już dość znacząco różna.

Od jakiegoś szkła 2,8 ten zoomik o jasności 4, ale z VR wpuszcza o 3 EV więcej zastanego!!! więc bez zastanowienia ja bym wybierał własnie VR, tym bardziej, że jak piszesz 2.8 to niewiele mniejsza GO.

Grunt to mieć wybór, każdy weźmie co woli (o ile tylko kasy starczy :) )

---

A ja porównywałem do Canona 16-35/2.8. Miałem też C17-40/4 i przy zdjęciach reporterskich IS kompletnie nic by nie pomógł, bez wahania wziąłbym 2.8 zamiast 4IS. Natomiast do zdjęć wnętrz i krajobrazu bez statywu wybór byłby odwrotny i dosyć oczywisty.

http://nikonrumors.com/2010/02/16/ni...lerometer.aspx
Z włączoną stabilizacją kręciłby się wolniej? ;)

USA, 01.03.2010 - 27.03.2010

70-200mm with any SLR - $400.00 instant rebate
24-70mm with any SLR - $300 instant rebate
18-200mm VRII with any SLR - $250.00 instant rebate
24-120mm with any SLR - $200.00 instant rebate

Cytat:

---

Zamieszczone przez gietrzy

70-200mm with any SLR - $400.00 instant rebate
24-70mm with any SLR - $300 instant rebate
18-200mm VRII with any SLR - $250.00 instant rebate
24-120mm with any SLR - $200.00 instant rebate

---

znaczy sie, nowe puszki beda ;)

inna kwestia, ze w przypadku 70-200 po prostu mozna teraz dostac gratis D3000. na prezent na komunie ;)

Cytat:

---

Zamieszczone przez akustyk

znaczy sie, nowe puszki beda ;)

---

Było. Wszelkie prognozy sprzedaży dslr na rok 2009 wzięły w łeb, bo pojawił się PEN z braćmi oraz Brygada Kryzys. Wszyscy są do tyłu i wypychają na maxa wszystko z magazynów, bo jak pewnie słusznie zakładają to nowe coś (Nikon EVIL) zje sprzedaż D3000 a wiadomo, że każdy będzie brał D3000 do szkła a potem ibej/FM.

Cytat:

---

Zamieszczone przez gietrzy

Było. Wszelkie prognozy sprzedaży dslr na rok 2009 wzięły w łeb, bo pojawił się PEN z braćmi oraz Brygada Kryzys.

---

Pen niewiele namieszał, Panasonic może ciut więcej. Np. na Amazon Pen regularnie sprzedaje się gorzej niż... 5d mark II :lol: czyli jakieś 20 pozycji niżej niż lustrzanki Nikona czy Canona z tzw. entry-level... Więc sukces m43 nie jest jakiś oszałamiający.

Cytat:

---

Zamieszczone przez gietrzy

Wszelkie prognozy sprzedaży dslr na rok 2009 wzięły w łeb, bo pojawił się PEN z braćmi

---

Chyba śnisz :lol:.