Ok to dałem się nieźle złapać ! Dałbym sobie głowę uciąć że to analog ... :shock:
Wersja do druku
Ok to dałem się nieźle złapać ! Dałbym sobie głowę uciąć że to analog ... :shock:
Nie czytałem dokładnie całości, ale z grubsza wygląda całkiem sensownie napisane:
http://www.trochetechniki.pl/Fotogra...53,page,1.html
http://www.trochetechniki.pl/texts/download/id/653
miał ktoś może Sigma AF 18-50 mm f/2,8 EX DC Macro lepsza jest od Tamiego pod bagnet Canon'a słyszałem że w Sigmie rzadko występuje problem z FF i BF jak to wygląda w praktyce...
http://www.optyczne.pl/75.11-Test_ob...sumowanie.html
Kup już lepiej tego tamrona...
a uzywal ktos z Was sigme 20 mm f/1.8 ?? jak sie w boju spisuje ??
ktos Ci chcial zrobic duza krzywdeCytat:
że w Sigmie rzadko występuje problem z FF i BF
Pokazał się ciekawy artykuł na temat fotografii ślubnej.
Dostępny pod linkiem:
http://www.trochetechniki.pl/Fotogra...53,page,1.html
Zrzuciłem to do pliku worda (*.doc) razem z fotkami. Do ściagnięcia 1.3MB pod adresem:
http://rapidshare.com/files/26532449...tor_w.rar.html
Prosze znajdz sobie w googlach fotografie slubna w uk przelec przez pierwszych 20 stron fotografow slubnych. Troche tego przerobilem zanim swoja stronke stawialem i 80% fotografow oddaje tyle wlasnie zdjec.
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
A to ciekawe bo kilku anglikow juz to sprawdzalo i wszystko co bylo nie tak zostalo poprawione.