To w sumie od pewnego czasu nie jest tajemnicą.
Wystarczy poszukać w internecie.
Wersja do druku
To w sumie od pewnego czasu nie jest tajemnicą.
Wystarczy poszukać w internecie.
Oj to były by długie poszukiwania..Cytat:
Zamieszczone przez MC_
Ja też akurat wiem :mrgreen: ciekawe czy kolega serwisant odpowie, mówimy o "firmowym" serwisie CSI na Żytniej oczywiście :lol:Cytat:
Zamieszczone przez MC_
Tommy, bo my wiemy z tego samego źródła.
A biorąc pod uwagę jak wygląda tablica testowa FF/BF to chwały to koledze nie przynosi...
Pozytyw za to, że pojawiły sie 85/2.8 i 35/1.8. 35 w zasadzie bez zastrzeżeń - standard. Natomiast 85/2.8 to ciemniej niż u konkurencji.
Jeszcze tylko przerobić to na bagnet E pod NEX'a i do kamer i gitara ;-)
http://www.swiatobrazu.pl/carl-zeiss...owe-21387.html
Osobiście chciałbym aby kupując szkło z napisem zeiss nie było aż takich kwiatków jak na ostatnim samplu w linku.
Tak łatwo było powiedzieć we'll do it better (o Nex w stosunku do m/43) a tak trudno napisać fw z korekcją CA, która w takim szkle (F/2 to nie mgiełkowate 1.4 czy 1; nawet nie pytam za ile) nie powinna istnieć.
Pomijam flarki na szóstym obrazku.
No pewnie, że z tego samego, może właśine niech kolega z serwisu pochwali sie jakie stosują tablice do testów, canona chyba na tym samym testują :-?Cytat:
Zamieszczone przez MC_
No, wiesz, miałem zeissa 24-70 i na aps-c był naprawde killerem ale na FFie juz nie było tak kolorowo, nadal z trójki nikkor-zeiss-L jak porównywałem, to optycznie na powiększeniach najlepiej sobie radził ale nawet i CA się pojawiała tam, gdzie wcześniej jej nie było. Tutaj to fotki na pełnej dziurze i pod światło lub na b. kontrastowych motywach i właśnie CA oraz odbicia mają prawo się pojawiać przy takiej kombinacji, co nie zmienia faktu, że przynajmniej CA powinna być jednak dużo mniejsza, to jest też i stałka, 24-70 na pełnej dziurze tak nie abberował. Dodatkowo, sony nie usuwa w rawach CA, w ogóle puszki w to nie ingerują, przynajmniej nie słyszałem aby któraś nawet w jpegach to ruszała.Cytat:
Zamieszczone przez gietrzy
To wersja przedprodukcyjna szkła, zobaczymy czy wersja finalna będzie pod tym względem lepsza.
Prosze, SONY A560 i A580 ostatnimi typowymi lustrzankami.
Zegnaj optyczny wizjerze!
http://www.sonyalpharumors.com/sr4-s...lassic-mirror/
[QUOTE=Jerry_R;863257]Prosze, SONY A560 i A580 ostatnimi typowymi lustrzankami.
Zegnaj optyczny wizjerze!
Nie wierzę, po prostu. Albo gość puścił bąką (i mu współczuję) albo robią sobie jaja czytaj darmową reklamę w necie serii Axx i Nex, ogólnie Sony.
Z drugiej strony EVF 2 do E-P2/PL1 Epsona ma już z rok...
Powtarzaja to samo co Olympus, tam byl gosc z Kanady wtedy - byl to kontrolowany wyciek celem sondowania dojrzalosci rynku :twisted:
Nie jest to wykluczone IMHO. Taniość widzą księgowi, taniość.....
rewolucyjny tytuł tego newsa coś mi wyglada na zwyczajne szukanie sensacji i przekłamywanie sensu treści często stosowane przez dziennikarzy tabloidów:
w tytule jest: "will very likely be the last DSLR with “classic” mirror"
w treści jest:
Q: Then the A560 and A580 might be the last models of your older, traditional segment?
A: I can agree to that, yes. That is correct.
dla mnie to manipulacja treścią. Między "will very likely be" a "might be" jest spory dystans prawdopodobieństwa
W finansach ma się to tak (wg Międzynarodowych Standardów Rachunkowości, przy zakładaniu prawdopodobnieństwa wystąpienia zdarzenia przy zakładaniu rezerw):
virtually certain >95%
highly likely 50% < x < 95%
possible 5% < x < 50%
DP Review potwierdza "ghosting":Cytat:
Zamieszczone przez malibu
http://www.dpreview.com/reviews/sonyslta55/page13.asp
http://www.dpreview.com/reviews/sonyslta55/page18.asp
Cytat:
Zamieszczone przez Jerry_R
pisze również że trzeba go szukać z lupą
Porównanie nagrywania video z C550D i A55:
http://www.youtube.com/watch?v=kHPaV...eature=related
Canon w porównaniu z Sony to tragedia :shock:
Canon delikatnie mówiąc nie powiedział nawet pierwszego A, Digic IV to proteza video.Cytat:
Zamieszczone przez MC_
Ciekawe jak wypadłby test A33/55 vs. GH1/G2 z 14-140 oczywiście. Te skoki przysłony na 550D rozwalają :)
Z drugiej strony zawodowcy się już wypowiedzieli (zukato shootout) i jakby to powiedzieć: chcą rewolucji czytaj raw video@16 bit. Całą automatykę mają w Zeissie :)
Co mnie interesuje to kwestia osiadania paprochów na matrycy NEX'a. W sumie duza powierzchnia matrycy praktycznie na zewnątrz aparatu bez osłon w postaci lustra czy zamkniętej migawki. Ciekawe czy są z tym problemy. Może ktoś używa i napisze?
Kolega używa i z tego co wiem nie ma żadnych problemów.
O ile pamiętam to w NEXach jest to rozwiązane podobnie jak w Olkach (ultradźwięki czy inny diabeł).
świeża pożywka dla fanbojów: planar 50/2 na nexie i na gf1
http://www.photozone.de/sony-alpha-a...zeisszm50f2nex
http://www.photozone.de/olympus--fou...iss_zm_50_2_43
http://www.luminous-landscape.com/re...-further.shtmlCytat:
Zamieszczone przez MR@LL
No widać że Sony idzie inną droga jeśli chodzi o video w swoich aparatach. Dla tzw. masowego odbiorcy chyba lepszą.
A co masz na myśli? Na czym polega ta inna droga?Cytat:
Zamieszczone przez Kolekcjoner
AF na detekcji fazy podczas video.
ktoś wie ile EV traci się tym lustrze w A55, bo to taki filtr szary :)
O ile pamiętam było to 1/3EV
odbite zostaje 30% światła czyli strata to jakieś 0,5-0,6EV
to całkiem niewiele. Widać od czasów EOSa 1N RS coś ruszyło :)
pozostaje kwestia ile straci się na ostrości i kontraście i myślę, to to hitowe rozwiązanie.
Dokładnie tak pisał Chuck Westfall (Canon USA) kiedy ludzie pytali go o cyfrowego 1NRS czy coś w ten deseń - 2/3 EV nie ma zmiłuj. To jeszcze miałoby sens w D3s, w 1D4 nie za bardzo ;) a w A33/55... te modele potrzebują dobrego folderu 8)Cytat:
Zamieszczone przez wyrwiflak
Nie za bardzo rozumiem.
O nie zauważyłem, że pytałeś :oops:.Cytat:
Zamieszczone przez psl
W ogólności miałem na myśli to, że Sony pakuje do aparatu bardziej kamerę dla amatora i nie stawia na jakieś profi funkcje.
No tak. A kto stawia na profi funkcje w tym segmencie?Cytat:
Zamieszczone przez Kolekcjoner
Canon. Skoro dają manual i praktycznie brak automatyki w 60D czy w 550D :mrgreen:.Cytat:
Zamieszczone przez psl
Olympus. Np. E420 ma chyba wszystkie dostępne ustawienia włącznie z manualną kontrolą siły błysku z poziomu bodyCytat:
Zamieszczone przez psl
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
efekty video z a55:
Ważka
Wiewiórka200
Wiewiórka500
Czy do nexa można podpiąć jakaś duża lampę systemową?
nie możnaCytat:
Zamieszczone przez lux
To olek e420 kręci filmy?Cytat:
Zamieszczone przez wyrwiflak
to jest odpowiedż na pytanie o funkcje profiCytat:
Zamieszczone przez psl
a czy A55 ma możliwość ustawiania ostrości poprzez detekcję kontrastu jak nex?
i czy ma ktoś linka do dźwięku jaki wydaje migawka A55?
Tyle, że chodziło o funkcje profi w filmach...Cytat:
Zamieszczone przez wyrwiflak
Domyśliłem się po jego zdziwieniu. Przy tylu nagłych zwrotach wątku czasami można zgubić kontekst 8-)Cytat:
Zamieszczone przez trzeszcz6
Naleśnik Sony - porażka.
Test na optycznych:
Rozdzielczość - f/2.8 jest dla picu, to jest praktycznie 16mm f/4 i dobrze wypada od f/5.6 dopiero:
http://optyczne.pl//203.4-Test_obiek...ć_obrazu.html
Aberracja - wielgachna:
http://optyczne.pl//203.5-Test_obiek...omatyczna.html
Winetowanie - na całym zakresie przysłon:
http://optyczne.pl//203.8-Test_obiek...ietowanie.html
Bardzo potrzebne będą więc wysokie ISO, skoro przymknąć trzeba co najmniej do f/4 lub f/5.6 a potem jeszcze walczyć z ciemnymi rogami od winetowania.
Planuję jakiegoś bezlusterkowca z naleśnikami. Sony - skreślam.
Na placu boju zostaje micro43 i Samsung.
No to prawda, że 16/2.8 nie powala ;-). Zwłaszcza jeżeli mowa o rozdzielczości na f/2.8-3.5.
Czyli na dzień dzisiejszy mamy praktycznie coś w rodzaju nowego mniejszego modelu R1 (APS z niewymienną optyką), albo wariancje na temat starych modeli 707, 717 - duży zoom i małe body przyczepione do niego. Bo co z tego że obiektyw-kitowy zoom można odczepić, skoro nie ma nic innego (sensownego) do przyczepienia.
Poza tym ten NEX wcale nie jest taki mały, skoro sensowny jest tylko ze sporym zoomem. Z naleśnikiem praktycznie mamy zestaw aberrujący, z dużą winetą i dający ostry obraz od f/5.6. A z zoomem już do kieszeni za łatwo nie wchodzi.
Bezlusterkowce najlepsze są z naleśnikami, a te sensowne są na razie do micro43 i do systemu Samsunga. Sony dało ciała... Jeśli dalej tak będzie podchodziło do optyki, można sobie ten system darować.
Piotr_0602
Tak masz racje. A najlepiej zrobić sobie tarczę na drzwiach w pokoju z logiem sony i rzucać w nią codziennie przed snem siekierami.
Nie mam nic do Sony. A55 mi się podoba, pomysł jest bardzo ciekawy. NEXa rozważałem jako bezlusterkowca, ale takie uznaję tylko z naleśnikami, bo z zoomem tracą urok kieszonkowości. W ręce mi lepiej leżał niż Panas (w Satrunie w Złotych Tarasach w W-wie są PENy, GF1, Samsung NX, i NEXy, bo ma sympatyczny grip, a odchylany ekran jest sympatyczny (choć jakiś taki delikatny). ISO i DR mogly skłaniać do NEXa, chociaż bolesne może być ciągłe grzebanie w menu i brak przycisków. Ale gdy okazało się jakiego naleśnika zrobił... spore szanse że podobnie podejdzie do następnych. Chyba nie jestem targetem dla nich.Cytat:
Zamieszczone przez psl
Zastanowię się nad tymi systemami które oferują lepszą optykę.
To może warto poczekać na Pentaxa? Sensor? Zdziwiłbym się gdyby nie był od Sony (K-5), naleśniki jakie robią wszyscy wiemy...Cytat:
Zamieszczone przez Piotr_0602
Sams wydaje się być znacznie bardziej rozsądnie budowanym systemem niż Nex.
Zakres bajka w jednym zumie (20-50) i 85/1.4 albo stałki 16/30/60.
Panas z kolei jak wyskoczy z thinnest m/43 cam ever made czytaj GF2 wreszcie zmieści ci się do każdej kieszeni a optycznie będzie daaaleko przed innymi (14, 20, 45), o AF nie wspominajmy ;)
Zgadzam się co do polityki Sama. Bez wątpienia sony będzie musiało równać do sama, bo ten jest rzeczywistym konkurentem na rynku. Panas jak widać idzie w jakieś nisze dla mocno zaawansowanych. Może dzięki temu działać na znacznie mniejszą skalę, mniej się angażując w dział foto. Zupełnie jakby nie byli do końca pewni czy trwać w standardzie 4/3.
Cytat z optycznych na temat NEX'a
-celny i bezproblemowy autofocus
A ja tutaj widze na tym zdjęciu
http://pliki.optyczne.pl/nex16/DSC01218.JPG
że ostrość spadła na panią z aparatem i pana securitas, jeśli jak to domniemywam fotograf ostrzył na panią w czerwonym. Albo po prostu mi się wydaje..