Wtedy byloby a czemu Canon taki drogi? A po co komu AF? Czy naprawde komus sa potrzebne szkla dluzsze niz 90mm? Dlaczego 5D mk 3 kosztuje 2 razy wiecej niz Leica? ;] Tak by bylo;]
Wersja do druku
Nie, wtedy Leica była by jeszcze bardziej niszowa niż jest teraz ;)
Leica od zawsze była na górze. Może ona już tak ma? Po prostu lubi być na górze :D
A Hermes szczytuje! :twisted:
http://www.ekonomia24.pl/artykul/706...owe-marki.html
Przy okazji piszą tam, że to kryzys wpłynął na wzrost popularności rozmaitych bibelotów:
Cytat:
Zamieszczone przez Rzepa
Właściwie to może i fajnie by było mieć dalmierz za 4999. :P Pytanie czy dalmierze są niepopularne, ze względu na to, że są dalmierzami, czy dlatego, że robi je jedna firma która życzy sobie bajońskie sumy. :) W konstrukcji taka Leica M9 jest chyba prostsza niż Canon 5D Mk III. Do Leicy nic nie mam. Skoro są chętni, to niech sprzedają. Mnie po prostu na taką zabawkę którą bym dwa razy w miesiącu wyniósł na spacer, na razie nie stać. Może kiedyś...
Może Panasonic mógłby dla części z Was wypuścić odpowiednik M9? 15000 zł w RTVEuroAGD, 10x0% i da się żyć. ;)
Może żyją jeszcze inżynierowie radzieccy z KMZ i opracują cyfrową wersję dalmierza Зоркий. :)
Może coś wymyślą "niezawodni" Chińczycy. :)
Kojarzy mi się, że jakiś czas temu coś się po internecie kołatało o Zorce, czy innym FEDzie w wersji cyfrowej, ale nie mogę znaleźć i nie pamiętam, czy to jednorazowy produkt był, czy jakaś przymiarka do wdrożenia, czy też jakiś Prima Aprilis...
O! Proszę!
http://www.youtube.com/watch?v=3EJ8ZkKTcLg
Lejkowcy pękną z zazdrości! ;-D
Najblizszy wprowadzenia tej koncepcji byl Zeiss. Mieli plany na cyfrowy dalmierz z FF ale w tamtych czasach ciezko było o matryce FF i chyba zrezygnowali ale nic nie wiadomo. ZMa wypuścili nie tak dawno i jest od M7 znaaaacznie tańszy.
Wysłano z GT-I9000 z użyciem Tapatalk