Canon 550D - ogłoszony oficjalnie

Cytat:

---

Zamieszczone przez Sober

Myślę, że nie ma na co czekać.
[...]
Tutaj jest ciekawy artykuł:
http://www.dalsa.com/public/corp/Pho..._Litwiller.pdf
Prawdopodobnie tak z problemem poradził sobie RED i stąd bierze się cena za te kamery. Tylko tam jest 12 Mpix na FF a tutaj mamy 18 Mpix na APS-C.

---

1. Praca jest z roku 2001 - wiele (w szczególności proces technologiczny kilka razy) się zmieniło.
2. Samo zastosowanie gap-less nie ma bezpośredniego związku z rodzajem matrycy i zastosowanej migawki elektronicznej.
3. Skoro w kompaktach, na matrycy-paznokciu upakowano tyle pikseli, to w FF dałoby się te dodatkowe tranzystory pod większe piksele na potrzeby tejże elektronicznej migawki wcisnąć również.
4. W RED ONE matryca jest "bardziej APS-C": 24.4 mm na 13.7 mm.

Dlatego myślę, że jednak jest na co czekać ;)

Cytat:

---

Zamieszczone przez Bahrd

1. Praca jest z roku 2001 - wiele (w szczególności proces technologiczny kilka razy) się zmieniło.
2. Samo zastosowanie gap-less nie ma bezpośredniego związku z rodzajem matrycy i zastosowanej migawki elektronicznej.
3. Skoro w kompaktach, na matrycy-paznokciu upakowano tyle pikseli, to w FF dałoby się te dodatkowe tranzystory pod większe piksele na potrzeby tejże elektronicznej migawki wcisnąć również.
4. W RED ONE matryca jest "bardziej APS-C": 24.4 mm na 13.7 mm.

Dlatego myślę, że jednak jest na co czekać ;)

---

Można zrobić szybką migawkę mechaniczną, jak w kamerze filmowej. Poza tym - RED jest właśnie Full Frame - filmowy Full Frame to mniej niż fotograficzny ;)
zdRAWki
PS jest na co czekać, to fakt.
PPS większośc problemów z Rolling Shutter można obejść przy filmowaniu zbliżając się z czasem do 1/50 -1/25 sekundy. Ujęcia kręcone z krótkimi czasami ekspozycji są nieprzyjemne do oglądania.

Faktycznie, zmylił mnie opis producenta, że to jest 35mm.

W każdym razie skanowanie wszystkich pikseli na raz na matrycach CMOS na pewno jest możliwe, ale odbyłoby się to prawdopodobnie ze stratą dla (bardzo wyżyłowanych już) parametrów dla zwykłych zdjęć. I prawdopodobnie odbiłoby się mocno na cenie.

Cytat:

---

Zamieszczone przez Sober

Faktycznie, zmylił mnie opis producenta, że to jest 35mm.

---

Bo to jest 35mm. Filmowe :). Hint: co zrobił Oskar Barnack wynajdując aparat małoobrazkowy?
zdRAWki

Nie ma kółka i joysticka więc jest nie ciekawy :) A tak poważnie to nie wiem po co wprowadzać taki model... odchylany ekran, mniej mpix i pracować nad szumami, a raczej ich brakiem... Jakoś idą nie w tą stronę co trzeba...

Cytat:

---

Zamieszczone przez Feelip

Nie ma kółka i joysticka więc jest nie ciekawy :) A tak poważnie to nie wiem po co wprowadzać taki model...

---

Czyli 550? Dla kogoś takiego, jak ja, komu 7D się bardzo podoba ale "żal pupę ściska" wydać 5 tysięcy i jest gotów zapłacić połowę, rezygnując z części udogodnień (bufor/fps/AF/kształt uchwytu).
zdRAWki
PS a 18MPix to 4,5MPix bez Bayera! Więcej niż Foveon!

Cytat:

---

Zamieszczone przez Feelip

Nie ma kółka i joysticka więc jest nie ciekawy :) A tak poważnie to nie wiem po co wprowadzać taki model... odchylany ekran, mniej mpix i pracować nad szumami, a raczej ich brakiem... Jakoś idą nie w tą stronę co trzeba...

---

Fotograf też powinien popracować nad szumami, aby bez problemu sobie z nimi radzić..

Cytat:

---

Zamieszczone przez HuleLam

Czyli 550? Dla kogoś takiego, jak ja, komu 7D się bardzo podoba ale "żal pupę ściska" wydać 5 tysięcy i jest gotów zapłacić połowę, rezygnując z części udogodnień (bufor/fps/AF/kształt uchwytu).

---

No to jest 500D po co na siłę cisnąć nie wiele różniący się model, jak można poczekać i lepiej go dopracować.

Cytat:

---

Zamieszczone przez Feelip

No to jest 500D po co na siłę cisnąć nie wiele różniący się model, jak można poczekać i lepiej go dopracować.

---

1. Rozdzielczość
2. Filmy - 500D nie ma ich dobrze rozwiązanych, 550D ma mieć "prawie jak 7D"
3. pomiar światła (dla mnie mniej istotne, ale jednak)
zdRAWki

Cytat:

---

Zamieszczone przez Sober

W każdym razie skanowanie wszystkich pikseli na raz na matrycach CMOS na pewno jest możliwe, ale odbyłoby się to prawdopodobnie ze stratą dla (bardzo wyżyłowanych już) parametrów dla zwykłych zdjęć. I prawdopodobnie odbiłoby się mocno na cenie.

---

ZTCP, to pomysł na "global shutter" nie polega na tym, żeby jednocześnie odczytać wszystkie piksele - bo to raczej nierealne, ale żeby jednocześnie je "zamknąć", a potem czytać już normalnie - linia po linii.
http://www.bhphotovideo.com/find/new...ge-Sensors.jsp

PS
Niezależnie jak to działa - pełna zgoda: będzie drożej ;)