Dzięki Cichy.
A w kolorku coś można ?
Chodzi o ludzi rzecz jasna.
Wersja do druku
Dzięki Cichy.
A w kolorku coś można ?
Chodzi o ludzi rzecz jasna.
Z ludzmi bedzie klopot
Nie mam nikogo pod reka komu bym mogl robic zdjecia.
Na ulicy ciezko robic bo przewaznie tlum leci szybkim truchtem.
Pojedynczym osobom ciezko robic bo sobie nie zycza, juz kilka razy zostalem opierniczony za takie zdjecia.
sztaj
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
wrzucam ten sam album ze zdjeciami przed obrobka
www.sztajmes.com/tamron1
sztaj
i podlaczony na cropa jak mozna.... ^^Cytat:
Zamieszczone przez Sławek
bo na 5d ladniutkie rozmycie
a ja AF -sportowy czy raczej trzeszczenie staruszki po 70 ??
Sportowy = odgłos startującej formuły 1 ;)Cytat:
Zamieszczone przez tdrozd
Ale prędkość AF to raczej duży fiat / polonez...
No tak , jak Cichy nic nie zamieści to na zdjęcia ,,ludzi,, od kogoś innego nie można liczyć ;)
a ja typowym ślubokrętem jestem i cielistość, plastyka twarzy jest dla mnie podstawą.
Chłopaki z optycznych się postarali i możecie pooglądać kilkanaście moich wypocin w pełnym rozmiarze.
http://www.optyczne.pl/927-nowość-Ta...h_zdjęć.html
Mozliwe ze takie pytanie juz gdzies padlo, ale te 29 stron to droche duzo do czytania, wiec sam je zadam;)
Czy ten nowy Tamron nada sie do zdjec sportowych? Chodzi mi glownie o sporty halowe typu koszykowka lub siatkowka. Czy moze lepszy wyjsciem jest Sigma 70-200, lub L-ka f/4 bo na 2.8 to mnie niestety raczej stac nie bedzie;)
roger-krk>>>
mam podobny problem -choc u mnie priorytet to zuzel
nada sie tamron z jego wiertarka ??
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
dodam ze sigma 70-300 apo nie dawala rady
aktualnie uzywam 70-210 3,5-4,5 usm
Na sporty halowe to bym jednak brał coś ze światełkiem 2.8 :).Cytat:
Zamieszczone przez roger-krk