To u mnie normalne nawet przy szkiełkach takich jak 17-55, nie mówiąc o reszcie :|Cytat:
Zamieszczone przez wojkij
Wersja do druku
To u mnie normalne nawet przy szkiełkach takich jak 17-55, nie mówiąc o reszcie :|Cytat:
Zamieszczone przez wojkij
http://www.flickr.com/photos/genotyp...waterfest2009/
Patrząc na to zdjęcie mam pewność, że powłoki na tym szkle rządzą (14L II deja vue), bokeh już niekoniecznie ;)
http://www.flickr.com/photos/genotyp...58900/sizes/o/
Nie no gietrzy - ale na podstawie, ktorego tragicznego zdjecia z tej galerii to mowisz? :roll::wink:Cytat:
Zamieszczone przez gietrzy
http://forums.dpreview.com/forums/re...ssage=31456395
wysiadam adam ;) no comments...
No fajne, ale cudem ostrosci tego nie nazwe ;-)
Ale ostrość to nie wszytko ;).
Ale nie napisalem, ze ostrosc jest wszystkim ;-)
Nadal jednak twierdze, ze taka lufa dla tak krotkiej ogniskowej nawet przy f/2, to przegiecie. To zabawka dla bogatych i wytrzymalych:mrgreen:
Dorzuce sampelek z targow...
http://canon-board.info/showpost.php...&postcount=102
http://forums.dpreview.com/forums/re...ssage=31533061
Adam, pamiętaj - pierwsza fotka on location dla mnie ;)