To nie było do Ciebie :cool:. Czytaj spokojnie co jest napisane, a nie bierz wszystkiego do siebie.Cytat:
Zamieszczone przez micles
pank - personalnie - nie pretensjonalnie. Chyba różnica jest bezdyskusyjna :cool:.
Wersja do druku
To nie było do Ciebie :cool:. Czytaj spokojnie co jest napisane, a nie bierz wszystkiego do siebie.Cytat:
Zamieszczone przez micles
pank - personalnie - nie pretensjonalnie. Chyba różnica jest bezdyskusyjna :cool:.
Popatrz sobie na 557 i prze kadruj usuwając bałagan z prawej strony. Pomimo że zdjęcie jest i tak zwalono to się uspokoi a przez to zyska.
A ja się nie zgadzam. Zgadzam się za to z pankiem.Cytat:
Zamieszczone przez Kolekcjoner
Większość zdjęć, portrety, reportaże, ogólnie tam gdzie są ludzie to nie tylko zlepek pikseli na ekranie. Do pełnej oceny zawsze ocenia się w pewien sposób autora. Tak mnie uczono, tak widzę to w galeriach, książkach itd. Więc albo masz mało wspólnego z takiego typu zdjęciami i stąd nieporozumienie, albo po prostu czepiasz się, bo lubisz.
W moim mniemaniu pank i allxges maja racje. Oceniamy i zdjecia i cala otoczke... inaczej zdjecia musialy by byc pokazywane anonimowo. Do momentu gdy autor nie czuje sie obrazony chyba nic zlego sie nie dzieje.
Absolutnie nie poczułem się w jakikolwiek sposób dotknięty ;P
Problem Panowie polega na tym, że jak już ktoś się poczuje obrażony to sprzątać muszę ja, a nie Wy. I to jest właśnie różnica która powoduje, że ja mam zupełnie inne "widzenie misiów" w tej materii.
Myślę, że większość piszących tutaj wie jaka jest granica przyzwoitości w tym wątku ;D A w razie Flejma reaguję 'em dość szybko, także dużo do sprzątania zazwyczaj nie ma. Jedna-dwie kartki (w tym jedna oczywiście dla mnie ^^) i po krzyku.
Dobra - sprawa wyjaśniona.
Kończymy OT.
Justyna L.
558.
Za duzo mocnego cienia po prawej, a od pasa w dol modelka wyszła karykaturalnie, jak struś.