Wersja do druku
Ale bedzie fajna zabawka na zimowe wieczory :) Juz nawet troche nie moge sie doczekac.
jarek
dajcie spokój z tymi filmami.... to nie forum o filmowaniu.... wiadomo teras każdy sobie może pornosa w domu zmajstrować... i już pozamiatane....Cytat:
Zamieszczone przez Vadim
hihi a zauwazyles napis pod logotypem forum na ktorym sie wypowiadasz?
jarek
cena body na cyfrowe.pl jest 7890 a z 24-105L wynosi 9729 :):)
Jak ktoś zamierza kupić - proszę bardzo, ale będzie dopiero w listopadzie :)
http://www.foto-net.pl/sklep/produkt...D-MARK-II.html
W fotonecie, tu na forum, chyba już nikt nic nie kupi :lol:
Kupią nie kupią ;) ale z ceną (w foto-net )to trafiłem w 10-kę :shock:.Cytat:
Zamieszczone przez koraf
ja tam nie mogę się oprzeć wrażeniu, że te wszystkie oferty na 5DmII które można poprzez np. ceneo znaleść to jeden wielki chwyt marketingowy (darmowa reklama), a życie i tak skoryguje ceny :)
oczywiście. Tylko 7000pln! (towar dostępny w grudniu)
:D
Cytat:
Zamieszczone przez Danon
Dwa ostatnie po prostu świetne ale jaki sztab eLek w tym uczestniczył! Zbierając to do kupy mamy naprawdę profi kamerę która daje nam wiele innych przydatnych funkcji przygotowanych specjalnie do kręcenia filmów!
Niemniej do home made produkcji nowe 5D spisze się świetnie.
prawie pod choinkę:)Cytat:
Zamieszczone przez Kubaman
Swietnie te filmy wygladaja/ scczegolnie te w helikopterze na szerokim kacie.
http://twwilliams.com/5d-mkii-faq/ - się gość napracował i zebrał "pierwsze wrażenia" ;)
Hmmm.... "tw" w nazwie - podejrzana sprawa :lol:.Cytat:
Zamieszczone przez Bahrd
według zebranych tu danych AF z nowej 5 jest lepszy od tego z 40d i 50d..... zobaczymy... może jak Kubaman dostanie to cacuszko w swe ręce to coś ciekawego tu napisze...a raczej na pewno tak będzie ;P
Przepraszam, coś mnie ominęło? Bo mam kompletnie odwrotne obserwacje dotyczące zebranych tu danych.Cytat:
Zamieszczone przez dpgstyle
- no ale, to właśnie ponoć tacy mają pewne informacje!Cytat:
Zamieszczone przez Kolekcjoner
Koledze chodzi o podaną stronę z FAQ i ten kawałek:Cytat:
Zamieszczone przez Kolaj
Somewhat surprisingly, Canon has not adopted the 40D/50D's AF system which, on paper, is superior, given that all nine of its AF points are cross-type. Canon USA's Westfall says the reason for that is the "6 Assist AF points plus center point were deemed to provide a higher level of performance for AI Servo AF than the center point-only arrangement of the [40D and] 50D." Given that we've previously found the overall autofocus performance of the 5D to be decent, while the 40D's tracking capability has been erratic at best, Canon has likely chosen the better of the two AF systems for the 5D Mark II.
Jest "lepszy" bo ma 6 wspomagających punktów servo. Dokładnie tak samo jak stare 5D :lol:Cytat:
Zamieszczone przez dpgstyle
Facet dokladnie o tym pisze. Zostal wybrany AF ze starej piątki, bo jest lepszy od tego w 40/50D :). Im dlużej czekam, tym bardziej zapal mi przechodzi... Znów lęgnie się w glowie myśl o starej piątce i jakimś nowym szkielku... :)
No widzisz, w Canonie maja zupełnie inne poglądy niż u nas :DCytat:
Zamieszczone przez fret
Cytat:
Zamieszczone przez Kubaman
Porównanie ISO
Porównując zdjęcia z butelkami wykonane 50D i 5D MKII to spokojnie można przyjąć ze MKII jest conajmniej o 2EV lepsze.AF jaki jest poznamy dokładniej podczas pierwszych spostrzeżeń użytkowników.
Wczoraj robiłem 5ką + 50/1,4 (f1,6-1,8 ) zdjęcia córce na bocznych punktach....kiszka, wiec naprawdę szkoda ze nie dali w MKII bocznym krzyży.
konkretnie to Westfall powiedział, ze servo nowej 5D2 z punktami wspomagającymi jest lepsze od servo w 40D/50D. Pewnie myśleli, że to podstawowa funkcjonalnosć tego układu :lol:
Nie wiem czy bylo:
http://www.dpreview.com/news/0810/08...ninterview.asp
Kawalek o AF:
One of the most common complaints we've seen about the 5D Mark II is that it still has the same AF system as the original 5D. Why is this?
"Firstly the market's evaluation of the 5D's AF system has been very positive; there have been no complaints from users, with everyone saying it's very good. Given that, to a certain extent, we think we shouldn't change it. And also there's some limitation with size; the AF sensor in the 50D is very big; the one in the 5D is much smaller. If we wanted to have all cross-sensors in the 5D Mark II, it would mean we might have to sacrifice the compactness of the body. It's all a question of balance of features and benefits."
Buahaha. Ale bełkot.Cytat:
Zamieszczone przez dzik
Każdy przecież wie, że przy prędkości 3.9kl/s dobre servo jest konieczne... A przy takich ~6kl/s to już może być gorsze... ;-)Cytat:
Zamieszczone przez Kubaman
Może to świadczyć o tym, że jednak C nie do końca panuje nad nowo stworzonymi AF i jak mieli w miarę pewny AF w 5D to go zastosowali, aby nie wpakować się w kłopoty jak przy 1DMkIII.Cytat:
Zamieszczone przez Kolaj
Albo produkcja tego AF już jest tak dobrze opłacalna, że nic tylko tłuc $$.
Tekst, że nie włożyli AF od 50D do 5-ki ze względu na jego duże rozmiary po prostu rozłożył mnie na łopatki.
To prawda, jest to co najmniej zastanawiające.
Czytajac caly ten wywiad odnioslem wrazenie, ze to sa ludzie z jakiegos innego swiata :| Panowie maja conajmniej dziwne teorie. Czasem nawet humorystyczne
50D - aparat dla nastolatkow i dam? :DCytat:
...EF-S is perhaps more appealing to the younger market and female market...
Jezeli bylo to przepraszam ale nie nadazam z czytaniem wchodzac tu od czasu do czasu ...
http://www.usa.canon.com/dlc/control...articleID=2128
pozdrawiam
no gdzies na poczatku tygodnia bylo o tym..musisz nadrobic zaleglosci :)
Pewnie mówiąc o wielkości sensora nie chodziło im o fizyczne gabaryty sensora tylko o wielkość pola działania. Patrząc w tym świetle, gdy bierzemy pod uwagę mniejsze GO logiczne jest zastosowanie punktów AF o małym zasięgu działania. W takim razie mogliby zastosować układ o podobnym rozmieszczeniu i działaniu jak 40Di 50D, ale z dodatkowym wybieranym opcjonalnie punktowym o mniejszym obszarze działania -takim do ultra małej GO. No, ale to pewnie Bedzie w 5D MK III.
Te teorie nie są wcale dziwne. Wręcz dziwne jest dla mnie, że Ciebie to dziwi ;) - że oni to tak postrzegają. Jeśli się weźmie oczywiście całość wypowiedzi. Zresztą w tym wywiadzie jest między linijkami sporo ciekawych rzeczy. Nie wielm czy akurat wyśmiewanie tego jest najlepszą formą analizy - no ale to już każdy podchodzi jak chce 8-).Cytat:
Zamieszczone przez dr11
Bawia mnie teorie, ktore maja za zadanie przykryc prawdziwe powody. Jesli sie zrozumie i przemysli ten tekst to porownanie spostrzezen ze slowami napisanymi wprost wywoluje usmiech.Cytat:
Zamieszczone przez Kolekcjoner
Spojrzyj jeszcze okiem Amerykanina, a nie Polaka. Dla nich takie 50d to jak dla nas droższy kompakt (subiektywne zdanie, z resztą jak zawsze).
Hej, przynajmniej już wiemy dlaczego jedynki mają wbudowany grip - żeby AF się zmieścił:mrgreen:
Ciekawe o ile większy był ten testowy model Corwin'a z 45 pkt AF... Czy on w ogóle istniał? Czy Corwin jeszcze żyje?Cytat:
Zamieszczone przez lempl
szczerze mowiac to amarykanie bardzo dobrze licza i nie lubia przeplacac, wiec to, ze dla nich jest w miare tanio to nie znaczy, ze beda chcieli za to zaplacic. :roll:Cytat:
Zamieszczone przez micles
i ponoć mają recesję
pozdrawiam
Włączyłem sobie porównanie 50D <-> MKII na ISO6400 i jak na moje oko to zdjęcia z MKII są tak bezczelnie odszumiane przez puszkę że aż żal. Niektóre napisy na butelkach są prawie nieczytelne.Cytat:
Zamieszczone przez Richie
Mówi się że AF w 30D to porażka w porównaniu z 5D MKI. Nie wiem, używam 35L na 30D i jakoś boczne spokojnie sobie radzą. Wiadomo, ciężko utrzymuje się tak niską GO na f/1.4 w sensie "fizycznym". Boczne punkty oczywiście nie radzą sobie w bardzo złych warunkach oświetleniowych. W sumie... w złych warunkach nawet ten wspaniały centralny krzyżowy daje ciała, także... ;-)
Przez to wszystko zaczął mi chodzić po głowie 1D MKIII. Aaaaa! Nie! Złe myśli, precz! :-)
Corwina nie ma bo ktos nie wytrzymal jak poczytal o AFie nowej 5 i go napadl krojac go z jego wyszesanego super zajefajnego Canona ktory byl w jego fantazjach i nie ujrzy swiatla dziennego.
Tak po za tam to ja tez powoli mysle o 1D MKIII - tylko o uzywce za niewygorowana kwote, bo chce wreszcie porzadnego AF i korzystac nie tylko z centralnego punktu.
w innym temacie forumowicz Igor napisał "polecam 1D mark III za 8,5 k - świetna puszka i cena rewelka - sklep ok - jestem szczęśliwym nabywca - mogę polecić
http://www.fototaniej.pl/index.php?kat=8 "
swoją drogą za 8,5k to kusząca propozycja.
Trolle tak łatwo nie umierają :)Cytat:
Zamieszczone przez kmleon
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
Sklepik też budzi zaufanie :) Jeśli twórców stronki nie stać na słownik, to i w markach mogli się omsknąc o I, albo II :)Cytat:
Zamieszczone przez Bingant
Ja nie widzę żadnej różnicy!Cytat:
Zamieszczone przez yogi-bear
5D tylko dla matrycy!
Porażka to może nie, ale przez moment miałem oba aparaty i 5D ustawiało ostrość w gorszych warunkach, kiedy 30D już w ogóle nic nie łapało, oczywiście z tym samym szkłem.Cytat:
Zamieszczone przez yogi-bear
Masz na myśli boczne punkty czy centralny? Ja porównywałem 5D i 30D na bocznych punktach i moim zdaniem podobnie niedomagały. Jedyna różnica to taka, że boczne w 30D są lepiej rozstawione niż w 5D. O centralnym się nie wypowiem, nie testowałem, ale biorąc pod uwagę, że 5D ma tam jeszcze punkty wspomagające, to powinno być lepiej.Cytat:
Zamieszczone przez MMM
może jednak warto zaczekać.... sam sie nad takim manewrem też zastanawiam, jednak na 1d mkIII też na tym forum było narzekane wystarczy troche poczytać i znów wydaje sie że to nie najlepsza decyzja... za to 5d zawsze było klasykiem i aparatem a teras sie nagle zrobiła z tego szmira i sie fotek nie da robić.... tak więc jak widać te subiektywne opinie mogą namieszać w głowie.... a wybór niestety ciężki ;/...Cytat:
Zamieszczone przez Bingant
Wiesz prawdę rzekłszy trudno byłoby znaleźć coś na co narzekania tu nie było. Więc to kryterium przy wyborze bym odrzucił 8-).Cytat:
Zamieszczone przez dpgstyle