czarny1970
Jak już się oswoisz z tym szkiełkiem to pokaż jakieś fotki, szczególnie na 200 i 300 mm.
Wersja do druku
czarny1970
Jak już się oswoisz z tym szkiełkiem to pokaż jakieś fotki, szczególnie na 200 i 300 mm.
Czy porównał ktoś 70-300 L IS do 70-200 f/4 L IS?
A jak się spisuje z ekstenderami?
Podobno ktores Kenko dziala (bodajze DGX). Moj DG nie dziala, tzn. ani 5d ani 450d nie potrafia ustawic ostrosci (silnik rusza). A ostrzenie w LV daje koszmarna rozdzielczosc.Cytat:
Zamieszczone przez tryton
Czyli chcąc używać "przedłużkę" lepiej pozostać przy tym co mam czyli 100-400. Choć jeszcze nie wiem jak by się mój spisywał z x2 III.
Ale to dziwne, że robią L-kę, która ma problemy z tak ważnym elementem dla wszystkich tele.
100-400 nie zamienialbym na 70-300, chyba ze celem zmniejszenia wagi i wymiarow, wzglednie w ogole uzytecznosci "z lapy", bo pod tym wzgledem jest spora roznica.Cytat:
Zamieszczone przez tryton
100-400 mam od niedawna i dopiero się uczę pracy z tele. Rozważania na temat zamiany są raczej przyszłościowe, gdy ewentualnie właśnie uznam, że potrzebuję czegoś lżejszego i stabilniejszego. Focę raczej z ręki, dlatego ten nowy IS w 70-300 mnie kusi i na bieżąco śledzę opinię o tym szkle.Cytat:
Zamieszczone przez akustyk
Zanim zdecydowałem się na zakup 70-300L porównałem go z 70-200 f/4 L IS, 70-300 IS oraz 100-400 L.
Tu można zapoznać się z wynikami mojego testu:
test70-300l
Dzięki za test. Powinieneś też go wrzucić do działu z testami.Cytat:
Zamieszczone przez epmuj
dobry test, pooglądałem z przyjemnością tym bardziej że niektórymi z nich coś robiłem, a innymi jestem zainteresowany.