Jeśli 85L jest chętnie kupowany jako portretówka do pełnej klatki, to do cropa 50L powinno się sprzedawać tak samo a nawet znacznie lepiej, choćby z powodu tego że 50L tańsze a aparatów z cropem znacznie więcej.Cytat:
Zamieszczone przez Kolekcjoner
Wersja do druku
Jeśli 85L jest chętnie kupowany jako portretówka do pełnej klatki, to do cropa 50L powinno się sprzedawać tak samo a nawet znacznie lepiej, choćby z powodu tego że 50L tańsze a aparatów z cropem znacznie więcej.Cytat:
Zamieszczone przez Kolekcjoner
Ogniskowa~~ 50mm królowała w obiektywach prze lata 30te do końca lat 70tych.
Głównie jako jedyny obiektyw.Gdy dostępne stały się dla przeciętnego użytkownika inne ogniskowe i aparaty z wymiennymi obiektywami nastąpiła reakcja na ten okres.Zdjęcia ze standardu stały się "nieciekawe".
Szał na szerokie i wąskokątne szkła.Nikt nie chciał robić "zwykłych "zdjęć.:smile:
Imho to już mija i 50-ka wraca coraz częściej do łask.Szczególnie to widać w torbach dojrzałych i świadomych swoich potrzeb fotografów.Młodzi szukają swej drogi ,i fajnie.:smile:
To trudne szkło i nie tak szybko praca nim daje satysfakcję.Niemniej czasem wydaje mi się że to dla FF
full wypas i do szczęścia nie potrzeba nic więcej [pomijam fotografię tematyczną,specjalistyczną].
Noctilux 0,95 to fajne szkło.ale i inne 50tki canona mogą dać w rękach świadomego człowieka mnóstwo radości.
Wszystkie jak jedna.[Wszak istota zdjęcia w czym innym spoczywa.]
Ale jak kogoś stać na taką L-kę, to zazwyczaj i stać na korpus FF, więc do portretu znów wybierze 85-kę.Cytat:
Zamieszczone przez MMM
Nie wiem skąd takie wnioski. Większość osób kupujących cropa bierze go ze względów ekonomicznych co kłóci się z ideą kupowania najdroższych szkieł.Cytat:
Zamieszczone przez MMM
Dokładnie.Cytat:
Zamieszczone przez Merde
Canona 7D kupuje się nie tylko z powodu żeby zaoszczędzić na FF.Cytat:
Zamieszczone przez Merde
Sam używam cały czas Sigmy 50/1.4 i nie dopłacę 3 razy tyle żeby mieć gorszy obrazek. AF tak wyregulowałem, że w "portretowych" odległościach trafia. Pudłuje notorycznym FF z minimalnych odległości ostrzenia przy fotografowaniu linijki (nie mam potrzeby fotografować tak niczego z tej odległości) oraz blisko nieskończoności ma notoryczny BF (też na 1.4 nie fotografuję w ten sposób niczego). Gdyby 50L oferowało tak samo dobry obrazek jak Sigma to może w przypływie szaleństwa bym wymienił :-)
Niekoniecznie ekonomicznych, ale kupowanie tej puszki z myślą o portretach wydaje mi się mało prawdopodobne.Cytat:
Zamieszczone przez Kolekcjoner
Dziwna ta twoja teoria. Prazeciez 50 nie jest na tyle dobra zeby dawac oste obrazki od 1.2 a tym bardziej na cropie zrobi sie z tego mydlo. Zreszta jak juz koledzy wspomnieli jak ktos kupuje cropa to wybierze pewnie 1.4Cytat:
Zamieszczone przez MMM
Jak bym mial wybrac crop+1.2 albo FF+1.4 to nawet bym sie nie zastanawial i bral FF.
Czyli zgadzasz się ze mną że 50L jest optycznie słabe? :-)Cytat:
Zamieszczone przez Mad_Mac
Ale jakie ogniskowe, bo nic tu nie pasuje.Cytat:
Zamieszczone przez Mad_Mac
Jak już ktoś kupi 7D to potem dokupuje obiektywy zamiast zmieniać aparat.Cytat:
Zamieszczone przez Merde
Oczywiście nie mogę wypowiadać się za wszystkich, ale ja osobiście zamiast kupić 50/1.2 za blisko 7 koła (cena z cyfrowe.pl) wolałbym kupić używkę 5D i nowe 85/1.8 za ~4,5-5 koła lub nawet dołożyć trochę więcej do 5D MkII.Cytat:
Zamieszczone przez MMM
nie wiem.. ja tam jakos robie zdjecia 50L i zyje ;)
dla mnie to szklo na przeslonach mniejszych niz f/2.0 jest wystarczajaco ostre.
szczerze mowiac wole przy fotografii ludzi jak obiektyw rysuje troche miekko, niz tak chirurgicznie ostro jak np. 100L ;]