7d - już oficjalnie!

witam serdecznie
Czy ktoś może się wypowiedzieć na temat tego aparatu jeżeli chodzi o zdjęcia sportowe ??
Chodzi o zdjęcia w hali(większe iso) i zdjęcia na powietrzu przy ładnej pogodzie.
Dodam że dysponuje canon-owską L 70-200 2,8 is oraz canon-owską 50 1,8
Pytam ponieważ zamierzam zmienić 40 na 7 i chciałbym usłyszec opinie osób które praktykuja bądz praktykowały ten aparat jeżeli chodzi o zdjęcia dynamiczne(sportowe)
I czy potrzebne jest justowanie z tymi obiektywami
z góry dziekuje za odpowiedz

Zestaw do sportu idealny , ale wszystko zależy, jaka hala jasna/ciemna. W Arenie Legionowo (siatkówka) uzyskuje się ok 800 - 1600 iso. W ciemnych halach, gdzie powyżej 2500 iso trzeba dać to już mocny szum widać. 7D na pewno lepiej sobie ze sportem w hali poradzi, jak 40D, na powietrzu już takiej różnicy nie będzie - jedynie wolniejsza seria.

mnie się średnio 7 w hali sprawowała bo wysokie iso to ma takie sobie
robiłem na zmianę 7 i 5dmk2 70-200 2.8 is i lepiej wypadł 5d

nie oplaca sie zmieniac 40d na 7d, tzn mowie tu tylko o jakosci zdjec, niestety matryca 7d to dla mnie straszna kicha... juz wolalem starsze 1d2 (do ISO 1600... :P) z 7d jest taki problem, ze jesli niedoswietlisz zdjecia lub delikatnie nie przejarasza to przy ISO od 1000 (a nawet 800) w gore wyjdzie ci masakryczna papka, jak dobrze naswietlisz to nadal bedzie papka ale bardziej akceptowalna :D oddanie zczegolow przez 7d jest beznadziejne (ciagle mowie o troche wyzszych ISO, powiedzmy od 400 w gore...) matryca to najwieksza porazka tego aparatu niestety, gdyby nie to to w sumie bylby aparat idealny przynajmniej dla mnie, juz dawno bym zmienil 7ke ale nie bardzo mam na co, w kazdym razie jesli nie chce wydac tych +/- 8tys albo i wiecej, dlatego czekam na 7d2 i 70d, zobaczymy co pokaza, jak nadal bedzie kiszka to chyba jednak bedzie trzeba przejsc na zla (zolta) strone mocy ;/

Cytat:

---

Zamieszczone przez RTSiak

nie oplaca sie zmieniac 40d na 7d, tzn mowie tu tylko o jakosci zdjec, niestety matryca 7d to dla mnie straszna kicha... juz wolalem starsze 1d2 (do ISO 1600... :P) z 7d jest taki problem, ze jesli niedoswietlisz zdjecia lub delikatnie nie przejarasza to przy ISO od 1000 (a nawet 800) w gore wyjdzie ci masakryczna papka, jak dobrze naswietlisz to nadal bedzie papka ale bardziej akceptowalna :D oddanie zczegolow przez 7d jest beznadziejne (ciagle mowie o troche wyzszych ISO, powiedzmy od 400 w gore...) matryca to najwieksza porazka tego aparatu niestety, gdyby nie to to w sumie bylby aparat idealny przynajmniej dla mnie, juz dawno bym zmienil 7ke ale nie bardzo mam na co, w kazdym razie jesli nie chce wydac tych +/- 8tys albo i wiecej, dlatego czekam na 7d2 i 70d, zobaczymy co pokaza, jak nadal bedzie kiszka to chyba jednak bedzie trzeba przejsc na zla (zolta) strone mocy ;/

---

ok a nie wiem czy dobre porównanie ale jak porównujesz 40 a 7 jeżeli chodzi o iso ??
rozumiem że 7 masz

7d radzi sobie troche lepiej ale stanowczo nie warto doplacac tyle kasy zmieniajac40d na 7d, jedyna alternatywa to 1d3 ale i cena inna... niestety w tych widelkach w canonie nie ma zbytnio w czym przebierac glownie jesli idzie o sport ;/

mnie osobiscie ciagle po glowie chodzi d700...

Cytat:

---

Zamieszczone przez RTSiak

7d radzi sobie troche lepiej ale stanowczo nie warto doplacac tyle kasy zmieniajac40d na 7d, jedyna alternatywa to 1d3 ale i cena inna... niestety w tych widelkach w canonie nie ma zbytnio w czym przebierac glownie jesli idzie o sport ;/

mnie osobiscie ciagle po glowie chodzi d700...

---

a nie myślisz że 700D trochę za wolny ??
rozważam tez opcje kupna 50D w miejsce 7D i chyba raczej tak zrobię czytając opinie...
Cena 7D wysoka patrząc na jakość zdjęć jedyny plus...obudowa jak dla mnie po głębszej analizie i przymiarkach...
niestety na 1d3 nie stac mnie żeby wydac na zdjęcia amatorskie :/

nikon d700 nie canonowe 700d :D

a jeżeli tak to ok ;)
ale jednak nie mam w planach zmiany systemu no chyba że ceny dobrych Canon-ów będą rosły jak i ich akcesoria ;)
na chwile obecną nie narzekam więc i nie zmieniam .

Może teraz ja napiszę, skoro przesiadłem się z 40D na 7D.

Za 40D przemawia wyłącznie jakość zdjęcia, a konkretnie poziom szumów. Przy ISO400 ziarno na zdjęciach nie jest praktycznie widoczne, niestety w 7D szumi już od 400. Natomiast sam szum w 7D spokojnie można łatwo zniwelować zarówno z poziomu aparatu, jak i potem w postprodukcji.

Pomijając matrycę za 7D przemawia właściwie wszystko. Ilość klatek na sekundę, ilość Mpix, wyższe ISO (3200 wobec 12k) co ma znaczenie przy robieniu na halach, strefowy pomiar AF i według mnie nieco lepszy automatyczny balans bieli.

Odnośnie kalibracji (justowania), to zarówno na 70-200/2.8 jak i na 300/2.8 justowanie praktycznie nie było potrzebne, mikrozmiany na poziomie +/-2. Natomiast nawet jeżeli jest potrzebne to jest bajecznie proste, pod warunkiem że wyda się parę groszy na program Reikan Focal.

Mnie do zmiany skłoniło zbyt częste fotografowanie na halach i przy sztucznym oświetleniu. Niestety ISO 3200 czy 6400 w takich przypadkach bywa czasami niezbędne.