Wersja do druku
... zdjęć "spoterskich" jest już dość dużo, nie będę linkował, ale ten obiektyw używają np z Warszawy Paweł Guraj, Paweł Cieplak, /są to koledzy z tego forum/ i ja Marek Kowalczyk. Zdjęcia są w polskich galeriach na "L" i "S" - bez kryptoreklamy - z różnych aparatów i z exifami. Jednym zdaniem: to dobry obiektyw, pod każdym względem lepszy /mniej lub bardziej/ od I 100-400.Cytat:
Zamieszczone przez jotes25
pozdr,MK.
Obiektyw z pewnością bardzo dobry, co do tego nie mam wątpliwości i widać to również na zdjęciach. Bokeh wydaje mi się przyjemniejszy niż w poprzedniej wersji, a za sprawą braku LoCA nawet fajniejszy niż w 400/5.6. Wymagania mam dość wysokie, bo docelowo miałby u mnie również "zastąpić" 500/4 L IS. Temu ostatniemu na pewno ustąpi pod względem AF oraz możliwości pracy z telekonwerterem. Czekam jeszcze również na opinie co do nowego Nikkora 200-500, ale raczej nie mam przekonania do tej marki ;), a sample producenta na razie są słabiutkie (raczej zupełnie nie ta klasa obiektywu co 100-400).
Czasy za krótkie, ale jako fotki poglądowe może się nadadzą.
Kilka fotek Mi-24W w warunkach takich sobie, tzn. pełne słońce + część pod słońce.
A przyrodniczych nie masz z tego szkła?Cytat:
Zamieszczone przez KrZyChUM
Coś tam się znajdzie, ale z reguły to szkło na rozpoznanie tematu, więc zdjęcia ani niedopracowane, ani z reguły o właściwej porze.Cytat:
Zamieszczone przez jotes25
Ot taki miszmasz jakościowy.
Dobre, miękkie światło to połowa udanego zdjęcia :-).
Dzięki :) Zdjęcia z liskami i zimkiem pokazują, że w ostrym świetle bokeh lepszy niż z 400/5.6.Cytat:
Zamieszczone przez KrZyChUM
Gdyby ktoś się zastanawiał co można osiągnąć z extenderem x2 III:
https://500px.com/photo/120289209/wa...maciej-spychal
Fota nie była cropowana.
Nice! Jeszcze czas przy tym długi - z ręki robiłeś?Cytat:
Zamieszczone przez greenhorn
Nie mogę się doczekać zakupu nowej FF od Canona (o ile dadzą ciekawy update dla 5dIII), skorzystam z ww. pomysłu :).
Ps. Twoja obróbka kolorystyczna trafia bardzo mocno w moją estetykę (mowa o pozostałych fotografiach na 500px) więc tym bardziej na plus!
To szkło przyznam szczerze obnażyło moją kiepską technikę (lub jej brak, ciężko ocenić). Niestety FF z 70-200 wybaczało bardziej. Z 6 tys zdjęć z pokazów lotniczych w Bielsku-Białej 40% poszło do kosza przez poruszenie, czasy 1/250 - 1/640 (bardzo rzadko 1/800 i krótsze). ISO100-200, przy przysłonie max F8 ale najczęściej F7.1
canon 5DIII + 100-400/4.5-5.6L IS II + extender 2xIII
w takim połączeniu działa AF i stabilizacja?,
nigdzie nie mogę doczytać...
Zanim wyszedł ten obiektyw czytałem że 1Dx, 7d2 i 5d3 są jedynymi body gdzie działa AF przy extenderze(ach). Co do IS nie kojarzę informacji.Cytat:
Zamieszczone przez Tomson420