[test] SAMYANG 14mm f/2.8 ED AS IF UMC

Cytat:

---

Zamieszczone przez Jedrzej79

Słuchajcie, a jak jest z kolorami w tym szkle? Mam Samyanga Fish-Eye 8mm (pod cropa) i jestem generalnie z tego szkła zadowolony, ale kolory/kontrasty prosto z puchy jak na moje oko ma troche gorsze niż moje pozostałe szkła.
Jak wypada w tym względzie 14-ka na przykład w porównaniu do L-ek?

---

Nie widzę różnicy w stosunku do L-ek

Cytat:

---

Zamieszczone przez bucefal14

Nie widzę różnicy w stosunku do L-ek

---

W kolorystyce? Już na ekraniku jest spora. Oczywiście nie mam 14mm eL, ale z takim 35L nie ma się co równać. Tylko to jednak inne możliwości.

od dluzszego czasu nosze sie z checia zakupu uzywanego 5d. mam 70-200 i myslalem nad zakupem 17-40 (tez jako UWA) odkad zobaczylem dobre recenzje samyanga zastanawiam sie nad kupnem samyanga jako UWA + do tego jakis zoom pomiedzy 24-70 (raczej sigma/tamron). Nie wiem czy to dobry wybor, bo tansze L-ki moze demonami ostrosci nie sa, ale kolorom z tego co widzialem zarzucic nic nie mozna ...

Popieram rozkminę. Sam obecnie cisnę na 14 + 35 + 70-200 i sprawdza się to nieźle. 24-70 da jeszcze więcej uniwersalności.

Cytat:

---

Zamieszczone przez Jedrzej79

od dluzszego czasu nosze sie z checia zakupu uzywanego 5d. mam 70-200 i myslalem nad zakupem 17-40 (tez jako UWA) odkad zobaczylem dobre recenzje samyanga zastanawiam sie nad kupnem samyanga jako UWA + do tego jakis zoom pomiedzy 24-70 (raczej sigma/tamron). Nie wiem czy to dobry wybor, bo tansze L-ki moze demonami ostrosci nie sa, ale kolorom z tego co widzialem zarzucic nic nie mozna ...

---

Mam 17-40 i 24-70 i właśnie taką przesiadkę na 14 + 24-70 + 35L + 85 chcę zrobić. I uniwersalność i jakość. Niestety bardzo ciężko rozstać się z 17-40L bo uniwersalność szkła na FF bardzo duża. S14 już testowałem jakość i "szerokość" wyśmienicie mi odpowiada, ale z kolei manual względem 17mm (17-40) z AF i automatyką przesłony jest mniej wygodny.
Idealnie byłoby mieć 14 + 17-40 + 35L + 24-70 + 85 + 135L :D... no ale nie każdy chce pakować tyle $$$ w drogie hobby :D.

Tanie rozwiazanie: 17-40 + 70-200 (i cierpieć bez "środka")
Optymalne: 14 + 24-70 + 70-200
"The best": jw. w poście :D

moze Cichy zdradzi nam swoje patenty w czym prostuje zdjecia z 14tki.

hehe w takim razie do zestawu 35 70-200 brakuje mi jeszcze 14mm
mam nadzieje ze juz w tym tygodniu dojedzie.

Cytat:

---

Zamieszczone przez Calliactis

Tanie rozwiazanie: 17-40 + 70-200 (i cierpieć bez "środka")
Optymalne: 14 + 24-70 + 70-200
"The best": jw. w poście :D

---

To optymalne nie musi byc wcale takie drozsze od "taniego". Samyang 14mm + Sigma 24-70 2.8 EX DG beda kosztowac moze ciutke drozej od samego 17-40.
Canona 24-70 na pewno nie kupie, bo strasznie drogi ;-), kwestia czy taki zestaw z sigmą można podpiąć na siłe pod optymalny, hehe ;-)

Cytat:

---

Zamieszczone przez luft

moze Cichy zdradzi nam swoje patenty w czym prostuje zdjecia z 14tki.

---

Taaa, ja i prostowanie. Nie bawię się w takie rzeczy.

Cytat:

---

Zamieszczone przez Cichy

Taaa, ja i prostowanie. Nie bawię się w takie rzeczy.

---

a główki ludków wyglądające jak zniekształcone jajo-podobne kształty nie przeszkadzają ?
Tak pytam tylko bo mi też nie przeszkadzają.

Mi nawet zawijasy z fisza pasują - zakręcone fiszem postacie. Bo w sumie jak ktoś ogląda takie zdjęcie to przyjmuje że było robione fiszem (czy 14 mm nie fiszem) i inaczej je odczytuje.....
nie mówię że wszystkie foty takie mają być, ale kilka..

Cytat:

---

Zamieszczone przez michal_sokolowski

a główki ludków wyglądające jak zniekształcone jajo-podobne kształty nie przeszkadzają ?

---

to trzeba właśnie tego unikać , bo jednak nie wygląda to dobrze , rzadko kiedy