To prawie pewne, że takiego obiektywu nigdy nie zobaczymy...
Wersja do druku
Nie, tylko zauważyłem (bez prawnika ;)), że minimalna odległość ostrzenia to zdaje się 0.8f... (http://www.freepatentsonline.com/20090251589.pdf, strona 29).
Na oko - ze schematów blokowych wynika, że różnią się istotnie. Może to będzie 180 L IS?
Dla mnie te patenty są słabo czytelne. Nie tyle o język chodzi, co po prostu za głupi jestem z optyki :lol:
Np. w jednym z nich mamy wielokrotnie schemat 300/4 L IS, więc trudno się zorientować czy to się odnosi do nowych produktów, wersji czy może raczej tylko samych technologii, które pojawią się w zupełnie nowych obiektywach (albo wcale).
O sh.. ! Obiektyw jest naprawdę super ! Kupiłem go przed pojawieniem się oceny na optyczne :) Ale nie żałuję! Właśnie go rozpakowałem i porobiłem kilka fotek. Naprawdę bardzo dobre wykonanie. Na 350D świetnie się spisuje. Kupiłem go za ok 2,6 k ale było warto. AF, IS działają bez zarzutów :) W razie pytań piszcie :) Kto się zastanawia jeszcze, niech go bierze! :)
Czy ktos juz ma jakies opinie na temat obiektywu "połączonego" z EOS 500D, czy warto go kupic pod ten korpus?
Test na optycznych pokazał rewelacyjne wyniki tego obiektywu, aż za dobre, ciekaw jestem tylko czy przypadkiem optyczni nie "stuningowali" trochę wyników. Trzeba poczekać na opinie użytkowników i fotki. W najbliższym czasie chciałem porwać się na 24-105 ale teraz to już zgłupiałem.
"stuningowali" a od kiedy optycznym Canon w testach wychodzi dobrze. Canon ogólnie nic nie daje więc testy kiepskie ale czasami należy coś dobrego napisać by całkowicie się nie ośmieszyć. Wiele obiektywów ocenianych jako kiepskie użytkownicy chwalą.
chyba Canon w końcu zapłacić haracz Optycznym ;]