[test] TAMRON 70-200 2.8 Di LD Macro

Nieźle się musiało rozpadać , skoro taka ciemnia u Was na dworze (1/60 , 2.8, ISO1600) :)

Straszne dziwne odszumianie i wyostrzanie jest na tych zdjęciach.
To z Rawów wywoływane? Czy JPGi prosto z aparatu z wyostrzaniem na maxa?

Cytat:

---

Zamieszczone przez Hubert01

Straszne dziwne odszumianie i wyostrzanie jest na tych zdjęciach.
To z Rawów wywoływane? Czy JPGi prosto z aparatu z wyostrzaniem na maxa?

---

To sa JPEGi prosto z aparatu, nie odszumiane i nie wyostrzane. Nie chcialo mi sie rawami bawic.

Patrząc po tych samplach od maczkus'a nasuwa mi się tylko przytoczone już wcześniej zdanie/sformułowanie: To nie obiektyw robi zdjęcia tylko fotograf ;) Kaszana na zdjęciach straszna, ale to nie z winy szkła... Czekam na więcej sampli od Ciebie, z racji, że to pierwsze (poza kilkoma Cichego) na aps-c. Dobrze, by było gdyby były warunki oświetleniowe nie wymagające f -1 ;)

Swoją drogą widzę, że kolega z Wrocławia, jeżeli były by chęci i możliwości, chętnie bym podpiął pod swoją amatorską 350D, porobił parę zdjęć, wrzucił na forum...

Cytat:

---

Zamieszczone przez maczkus

To sa JPEGi prosto z aparatu, nie odszumiane i nie wyostrzane. Nie chcialo mi sie rawami bawic.

---

Zapewne w aparacie ustawione NR na ON bo na ISO 1600 nie widać kolorowego szumu.

Jak znajdziesz jeszcze chwilę to wrzuć proszę zdjęcia zrobione w lepszych warunkach.

Cytat:

---

Zamieszczone przez Grisha

Patrząc po tych samplach od maczkus'a nasuwa mi się tylko przytoczone już wcześniej zdanie/sformułowanie: To nie obiektyw robi zdjęcia tylko fotograf ;) Kaszana na zdjęciach straszna, ale to nie z winy szkła... Czekam na więcej sampli od Ciebie, z racji, że to pierwsze (poza kilkoma Cichego) na aps-c. Dobrze, by było gdyby były warunki oświetleniowe nie wymagające f -1 ;)

---

A ja słyszałem, że to nie fotograf robi zdjęcie tylko światlo :)

Cytat:

---

Zamieszczone przez marek808

Zapewne w aparacie ustawione NR na ON bo na ISO 1600 nie widać kolorowego szumu.

Jak znajdziesz jeszcze chwilę to wrzuć proszę zdjęcia zrobione w lepszych warunkach.

---

Tak właśnie było - miałem ustawione odszumianie. Już wyłączyłem :)

A oto sample z 15-minutowego spaceru z aparatem (JPEGi prosto z aparatu, oprocz jednego w ktorym zamazalem rejestracje):

http://www.maczek.net/tamron/miasto/IMG_4971.JPG

http://www.maczek.net/tamron/miasto/IMG_4979.JPG

http://www.maczek.net/tamron/miasto/IMG_4993-e.jpg

http://www.maczek.net/tamron/miasto/IMG_4995.JPG

http://www.maczek.net/tamron/miasto/IMG_5008.JPG

http://www.maczek.net/tamron/miasto/IMG_5010.JPG

http://www.maczek.net/tamron/miasto/IMG_5015.JPG

http://www.maczek.net/tamron/miasto/IMG_5016.JPG

Chyba jednak widać lekką przewagę FF nad cropem.

Oj moim zdaniem różnica i to znaczna ... np skrzynka na listy to jakby nie trafiła ostrość do końca :(

Mam czterdziestkę i autufocus pracuje w niej bardzo dobrze, ale zastanawiam się nad tym czy aparat nie przesunoł się trochę, co przy 200mm ma duże znaczenie.
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
Ale jedno trzeba przyznać, rozmycia są zupełnie do przyjęcia.
używałem znaczne gorszych szkieł.

Cytat:

---

Zamieszczone przez Sławek

Ale jedno trzeba przyznać, rozmycia są zupełnie do przyjęcia.
używałem znaczne gorszych szkieł.

---

Tak Tak tragedii nie ma .. ale na Piątce Cichego lepiej było...