Bezlusterkowce Nikona

Cytat:

---

Zamieszczone przez miszak

Nie wiesz o co chodzi bo niby przypadkiem wyciąłeś z mojego cytatu kluczowe słowa. Typowy trolling.
Nie wycinaj nic to jest jakaś szansa, że zrozumiesz :-)

---

Wyciąłem linijkę mówiącą o tym, że nosisz okulary. Proszę:

Cytat:

---

Zamieszczone przez miszak

Wtedy jestem cały czas bez okularów.

---

Co to ma do sugerowania, że wiele dslr nie ma LV, co jest oczywistym kłamstwem?
Pierw przeczytaj co napisałeś.

Cytat:

---

Zamieszczone przez miszak

Druga wersja to fotografowanie w lv.... Ta opcja powoli pojawia się w dslr i ml producentów innych niż sony

---

??? Kiedy ty miałeś ostatnio dslr w ręku? Jakie dslr nie ma LV? Takie z ostatnich lat, bo jak piszesz powili pojawia się, tzn że niedawno jeszcze nie miały. Możesz precyzyjnie wymienić modele o jakich piszesz???

Uzyteczne korzystanie z LV zaczęło się dopiero przy wprowadzeniu DPAF, a więc stusnkowo niedawno. To co było wcześniej było bezużyteczne.

Cytat:

---

Zamieszczone przez KNC

Uzyteczne korzystanie z LV zaczęło się dopiero przy wprowadzeniu DPAF, a więc stusnkowo niedawno. To co było wcześniej było bezużyteczne.

---

2013 albo 2012 bo nie pamiętam czy 700d czy 70d było pierwsze. To raczej ten sam okres co bezlustra.

Nikon nie ma dpaf. Ludzie tam używają LV. Jeśli LV jest niezbędny do życia, a w nikonie jest nieużyteczny to kto u licha pracuje na nikonach??? To powinno dac do myslenia. Sa rzeczy ważne i ważniejsze.
miszak nie napisał o użyteczności, o dobrym AF, nie napisał o "zebrze" czy powiększaniu obrazu w LV. Napisał, że lustrzanki od niedawna mają LV. To bzdura. Robiąc jakieś skróty myślowe w efekcie pisał nieprawdę.

z tych wwszystkich filmików zaczyna się wyłaniać całkiem ciekawy korpus, a właściwie dwa korpusy - duży bezproblemowy bagnet, firmowa przejściówka na istniejącą optykę - z komentarzy wynika że firma podeszła do tematu poważnie, korpus rozsądnej wielkości jeśli wypuszczą coś na miarę D850 to mogą pozamiatać rynek fullframowych bezlusterkowców.

https://www.fotopolis.pl/newsy-sprze...erkowca-nikona

Za dużo to treści tam nie ma, ale jeżeli potwierdzi się, że ML Nikona współpracuje bezproblemowo z systemem szkieł Nikon, a ewentualny adapter będzie częścią zestawu, to można powiedzieć, że mamy pierwszy ML z prawdziwego zdarzenia.

Cytat:

---

Zamieszczone przez tomfoot

https://www.fotopolis.pl/newsy-sprze...erkowca-nikona

Za dużo to treści tam nie ma, ale jeżeli potwierdzi się, że ML Nikona współpracuje bezproblemowo z systemem szkieł Nikon, a ewentualny adapter będzie częścią zestawu, to można powiedzieć, że mamy pierwszy ML z prawdziwego zdarzenia.

---

https://fstoppers.com/gear/latest-ni...shot-it-280238

ten filmik miałem na myśli - facet używał 180-400 f/4 TC1.4 a to w miarę konkretne szkło jest jeśli takich daje się używać i rzeczywiście nie ma z tym problemów to powinno być dobrze z obsługą szklarni lustrzankowej

tak patrzę i to chyba jednak te same filmiki mamy na myśli :)

Zobaczymy za parę dni.

Ale jeśli by obiektywy lustrzanek mały bezproblemowo pracować z ML przez przejściówkę to poco wypuszcza się obiektywy projektowane (tylko) do ML
Wtedy np. przejściówka (kilka mm "rury" zakończony mocowaniem dla obiektywu) jako stały element korpusu ML.
I sprawa byłaby rozwiązana "na zawsze"

jp

Cytat:

---

Zamieszczone przez jan pawlak

Zobaczymy za parę dni.

Ale jeśli by obiektywy lustrzanek mały bezproblemowo pracować z ML przez przejściówkę to poco wypuszcza się obiektywy projektowane (tylko) do ML
Wtedy np. przejściówka (kilkanaście mm "rury") jako stały element body i sprawa byłaby rozwiązana.

jp

---

Choćby dlatego że lustrzankowy bagnet Nikona od dawna nadaje sie do muzeum...

1. by łoić kasę z nowych produktów
2. by były kompatybilne wizualnie body plus szkło ( no bo to przecież śmieszne np a7 plus sigma 85 art)
3. by łoić klientów co chcą i kupią punkt 2.