Acha, czyli uważasz że nie mam prawa napisać co o nich sądze i że jak napisałem że to gnioty to specjalnie bo one są dobre? :lol:Cytat:
Zamieszczone przez Il fuoco
Wersja do druku
Acha, czyli uważasz że nie mam prawa napisać co o nich sądze i że jak napisałem że to gnioty to specjalnie bo one są dobre? :lol:Cytat:
Zamieszczone przez Il fuoco
Jak dla mnie bardzo fajne fotki - nie czepiam sie technicznych spraw podoba mi sie pomysł - tak trzymac :)
snow -
:lol: niestety przyjacielu nie:)
to są gnioty tylko trochę dużo zabawy przyniosło mi zrobienie ich.-
ale w sumie to nic specjalnego.zdjęcia pt. aparat robi zdjęcia,lampa błyska, no i ciemno było. tyle z nich wynika.
więc rozumiem Twoją opinię.pozdrawiam.
good day and good luck;)
Więc dystansu ilfuoco. Prosiłeś o opine to ci napisałem ;)
no i lux;) EOT
Pomysł fajny , jednak drażnią mnie te poruszenia . Za małe na to , żeby tak miało być , a za duże na to żeby nie miało ich być :):):)
Niestety przekaz tych fotek jezeli istnieje to do mnie nie trafia...
Kolezanka wyglada jak wielka cma, moze lepiej wypadla by na zdjeciach makro?
Cytat:
Zamieszczone przez Il fuoco
Oj, chłopie chłopie. Az mnie kusi żeby napisac że brakuje ci podstaw, ale pewnie zarzucisz mi że jestem złośliwy
No pomyśl. Ta częśc zdjęcia była po prostu krócej naświetlana, bo koleżanka rószyła głową podczas ekspozycji.
nie napiszę Ci że jesteś złośliwy ale mylisz się.
logiczne jest że jeśli postać została zamrożona lampą a reszta była naświetlana te 8 lub 15 sekund... wieć wyszedł ruch.tylko dlaczego wyszedł cień a nie smugi jak na innych tego typu ujęciach...
normalnie wychodzą smugi,nieostre rozmazane kontury postaci, a tutaj wyszedł ewidentny cień...przynajmniej tak to wygląda...
znam genezę tego zjawiska natomiast dziwię się jak ono wygląda w tym jednym konkretnym ujęciu.
a na poparcie tezy że kapuję o co chodzi takie zdjątko:
:)
drugie fajne... szkoda ze ksiezyc przepalony.. i chyba poruszony?