Dlaczego tylko z zakresu? Ja już czekam na pierwsze wątki "H2 forsowane +2EV" :mrgreen:Cytat:
Zamieszczone przez Kolekcjoner
W końcu to całe 102400...
Wersja do druku
Dlaczego tylko z zakresu? Ja już czekam na pierwsze wątki "H2 forsowane +2EV" :mrgreen:Cytat:
Zamieszczone przez Kolekcjoner
W końcu to całe 102400...
9. dlaczego nowa 5D nie ma autoHDR..??
10. jakie jest prawdopodobieństwo, że odklei się guma z uchwytu???
to tylko w profesjonalnych modelach nikona.Cytat:
Zamieszczone przez Bingant
Jak były upały ktoś pisał że w jego piątce też się to dziejeCytat:
Zamieszczone przez sven
Cytat:
Zamieszczone przez kisman
wiesz miałem i 5 i jedynki i nic się nie odklejało. obiektyw z bagnetu też mi nie wypadał a to też tylko w profesjonalnych nikonach.
Jaki byłby wasz typ:
najmniej rozczarowująca premiera Canona od czasu 5D?
No więc i ja obejrzałem.Cytat:
Zamieszczone przez trampek
Sprawa pierwsza, plik na ISO6400 został prześwietlony o 1EV a następnie w RAW forsownie wywołany -1EV (tak wywołał go Trampek na swoich samplach). Krótko mówiąc ma to niewiele wspólnego z ISO6400 a bliżej 3200. Detali to tam niewiele i ciężko z tym cokolwiek zrobić a to przecież f/2 z 85L więc teoretycznie żyletka. Widać już trochę czerwonych hot pikseli na czarnym za to bez bandingu. Zdjęcie też wygląda jakby było z back focusem bo ostrość jest dalej niż oczy. Czy to ten nowy wspaniały AF tak działa, czy 85L na f/2 nie trafiło? :mrgreen::mrgreen::mrgreen:
Wywołałem ten plik z wyłączonym odszumianiem i bez korekcji na -1EV, czyli tak jak został naświetlony.
Cropy 100% wyglądają tak:
Po zresamplowaniu do rozmiarów 12.8mpix (stare 5D) szum w żaden magiczny sposób wyraźnie się nie zmniejsza. No i pamiętajmy że to nie jest ISO6400 a pic na wodę bo zdjęcie prześwietlone. Przy normalnym naświetleniu szum musi być większy.
Krótko mówiąc wielka kupa z poprawy jakości obrazu w stosunku do starego 5D. Ciekawy jestem jeszcze jak z DR.
P.S
Mam nadzieję że Pani pozująca do zdjęcia została uprzedzona że te RAWy będą tak wnikliwie analizowane na forum :lol:
P.S2
Nie twierdzę że Trampek coś chciał zmanipulować tym RAWem, po prostu odszumianie i korekcja były zapisane w RAWie a on tylko tak wywołał.
z drugiej strony patrząc, skoro matryca prawie dwa razy gęściej upakowana i zdjęcia porównywalne w poprzednikiem, to w sumie jakiś postęp być jest...
szkoda tylko, że nie lepiej dopracowane 12, a analogiczne 2x (nie pamiętam ile)...
No tak, są jeszcze filmy, live view, większy wyświetlacz i fajniejsze menu. Szkoda tylko że dwa razy drożej niż za starego 5D :lol:Cytat:
Zamieszczone przez bierhoff