Wersja do druku
Witam.
Noszę się z zamiarem wymiany swego wysłużonego manfrotto 190 na coś nowego najlepiej z włókna i możliwie jak najmniejszego po złożeniu, czyli coś typu travel. Na oku mam manfrotto befree Carbon , ktoś z Was może posiada ten statyw i może coś o nim powiedzieć ?
Zastanawia mnie udźwig do 4kg i jego stabilność. Statyw musiał by udźwignąć 6d z gripem i szkłami pokroju 17-40 , 70-200 f4is
Wysłane z iPhone za pomocą Tapatalk
ja wieszałem 6d + 70-200 4 L / tamron 70-300 VC i było słabo. Być może z mocowaniem statywowym będzie lepiej, ale ogólnie samo BEFREE (nie miałem carobonowej wersji) jak dla mnie przereklamowane. Jest dużo zadowolonych osób, ale w porównaniu do 190xprob (taką miałem i dokupiłem befree) to nie ma w ogóle porównania. Wszystko się ruszało i ja bym tego nie zostawił bez opieki :pCytat:
Zamieszczone przez Bartek_902
Właśnie obawiam się stabilności befree,a nie ukrywam że lubie robić foty w nocy a tu stabilność przy długich czasach jest kluczowa. Muszę sprawdzić w jakimś sklepie na żywo jak ten befree wygląda bo cena 1200zł nie należy do niskich. Myślałem też o Benro, ale nie wiem gdzie w Polsce kupić to co by mnie interesowało, jak to jest z dostepnośćią Benro, to wina importera czy co ? bo na rynku straszna pustka, a mają w ofercie super statywy w wersji travel tylko nie wiem gdzie to dostaćCytat:
ja wieszałem 6d + 70-200 4 L / tamron 70-300 VC i było słabo. Być może z mocowaniem statywowym będzie lepiej, ale ogólnie samo BEFREE (nie miałem carobonowej wersji) jak dla mnie przereklamowane. Jest dużo zadowolonych osób, ale w porównaniu do 190xprob (taką miałem i dokupiłem befree) to nie ma w ogóle porównania. Wszystko się ruszało i ja bym tego nie zostawił bez opieki
Jak dla mnie jako drugi statyw jak najbardziej. Bierzesz aparat z obiektywem do sklepu i jeżeli odpowiada ci głowica to bierz. Ja szybko przeprosiłem się ze swoim starym statywem :)Cytat:
Zamieszczone przez Bartek_902
Cześć,
czy Ktoś z Was używał któregoś z zestawów i mógłby się podzielić wrażeniami na temat:
Kingjoy statyw FA-227 z głowicą QB-OT
Fotopro statyw C50i z głowicą FPH-52Q
wcześniej miałem podobnie wyglądające Triopo (niestety rąbnęli mi razem z autem i nie pamiętam jaki to był dokładnie model, ale kosztował podobnie jak ten Kingjoy) i szukam czegoś podobnego.
witam
Poszukuję wysokiego statywu w okolicach 250cm w cenie dla normalnych ludzi.
Im mniej gadżetów tym lepiej, nie interesują mnie kompozyty i inne wynalazki podwyższające cenę.
Po prostu klasyczny, wysoki tripod bez znaczka topowej marki...
Na pewno 250 cm ? :) widziałem wysokie, ale tak wysokiego to nie. Może za mało widziałem :) Czy w opcji musi być zawarta drabina ?:) Bo tak na poważnie to w tym roku spotkałem się będąc na karnawale, fotografa z ze statywem o normalnej wysokości ok 180 cm plus prawdopodobnie dorobiony wysięgnik ok 1 metra.Niestety musiał stać na drabince żeby obsługiwać aparat.
Też wczoraj sobie zadalem pytanie czy może coś mnie ominęło w świecie statywów :)Cytat:
Zamieszczone przez italy
Do autora: podaj cenę konkretnie bo normalna cena to dla każdego co innego oznacza...
Najwyższe statywy, które widziałem mają około 180 cm. Mam na przykład taki Triopo MX-1327: prosty i bez bajerów, za to sztywny, tylko 3 sekcje nóg i ciężki - taki miał być.
Czy na pewno chodzi o statyw do aparatu, czy może coś do lampy lub tła?
ja właśnie kupiłem do fujika cullmana neomaxa 220
fajne cudeńka teraz produkują
https://www.ceneo.pl/49103542
Manfrotto 058b (217cm), 161MK2B (267cm), i nie są to statywy oświetleniowe ;)
Niestety nie spełniają pozostałych warunków, mają nie tylko znaczek, ale i jakość odpowiednią do marki, a za tym idzie odpowiednia cena.
Wiem czego potrzebuję i z pewnością jest to mobilny statyw do aparatu o takich a nie innych parametrach.
Gitzo Giant o takich właściwościach waży około 3,5kg i kosztuje ponad 5000 zł. Manfrotto z takim wysięgiem waży 9kg i kosztuje 2000zł.
Wczoraj dostałem info że istnieje firma Mantona której model waży 5kg i kosztuje mniej niż 600zł !
https://www.walimex.biz/mantona-Alto...BoCzykQAvD_BwE
Co do samej Manfrotto, to od 1o lat używam ich statywów, obecnie mam chyba z 5 sztuk i dalej podtrzymuję swój pogląd, że w większości przypadków płaci się tylko za markę a nie cudowne właściwości tripodów, i głowic.
Placi sie za swiety spokoj. Bierzesz statyw, idziesz na zlecenie i nie martwisz sie, ze w upalny dzien smar wycieknie z glowicy jak w "rewelacyjnym" i tanim Benro KH-25 o ile dobrze nazwe tego wynalazku pamietam. A mial to byc super sprzet do filmowania, bez doplaty za znaczek :)
Tak z ciekawości - do czego tak wysoki statyw? Mały nie jestem i mój 180 cm rozłożyłem w całości kilka razy, gdy fotografowałem coś na niebie.Cytat:
Zamieszczone przez tomicher
Nie wiem, nie znam się, ale się wypowiem ;-) Pewnie do rozstawienia na dnie bajora żeby fotografować albo filmować jakieś ptactwo. Obsługa zdalna i z pontonu.Cytat:
Zamieszczone przez Leon007
wielki formatCytat:
Zamieszczone przez Leon007
Zadaniem statywu jest umożliwienie wykonania "nierozmytego" zdjęcia.
Ma mieć odpowiednią odporność na drgania własne (lustro, migawka, AF), wiatr, podłoże itd oraz dużą skuteczność tłumienia tych drgań.
I to tym większe im dłuższa ogniskowa, wyższa jakość/rozdzielczość obiektywu i matrycy oraz powiększenie prezentacji zdjęcia.
Jeśli fotografuje się dobrym sprzętem i chce się wykorzystywać jego możliwości oraz chce robić duże powiększenia/wydruki to trzeba zapomnieć o tanich statywach
jp
Może to zabrzmieć jak żart, ale nie jest.Cytat:
Zamieszczone przez tomicher
Statywy geodezyjne (aluminiowe) mają takie parametry. Trzeba tylko dorobić redukcję na gwint; myślę, że jeśli zajmujesz się tak rzadką dziedziną, to nie masz problemu z dorabianiem lub zleceniem dodatkowych akcesoriów.
Kiedyś nawet rozważałem kupno takiego (nie tak wysokiego) to zajęć stacjonarnych, ale w końcu zrezygnowałem.
To jest jedno z zastosowań, na którym wszyscy się podświadomie skupiają, jednak statyw może służyć także do innego celu, do zapewnienia stałego, powtarzalnego ustawienia aparatu w stosunku do fotografowanej sceny (najprostszy przykład to seria studyjnych zdjęć "packshotów" z błyskiem, oczywiście stabilność i tłumienie drgań są mile widziane, ale nie tak krytyczne jak np. przy 600mm w plenerze). Jeśli popatrzymy na takie zastosowanie, to kryteria wyboru mogą się znacznie zmienić.Cytat:
Zamieszczone przez jan pawlak
Oczywiście można używać statywu do różnych zadań.Cytat:
Zamieszczone przez r_m
Ale im ma się lepszej klasy sprzęt i oczekuje się ostrych zdjęć o odpowiednim powiększeniu to tym wyższej klasy powinien być statyw, inaczej to nie ma sensu.
Mogę (z własnego doświadczenia) Cię zapewnić że już przy np. 100mm statyw może zamulić zdjęcie.
Klasę posiadanego statywu można szybko/prosto ocenić
jp
Jak najbardziej się zgadzam, z uwagą jak powyżej, o zastosowaniu (sposobie użycia). Osoba szukająca statywu do użycia w studio, "z błyskiem", nie ma aż tak wyśrubowanych wymagań, jak użytkownik 600mm w plenerze.Cytat:
Zamieszczone przez jan pawlak
Kiedyś chyba pisałeś o wskaźniku laserowym - chodzi o ten sposób?Cytat:
Zamieszczone przez jan pawlak
Tak, koszt sprawdzenia to koszt tego wskaźnika jeśli się go nie ma.Cytat:
Zamieszczone przez r_m
Może być dowolny/zabawkowy byleby w odległości 7 - 10 m na ścianie widać było wyodrębnioną plamkę, dowolnej wielkości/kształtu, byleby było widać ruch plamki na ścianie gdy/jeśli statyw/aparat się "ruszy"
jp
Z mojego doświadczenia wynika, że nie ma statywu do wszystkich zadań tak samo jak jednym obiektywem ciężko jest robić wszystkie rodzaje fotografii. Często taniej i lepiej jest mieć więcej niż 1.Cytat:
Zamieszczone przez jan pawlak
Miałem nie odpisywać ale jednak nie wytrzymałem.
Z całym szacunkiem do Was ale dla mnie opowiadacie kompletne bzdury i to co pisze użytkownik jan_pawlak to gadanie typowego sprzętowca, które nie ma jakiegokolwiek odzwierciedlenia w rzeczywistości.
Proponuję każdemu tutaj ślepy test.
Zrobię serię zdjęć moim canonem, leicą, bezlusterkowcem fuji, wielkim formatem 4x5 albo Mamiya 7.
Każdy z tych aparatów postawię na moim Manfrotto za równowartość wypłaty oraz na tanim statywie z marketu za 200zł.
Jeśli ktoś rozpozna które zdjęcia jest wykonane na którym statywie to wygrywa 1000, jak się pomyli to tysiak leci do mnie.
Któryś chętny ?
Macie tak wyidealizowane podejście do sprzętu, że chyba zaślepia co niektórych idea po co ten sprzęt jest. Szkoda, że ta wspomniana pogoń za nowościami sprzętowymi nie powoduje pogoni do samorozwoju w kontekście posiadanych umiejętności.
Żaden magazyn, telewizja, prasa czy uczelnia NIGDY nie interesowała się jakim sprzętem wykonałem zdjęcie. Nikomu to nawet nie przyszło do głowy, nikogo to nie interesuje. Sprzedaję odbitki kolekcjonerskie i żaden klient nie zapytał o statyw czy użyty obiektyw !
To co piszecie o drogim sprzęcie to jedynie wasz wymysł, którym tłumaczycie kolejne drogie zakupy.
Czytają Was często młodzi ludzie, którzy nie mają zielonego pojęcia czego tak naprawdę potrzebują i dzięki takim wyssanym z palca sugestiom/opiniom jak te z poprzedniej strony uciekają od fotografii na rzecz rozbudowy stopki na forum nowościami z zakresu sprzętu fotograficznego. To kompletnie do niczego nie prowadzi !
Wesołych Świąt tak na marginesie : )
Widać że nie masz doświadczenia zdjęć przy matrycach o dużej rozdzielczości, ostrych obiektywach i ich dużych powiększeniach.Cytat:
Zamieszczone przez tomicher
Po prostu zrób test i :
a.
sam zobacz jak plamka na ścianie ze wskaźnika laserowego przymocowanego do aparatu/obiektywu na "złym" statywie wychla się 2 - 4 cm i trwa to 2 - 3 sekundy podczas naświetlnia zdjęcia a czas naświetlania masz "ustawiony na np. 5 sekund.
Zrób ten test, to na prawdę nie jest trudne !!
b.
sam zobacz wynik/porównanie zdjęć z dobrego/złego statywu, na powiększeniu 1:1 na ekranie albo na wydruku, gdy używałeś matrycę powyżej np. 24 Mpix z ostrym obiektywem,.
Ja przez to przeszedłem.
Prawdą jest natomiast że gdy zredukujesz rozdzielczość by wyświetlić pełna "klatkę" na ekranie monitora to ten efekt może być niezauważalny
jp
@tomicher, masz racje i jednoczesnie nie masz racji. Byc moze robisz zdjecia w warunkach niewymagajacych dobrego sprzetu. Sa jednak sytuacje kiedy lepszy a wiec i drozszy sprzet pozwoli te sama prace wykonac szybciej, precyzyjniej i przyjemniej. Przeszlo przez moje rece sporo taniego sprzetu typu cieknaca i nieprecyzyjna glowica w statywie wideo, zacinajacy sie slider, lampa LED z zielonym zafarbem, szumiacy mikrofon, zamienniki baterii itp. Dalo sie zyc ale tracilem zbyt duzo czasu albo na powtarzanie ujec albo na postprodukcje. Tanie sprzety poszly w odstawke i zastapily je drozsze, sprawdzone rozwiazania. Oczywiscie klient roznicy miedzy materialem wykonanym tanim sprzetem a drozszym raczej nie zobaczy ale ja zyskuje czas i spokoj, ze wszystko zadziala i nie bedzie przeszkadzac w pracy. Czas to cos czego chyba kazdemu brakuje a jesli cos powoduje oszczednosc czasu to moim zdaniem warto za to zaplacic. Znajomy zakupil drona, zrobil uprawnienia do komercyjnego latania nim bo w ten sposob oszczedza czas na transport i rozkladanie/skladanie kranu kamerowego.
to jest tak... jako uzytkownik dwoch statywow zgadzam sie (czesciowo) z opinia ze nie trzeba az tak sie modlic i kupowac bardzo drogie nogi, zeby aparat mial stabilne podparcie.Cytat:
Zamieszczone przez tomicher
natomiast... mam ogromna roznice komfortu pracy miedzy moimi wiekszymi nogami (i ciezszymi) a tymi mniejszymi, zwlaszcza jesli uwzglednic proporcjonalnie wieksza glowice. ten wiekszy, ciezszy statyw, duzo szybciej jest ustawic tak, zeby stal stabilnie i na wlasciwej wysokosci. a ze w plenerze bardzo rzadko stoje w jednym miejscu dluzej niz na 2-3 ekspozycje, to to ma zauwazalne przelozenie na szybkosc i wygode mojej pracy.
moj mniejszy statyw jest lzejszy wiec duzo fajniejszy do noszenia. tak samo jak wiekszy udzwignie bedz zajakniecia 6D + 70-300L (maksymalna waga jaka na niego stawiam) ale niewatpliwie czasem trzeba dluzej pokombinowac, zeby go wlasciwie ustawic, bo jest bardziej podatny na osuniecia podloza, ruch glowica itd. itp.
co do tego, ze na tym forum (jak i podobnych sprzetowych) jest zauwazalny odsetek "medialnie zauwazalnych" uzytkownikow przekonanych o rozwiazywaniu wszelkich brakow zakupami sprzetu, to nie bedziemy polemizowac...
Nie macie doswiadczenia, nie widzicie tego <wink>.Cytat:
Zamieszczone przez jan pawlak
Zależy co, gdzie i czym się foci. Na twardych podłożach i z szerokim kątem może nie będzie widać aż takiej różnicy. Za to na nierównym terenie, sypkim, grzązkim np. polach z teleobiektywem np 100-400 różnica jest już znaczna. Nie chodzi mi tu o komfort ale ostrość otrzymanych fotek i % nieudanych fot z powodu niedopasowanego statywu.Cytat:
Zamieszczone przez akustyk
Jasne, zależy czym robisz zdjęcia (rozdzielczość matrycy, rozdzielczość obiektywu, ogniskowa), jak je prezentujesz/powiększasz.Cytat:
Zamieszczone przez meg83
Myślałem że mam dobry statyw, przyszedł "facet" i pokazał metodę sprawdzania.
W sumie sprawdziliśmy 7 statywów, tylko 3 z nich były akceptowalne.
Większość testów to plamka na ścianie wychylała się (amplituda) 2-4 cm i drgała jakieś 3-4 sekundy.
Jeśli czas ekspozycji jest długi .... to jeszcze można pominąć, jeśli około 5 - 10 sec do już chyba nie.
Porównywaliśmy zdjęcia na ekranie kompa 1:1, widać wyraźnie różnicę ostrości
To dotyczy odporności na drgania skrętne i ich tłumienie, sprawa "wewnętrzna" konstrukcji statywu
Nie mówimy o wpływie podłoża, wiatru i tłumieniu tych drgań
No i ważne jest jakie jest oczekiwanie/kryterium ostrości.
Pamiętam "szok" gdy po sprzedaniu 5D3 z L-kami zobaczyłem (ostrość) pierwszych zdjęć z A7R3.
Duża rozdzielczość i brak filtru to na prawdę nowa jakość w ostrości/szczegółowości zdjęć
jp
To do dziwnego celu używał tego kranu, bo jedno drugiego nie zastąpi. To są zupełnie inne sprzęty do innych zastosowań. To tak na marginesie ;).Cytat:
Zamieszczone przez Przemek_PC
A co do meritum to oczywistym jest że wartość artystyczna zdjęcia nie zależy w najmniejszym stopniu od tego na jakim statywie stał aparat - przecież jako statywu można użyć murku ;). Problemy zaczynają się przy dłuższych ogniskowych choć tu może częściowo pomóc stabilizacja.
Realnie nie ma tak drogiego statywu, który spowoduje że zdjęcie będzie miało to coś. Dlatego skupianie się na tym czy na pikselach, ostrości czy jakichś laserach ;) to bardzo często protezowanie uwiądu twórczego i samousprawiedliwianie własnej niemocy w zakresie fotografii jako sztuki. Samo dążenie do doskonałości w sprzęcie nie jest niczym złym natomiast nie ma się co oszukiwać, że to w jakikolwiek sposób wpływa na jakość zdjęć od strony artystycznej.
Sztuka, jakość artystyczna, .... to pojęcia niedookreślone i bardzo indywidualne.Cytat:
Zamieszczone przez Kolekcjoner
W muzeum Sztuki Współczesnej, w osobnej sali widziałem sporych rozmiarów akwarium wypełnione wodą w której pływała piłka i grupę osób żywo dyskutujących o eksponacie
To jest poza "moim światem"
Natomiast (ja) stawiam aparat na statywie by otrzymać ostre/nierozmyte zdjęcie.
Jeśli statyw "nie daje rady" zapewnić takiej klasy/jakości ostrości jaką ma aparat+obiektyw to jest to zły statyw.
Nie po to zbierałem z trudem kasę na tej klasy aparat+obiektyw by złym statywem to marnować.
I to bez względu na jakąkolwiek ocenę.
jp
No. To teraz wiesz jak wyglądasz że swoimi teoriami i sonowym fanbojstwem tutaj :-)Cytat:
Zamieszczone przez jan pawlak
Przyporządkowując moją sytuację z eksponatem w muzeum z Twoją oceną moich wypowiedzi na tym portalu precyzyjnie (podświadomie ?) zdefiniowałeś swoją rolę.Cytat:
Zamieszczone przez tomfoot
To był eksponat w renomowanym muzeum w Nowym Jorku, z (nieznanych mi) jakichś powodów musiał zasługiwać na tą ekspozycję, byli ludzie którzy go oglądali, dyskutowali, byli nim zainteresowani.
Ponieważ nie rozumiałem, nie czułem, to "nie było z mojego świata" w związku z tym nie wypowiadałem się, nie pouczałem nikogo, zarówno w NYC jak i potem/teraz.
Ty postępujesz inaczej na tym portalu.
jp
Oczywiście. Jednakowóż nie jest dużym problemem intuicyjne odróżnienie knota od zdjęcia które ma to "coś".Cytat:
Zamieszczone przez jan pawlak
Przy robieniu zdjęć ważne są emocje związane z tym co fotografujemy, jak ich nie ma to nie ma szans na emocje wśród oglądających. A jeśli jedyne emocje towarzyszące robieniu zdjęcia są związane z ogólnie mówiąc technikaliami to jest to gwarancja powstania powtarzalnej kichy.
Czy mieliście może styczność ze statywem Manfrotto Element Traveller ? LINK
Szukam małego po złożeniu statywu turystycznego do zestawu 6D + 70-300 L IS - waga łącznie z mocowaniem statywowym obiektywu to blisko 2kg - i tu mam pewne obawy czy Manfrotto podoła.
Trzy pytania, trochę z sobą powiązane.
- Czy możecie polecić lekką głowicę kulową, do około 0,30 kg? Najlepiej na płytkę Arca, ale kryterium ciężaru jest ważniejsze.
- Ktoś może powiedzieć coś na temat głowicy Genesis Gear BH-34?
- Co się stało z głowicami Triopo? We wszystkich znanych mi sklepach jest komunikat w stylu "niedostępne, zapytaj kiedy będzie".
https://www.amazon.it/Andoer-Treppie...s=triopo+testaCytat:
Zamieszczone przez Leon007
Ale ta waży ok 500 gr.
Ja używam do swej sigmy Triopo b-4 ale i waga inna :)
Mam B-3 i jest bardzo OK: duża, sztywna i ciężka - dobrze ponad pół kilo. Ale teraz chcę dobrać coś lekkiego do statywu, który noszę. Mniej więcej jak wspomniana BH-34. Triopo RS-1 byłoby prawie idealne, ale wszędzie piszą że nie ma.
https://www.amazon.it/Andoer-Treppie...s=triopo+testaCytat:
Zamieszczone przez Leon007
Ale ta waży ok 500 gr.
Ja używam do swej sigmy Triopo b-4 ale i waga inna :)
Kupiłem Genesis Gear LPH-30; dokładnie to, czego chciałem: mała, niska, lekka, z mocowaniem Arca, deklarowany udźwig 12 kg. Nie wiem czy aż tyle da rady, ale 5D ze średnim obiektywem jest wystarczająco sztywne.
Z głowicą dostałem taką śmieszną blaszkę. Jedna krawędź idealnie pasuje do wkręcania redukcji 3/8 na 1/4 cala, ale reszta to zagadka. Ktoś ma pomysły na wykorzystanie? Zdjęcie dodam pod wieczór.
Czy ktoś na forum miał do czynienia ze statywem Manfrotto Element Smallhttps://www.multifoto.pl/manfrotto-e...102,12617.html i mógłby się podzielić opinią na jego temat. Poszukuję małego (po złożeniu) i lekkiego w miarę przyzwoitego statywu podróżnego. Może jakiś inny o podobnych parametrach. Na statywie planuję mocować 6dII z 16-35 i 70-200 f/4.0
Czy możecie mi polecić statyw do Canona 5d, obiektywy 28-75 i 70-200? Zastanawiałem się nad https://www.cyfrowe.pl/aparaty/staty...r-abt-kit.html ale podobno do mojego sprzętu mało stabilny więc zrezygnowałem z wyboru. Proponowano mi manfrotto 190 więc sam nie wiem co dalej.
Manfrotto 055, 190 są IMHO za słabe.
co to znaczy "mało stabilny", jest gumowy?Cytat:
Zamieszczone przez saxjas
Patrząc po parametrach i opiniach z Twojego linka wydaje się odpowiedni, jeśli chcesz z nim chodzić. Może zastanowiłbym się nad głowicą o rozmiar większą.Cytat:
Zamieszczone przez saxjas
Jak chcesz coś do pracy stacjonarnej, to szukaj statywu z nogami o dużej średnicy, małej ilości sekcji (np. 3) i skręcany, a nie na zatrzaski. Oraz dużej głowicy.
Becekpl masz ten statyw genesis i możesz coś powiedzieć o nim? Nada się do ciężkiej lustrzanki?Cytat:
Zamieszczone przez becekpl
Do takiego zestawu polecam Ci statyw, którego używam od ponad roku na wyjazdach i jestem bardzo zadowolony - Triopo GX-1127 (używam z głowicą Triopo B-1 lub większą, jeśli instaluję uchwyt panoramiczny).
nie mam, ale ze specyfikacji wynika ze jest ok
Też tak myślałem, ale okazuje się że specyfikacja to połowa sukcesu.Cytat:
Zamieszczone przez becekpl