Wersja do druku
My tu o chlebie, a Kolega o niebie ;)Cytat:
Zamieszczone przez Kolekcjoner
Dla odprężenia: http://forums.dpreview.com/forums/re...hread=26705371 widać, że trzeba mieć i D3 i Mk III ;)
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
Powtórzę tylko - "Nic, że droga wyboista, ważne, że kierunek słuszny".Cytat:
Zamieszczone przez miklo
(gościa prosili o NEF-y, ale się wzbraniał...)
uważam że firmie Canon nie pozostaje teraz nic innego jak wypuścić nową lustrzankę cyfrową z nowym algorytmem zaszumiającym - i mówić klientom że szumy są OK, podobnie jak piękne ziarno na kliszy.
Nie przyszło Wam do głowy że szum może być ładny ? tak jak ładny może być bokeh ?
;-)
Może, rzecz w tym, że szum kolorowy (a taki produkują obecne matryce) jest nienaturalny i dlatego razi (nam po ciemku też przecież wzrok szumi, ale - jakby to rzec - "po luminancji", bo czopki (te od kolorów) się po prostu wyłączają). Stąd bardziej akceptujemy ziarno/szum na zdjęciach cz-b i stąd osobne dla kolorów suwaki w odszumiaczach.Cytat:
Zamieszczone przez michal_sokolowski
Na pewno tak nie zrobią :D. Zresztą po co?Cytat:
Zamieszczone przez michal_sokolowski
:roll: No to znowu z innej beczki :) :
W sumie nigdy nie fociłem dwoma korpusami jednocześnie i dwoma stałkami, ale ostatnio się do tego zabieram.
Kombinowałem sobie jak można by wygodnie nosić dwa korpusy jednocześnie żeby oba były pod ręką. Najoptymalniejsze ułozenie dla mnie to każdy korpus wiszący na innym ramieniu. Póki stoję jest OK, ale jak bym się zaczął bujać, schylać, klękać, przechylać, myślę że dosyć duże było by prawdopodobieństwo, że nieuzywany aktualnie korpus zsunął by się z ramienia i wylądował na glebie... Miałem pomysł, żeby jakoś spiąć paski obu aparatów ze soba , lub coś w tym stylu, ale nie bardzo sobie to wyobrażam w praktyce:roll:
Mozecie się podzielić jakimiś doświadczeniami w tym względzie? Może jakieś szelki lub coś w tym stylu??
jedna puszka na prawym ramieniu (nie wiem czemu prawym bo żem mańkut jest) druga na szyi... dla mnie najwygodniej
Witam.
Właśnie przebrnąłem przez ponad 100 stron tego wątku (2 dni mi to zajęło) i zauważyłem, że bardzo mało wypowiedzi dotyczyło obiektywu 17-55/2.8
Zrobiłem nim kilka ślubów i uważam, że do tego zadania jest wprost idealny (oczywiście w swojej klasie cenowej i na cropie). Obecnie można go kupić nowy na Allegro za niecałe 3 tys. zł
Myślałem też już wiele o foceniu dwoma puszkami ze stałkami, jednak nie zgadzam się, że ogniskowe 35 i 85 na cropie sprawdzą się na ślubie, a na 5D narazie mnie nie stać:( Przeanalizowałem swoje zdjęcia i uważam, że najlepiej by było mieć 50/1.4 i na drugim body coś szerszego 20, 24mm i tu jest problem bo L-ka 24mm strasznie droga i nie powala na kolana tak jak 35L, wsumie dało by radę focić 20/2.8 ale co by mi to dało, światło 2.8 mam na moim zoomie i jakość odważę się powiedzieć taka sama.
Tak, że dopóki nie dorobię się 5D i 35L o takim foceniu na dwie stałki muszę zapomnieć, a szkoda bo lubię stałeczki:)
Ja mam na piątce zapiętą najczęściej stałke 35/2 a na 40D 50/1.4 lub 85/1.8 do detali i portretów. Jesli masz (lub zamierzasz mieć) dwa cropowe korpusy, to polecam na jednego stałkę 50 lub 85mm a na drugie tamronka 17-50/2.8 jako wersje ekonomiczną, a jako nie ekonomiczną Canona 16-35/2.8 :)
No mam 2 korpusy cropowe, tyle, że drugi to 300D i jest w zapasie i nigdy (na całe szczęście) nie używany na ślubach, 85/1.8 zakładam w czasie kazania żeby kilka portretów zrobić młodym i rodzinie. Myślę o drugim 30D tylko, ze nadal uważam, że nie będę miał co do niego podpiąć, bo 35/2 wąsko i nie ma USM, a posiadam canona 17-55/2.8 i za bardzo nie widzę sensu focenia tą 35/2, jedynie 35L by mnie kusiło, ale i tak boje się, że większość zdjęć robił bym zoomem i nie wiem czy warto tyle pieniędzy inwestować.
Nadal uważam, że jeżeli chodzi o śluby to 35mm tylko na FF.
no to przecie piszę żę podpinam to do 5D :)
Cytat:
Zamieszczone przez Slawek33
miałeś? używałeś? czy bajasz, bo kolega słyszał? ;-)
świetne szkło, nie ustepujące 35!
Mnie powalila na kolana, nie mam uzytkowego porownania do 35L ale odkad zapialem do 40D to praktycznie nie odpinam :) Poprzednio tak bylo z Sigma 30 ale 24L to zupelnie inna bajka...Cytat:
Zamieszczone przez habakukmiałeś? używałeś? czy bajasz, bo kolega słyszał? ;-)Cytat:
Zamieszczone przez Slawek33
świetne szkło, nie ustepujące 35!
Przyznaje, ze 24L nie miałem, ale sporo się zdjęć naoglądałem, oj sporo... Oczywiście, że nie ma porównania do sigmy 30, ale za tę cenę oczekiwał bym jakości 35L, a i swój 17-55/2.8 musiał bym zostawić do szerokich ujęć.
A tak jak wcześniej pisałem na 5D narazie mnie nie stać wiec jeżeli zmienię swój 17-55/2.8 to jedynie na 16-35/2.8 i 50/1.4 na drugim body, a z foceniem na dwie stałki poczekam pewnie kilka latek aż stanieją aparaty FF i będę sobie mógł na taki pozwolić...
nie trzeba mieć samych FF żeby na stałkach robić.
Jeśli dobrze zrozumiałem, to nie miałeś do czynienia z tym szkłem, a sampli naoglądałeś się w necie. Jeśli na tej podstawie wyciągasz informację o obiektywie, to mam dla Ciebie dobrą radę: nie wierz we wszystko, co widzisz, sprawdzaj samemu.Cytat:
Zamieszczone przez Slawek33
Ojejku ale się porobiło, po pierwsze chodziło mi w moim wątku, że mało sie tu pisało o 17-55/2.8 jako obiektywie do ślubów, a jest do tego doskonały.
Po drugie chodziło mi o to, że jeżeli miałbym kupić szeroką stałkę to poczekam aż mnie będzie stać na 5D+35L. I tyle...
A 24L chętnie bym osobiście popróbował, tylko gdzie i jak:( (nie chodzi mi o kilka zdjęć w sklepie, ale możliwość zrobienie nim jakiegoś reportażu itp.)
Cytat:
Zamieszczone przez Slawek33
Ciekawe jak się ma 17-55 do wersji od Tamrona która jest ponad dwa razy tanszy. Pomijam oczywiscie IS. Chodzi o optykę, fotki pod swiatło etc.
Miałem Tamrona ale z Nikonem D70s (jeszcze rok temu byłem Nikoniarzem:) ) Tak, że nie mogę porównać na tym samym body, ale ogólnie byłem z niego bardzo zadowolony. Jako sprzęt na śluby jednak sprawdzał się średnio, w kościele hałasował, a w czasie zabawy weselnej był po prostu za wolny co zmuszało mnie do używania kita 18-70.
Teraz mam 2 w jednym:)
Nie można też zapomnieć o IS, bardzo sie przydaje:)
Mogę z czystym sumieniem polecić 30mm sigmę 1.4.
Pięknie rysuje, jasne światło.
I jest na sprzedaż: http://www.canon-board.info/showthread.php?t=31409
Był to mój podstawowy obiektyw. Dla APS-C daje około 50mm. Dla reporterki ślubnej jak znalazł. Teraz przy FF przeprosiłem mojego canonka 50mm 1.4, który leżał w torbie.
Ja również polecam S30/1.4, rewelacyjne ostre i kontrastowe szkło. Gdyby nie 5D to bym sie go w ogole nie pozbył. Tylko trzeba uważac bo dużo trefnych egzemplarzy na rynku(problemy z af)
Ostra to ona jest, ale niestety tylko w centrum, na brzegach nie wygląda już za dobrze:(Cytat:
Zamieszczone przez luckylucas
Miales ?czy po testach w sieci sie wypowiadasz? Ja ja mialem i potem zmienilem na 35L bo sie FF zblizala... na cropie miedzy tymi szklami nie bylo roznicy. Obie Panie Swietne od srodka do roguCytat:
Zamieszczone przez Slawek33
tutaj oryginal na 1,4@30d
i crop 100%
Przyznaję, że nie miałem. Ale zdjęć sporo widziałem i ten egzemplarz to faktycznie jakiś wyśmienity jest:) A tak nawiasem pisząc ciekawe jak to jest z tymi wszystkimi testami, rozumiem, że można ocenić nieobiektywnie, ale po tej sigmie i jej słabej jakości na brzegach jada wszędzie, nie tylko optyczne, ale i photozone, a na ich testach się jakoś nigdy nie zawiodłem.
A tu mamy obraz ostry na 1.4 przychodzi na myśl tylko jeden wniosek, sigma ma straszny rozrzut jakościowy nie tylko w zakresie autofokusa, ale i w jakości optyki...
kupiłem 135 i...jakość zdjęć z molego 24-70 jakoś mi zbladła ...od kilku dni chodzi mi po głowie natarczywie jedna myśl - sprzedaj tego zooma i kup 35L.... ratunku....powiedzcie ze przy jednym korpusie pełnoklatkowym dwie stałki (35 i 135) to za mało by zrobić całe wesele i ślub, drugi pełnoklatkowy korpus kupię w trakcie sezonu teraz mnie na to nie stać (oby do tego czasu puścili 5Dmk2) ...da radę zastąpić 24-70 jednym 35??? mam jeszcze 30D ale od roku leży jako zapasowe w torbie, zresztą z tymi stałkami to niezbyt byłby przydatny (krop)
Mialem tak i powiem ci ze najlatwiej to nie jest ale spokojnie da sie zyc...i robic zdjecia:)Cytat:
Zamieszczone przez kusy
A czegoś po środku nie brakuje - jakiegoś 50 albo 80 mm??Cytat:
Zamieszczone przez trampek
ja zostawiam 24-70L bo nie stać mnie na 24/1.4 a z drugiej strony powoli zaczyna mnie się ciśnienie na 1D III i niebawem pewnie w wolnej chwili odwiedze szczesliwego jego posiadacza...;)
Przepraszam zle napisalem.... ja tandemem 35L i 85L robilem... czyms omylnie musialem sie zasugerowac.. przepraszam za wprowadzenie w blad...Cytat:
Zamieszczone przez Kolekcjoner
Ja jakoś sobie nie wyobrażam robić ślubu na jednym body i dwóch stałkach. Ale mam niezły pomysł: kupić 50/1.4 i zapiąć do tego 30D w połączeniu z 5D +35L myślę, że będzie wręcz idealnie. 50-tka nie jest znowu taka droga, a jakość świetna, no i nawet jak kupisz drugie 5D to na pewno się przyda np. w plener.Cytat:
Zamieszczone przez kusy
Mój wymarzony zestaw to:
5D + 30D
Tokina 17/3.5 (podobno świetna i prawie nie osiągalna, poluje na nią jakiś czas)
Canon 35L
Canon 50/1.4
Canon 85/1.8
Canon 135L
Wiem, że można by mieć same L-ki ale pisze o takim zestawie dla mnie realnym:)
No nie... na dzisiaj nawet ten zestaw nie jest dla mnie realny:(
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
Ja jakoś sobie nie wyobrażam robić ślubu na jednym body i dwóch stałkach. Ale mam niezły pomysł: kupić 50/1.4 i zapiąć do tego 30D w połączeniu z 5D +35L myślę, że będzie wręcz idealnie. 50-tka nie jest znowu taka droga, a jakość świetna, no i nawet jak kupisz drugie 5D to na pewno się przyda np. w plener.Cytat:
Zamieszczone przez kusy
Mój wymarzony zestaw to:
5D + 30D
Tokina 17/3.5 (podobno świetna i prawie nie osiągalna, poluje na nią jakiś czas)
Canon 35L
Canon 50/1.4
Canon 85/1.8
Canon 135L
Wiem, że można by mieć same L-ki ale pisze o takim zestawie dla mnie realnym:)
No nie... na dzisiaj nawet ten zestaw nie jest dla mnie realny:(
Sławku - ja jednak 17/3.5 tokiny zastąpiłbym 17-35 tamrona. zakres pozyteczniejszy ;-) a jakoś optyczna świetna
Potwierdzam z czystym sumieniem. Tylko tymi dwoma szkłami można zrobić doskonałe zdjęcia ślubne. Wielokrotnie nie korzystałem z niczego innego.Cytat:
Zamieszczone przez trampek
...nieco ochłonąłem i daje na wstrzymanie - sprzedam 30 D - będę miał drugi używalny korpus (kupię 5 d lub to co się wykluje w kwietniu:D ) pokocham znowu zooma - w końcu cały sezon tylko nim robiłem i wszystkie zdjęcia w mojej gallerii są z niego więc da się żyć, a równolegle rozważe zakup jasnego 35 lub 50 która będzie pełniła rolę podstawowego szkiełka, wówczas jedna 5 z zoomem a druga zamiennie z 50(35) lub 135
...a póżniej trzeci korpus aby dla wygody wszystko zapiąć na raz i nic nie zmieniać, i szerpę do dźwigania ekwipunku:smile: swoją drogą kiedy się to skończy?
kiedyś kupowaliśmy zooma ele i wydawało się, że mamy już wszystko.....
miłej niedzieli życzę wszystkim
a potem czwarta, piąta i szósta puszka...:mrgreen:
... i nakolanniki.:lol:Cytat:
Zamieszczone przez marekb
http://canon-board.info/showthread.php?t=5160&page=108
oj naczytałem sie naczytałem - juz prawie 2/3 ale nie znalazlem ;)
Delikatnie przymierzam sie do robienia slubow, a ostatnimi czasy tak sie zdarza, ze znajomi pogłupieli i pobieraja sie prawie gromadnie (w tamtym roku 6 wesel, a na ten juz zaproszenia na 4). Zatem mam gdzie pociwiczyc i nikt nie bedzie mnie rozliczał z rezultatow ;)
Teraz mam 400D, Kit'a, Tamrona 28-70, Sigme 70-300, Canona 299T. No i chciałem zmienic body na 30D, ale czy nie lepiej kupic jakies szkło? W sumie Sigma mogła by pujsc w swiat, bo raczej malo z niej kozystam. Jak mozecie to cos poradzcie. Niestety nie mam za duzo kasy, wiec raczej cos sprzedam i troszke doloze aby kupic cos innego (np body+sigma=~30d;) )
Oj na pewno inwestuj w szkła najtaniej Tamron 17-50/2.8 Kita zostaw jako rezerwę... Pomyśl też o zmianie lampy, jak i o rezerwowym body...Cytat:
Zamieszczone przez Elajasz
W zasadzie wszystko x2 inaczej na ślub bym się nie wybrał...
A w ogóle to przeczytaj na tym forum wszystkie wątki o ślubach, tu już chyba było wszystko napisane i nie ma sensu zaczynać od nowa...
no czytam bardzo duzo :)
o tym tamronie tez myslalem. chodzi mi glownie o to jak 'zmodyfikowac' (powymieniac) to co mam niedopłacajać za duzo. Jak narazie nie chce robic zdjec za kase dopoki nie stwierdze, ze umiem wystarczajaco duzo, wiec drugie body zbedne :)
lampa wiem ze do wymiany, ale jak ja kupowałem to byl max na co bylo mnie stac (200pln;)
powiem szczeze ze sie troche na 30d napalilem ;)
No na upartego da radę z tym tamronem (zapewne chodziło Ci o 28-75 bo 28-70 chyba nie ma:) ) Ewentualnie na błogosławieństwie poratujesz się kitem. Ale lampę zmieniaj koniecznie, to naprawdę dobra rada...Cytat:
Zamieszczone przez Elajasz
No i kup tego 30D bo to fajny aparacik jest:mrgreen:
no tak - jasna sprawa :) ale tutaj moze cos pokombinuje i sie ktos moze zamieni ;)Cytat:
Zamieszczone przez Slawek33
lampe wiem ze by bylo fajnie zmienic, ale niestety srodkow brak. najpierw chyba 30d a potem lampa. juz widze jak mi kobieta zrzedzi ;)
Polecam wątek:Cytat:
Zamieszczone przez Elajasz
http://www.canon-board.info/showthre...zie%E6+%BFonie
Można znaleźć ciekawe rozwiązania:mrgreen:
Cytat:
Zamieszczone przez Bahrd
ee tam.. niech pokaza pliki w oryginalnej wielkosci to pogadamy...Cytat:
Zamieszczone przez Gringo997
Kazdy moze sobie zrobic ISO 6400 czy nawet 12800 nawet na Canonie 40D i przy minaturce 768x512 tez bedzie ladnie wygladało.
Dwie fotki na szybko:
ISO 3200 niedoświetlone -2EV (Push ISO 12800).
Po wyciagnieciu +2EV, odszumieniu i zmniejszeniu do rozmiarow tamtych fotek, nie wygladaja wcale źle....
coś dla naszych kochanych onanistów co uważają że 24-70 2.8L jest do d..... ;)
pewien znany fotograf w wywiadzie napisał:
Lens choices for my wedding photography
" Usually, I have a 24-70 on my Canon EOS 1D Mark II N and a fast prime, most often a 50L on the backup body, same model. ..
...
During the summer, I'll ditch all the primes and just use one body with a 24-70. That's my most preferred way of working, but I need a good sunny day to do that. ..."
hmmm, ale może Jeff Ascough sie niezna bo nie czyta C-B??
może jest cieniasem, zresztą zobaczmy sami ... http://www.jeffascough.com/
a wiesz co to znaczy good sunny day? bo chyba jest to bardzo ważne w tym co powiedział.
wiem co to znaczy, ale poczytaj wątki a dowiesz sie, że podobno 24-70 ma słabą jakość (rozdzielczosc), bokeh, i takie tam , do slubow :-)Cytat:
Zamieszczone przez schabu
ten Pan jak moze to uzywa 24-70, a czesc forumowiczów uzywa stałek 1.2 przymkniętych do 1.2 gdzie sie da...
Jak tam 135L Schabu ? :roll: ;-)Cytat:
Zamieszczone przez schabu
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
No bo nie mozna porównać zooma do stałki. Jak tylko będę miał 35L i 135L to też będę ich używał wszedzie gdzie się da ;)Cytat:
Zamieszczone przez MateuszZ.
okej, to może inaczej :)
Z dobrze udokumentowanych źródeł wynika, że całkiem nie kulawi fotografowie uważają, że zoomy przez niektóre kręgi uważane za dupiaste w stylu 16-35, 24-70, 70-200 mogą znaleźć zastosowanie w pro-fotografii slubnej, a nawet stać sie ich podstawowymi narzędziami (yervant, jeff ascough,itd) jeśli tylko warunki świetlne na to pozwolą.
Zdjęcia tych śmiałków zazwyczaj charakteryzują perfekcyjne kadry i ulotne momenty...
Witam dopiero zaczynam bawić się w fotografie ślubną , dysponuję kwotą 2500 zł chciałbym dokupić lampę i obiektyw Co polecacie ??
Aktualnie posiadam EOS 30D + BG-E2N + EF 18- 55 MM ORAZ EF 100-400 1:4,5-5,6 L IS
Przeczytanie tego wątku :roll: .Cytat:
Zamieszczone przez KarolG.
O Ty brutalu - ponad 1000 postów :lol:.Cytat:
Zamieszczone przez Vitez
Cytat:
Zamieszczone przez KarolG.
może nauczyć się podstaw fotografii tak żeby nabyta wiedza pozwalała na uniknięcie takich pytań?