Wersja do druku
Wygląd zewnętrzny Sony (A7R3) już po kilku wyjazdach jest wyraźnie "zmęczony", głównie (ale nie tylko) otarcia farby od wkładania/chowania do torby/plecaka.Cytat:
Zamieszczone przez candar
W poprzednim (A7R2) dodatkowo także powierzchnia LCD się "złuszczyła" po 1.5 roku wymieniono na gwarancji na nowe LCD, czekałem 4 dni (wysyłka przez sklep zakupu)
Myślę że Leica (np. Q2) byłaby ideałem wyglądu po latach używania
jp
Może dlatego, że a6400 kosztuje 4 a RP 6 tysi? Dlaczego nie stawiane było takie pytanie, kiedy na 1 miejscu był M50, który no wiadomo jest fajny ale szału nie robi? A6400 ma to czego nie ma konkurencja - szybka seria, niezły bufor, Real Time tracking dka przykładu. Wiele osób szuka taniego szybkiego body z niezłym af i tyle. Konkurencji tu za bardzo nie ma to i a6400 wygrywa.Cytat:
Zamieszczone przez totamten
No ale to mnie naprawdę rozwaliło....
Nie wiem co powiedzieć :roll: Ktoś chyba za dużo ten tego ;)
"To aparat absolutnie do każdego zadania. Z laika zrobi entuzjastę fotografii... za odpowiednią kwotę" https://natemat.pl/amp/274151,jaki-k...VOiDCeLttlFhgc
Przecież zalinkowaleś do portalu nazywanego w branży" parówki". To dzieło Tomasza Lisa, więc nawet aktualna data wymagałaby sprawdzenia.Cytat:
Zamieszczone przez candar
No fakt. Takiego pitolenia jak w tym artykule to już dawno nie widziałem.Cytat:
Zamieszczone przez tomfoot
A zdjęcia spokojnie by komórą zrobił, zresztą i tak kadry szału nie robią...Cytat:
Zamieszczone przez candar
Niewielki OT: czy istnieje większa obelga na forum od powyższej ? [emoji16]Cytat:
Zamieszczone przez Kolekcjoner
Artykuł jakby potwierdza tezę, że nie zawsze zakup aparatu fotograficznego zrobi z kupującego fotografa (co jest sugerowane w tytule).
Takie JESTE FOTOGRAFE
Nie nabijam się, ale jednak spodziewałbym się udokumentowania tekstu pisanego sensownymi fotami potwierdzającymi tytuł artykułu.
Akurat te foty nawet dla takiego beztalencia jak ja to dno i dwa metry mułu.Cytat:
Zamieszczone przez Nelro
My tu gadu gadu a ceny spadają :)
A7 III za 7700 https://www.pepper.pl/promocje/apara...lK-qRnpHNopidM
"My", czyli różowe tygrysy? Nie utożsamiaj się z resztą forum. Ten numer nie przejdzie.Cytat:
Zamieszczone przez candar
Mea culpa, mea maxima culpa. Masz zupełną rację. To aparat i wątek wyłącznie dla "różowych tygrysów". Administratora uprasza się uprzejmie o wykasowanie wszystkich wątków i wpisów dotyczących innych systemów niż Canon. Dokonywane na forum akty obywatelskiego nieposłuszeństwa należy niezwłocznie ukrócić. Niedopuszczalne jest wprowadzanie obywatela w błąd dotyczący istnienia innych systemów w poza-przestrzeni.Cytat:
Zamieszczone przez fret
smętne są Twoje prowokacje.Cytat:
Zamieszczone przez candar
Panowie i Panie, drodzy użytkownicy systemu Sony.
Mam do Was jedno pytanie. W szeroko rozumianym Internecie znajduje sprzeczne informacje na interesujący mnie temat.
Mianowicie, czy po podłączeniu do body Sony (dajmy na to A7III) obiektywu z mocowaniem EF za pomocą adaptera Sigmy mc-11 to czy wówczas działa IBIS z obiektywami, które nie posiadają stabilizacji (np. ef135L, ef70-200mm f/4 L non IS)? Słyszałem, że adapter ten jedynie zachowuje stabilizację, czyli jeśli obiektyw posiada stabilizację to umożliwia jej uruchomienie. Natomiast na tym filmie: https://youtu.be/vDObXg4erUg?t=49 autorzy zalecają, aby po podłączeniu do A7III za pośrednictwem Sigmy mc-11 canona ef 135L wejść do ustawień "steady shots" i ręcznie wybrać ogniskową 135mm. Z tego wynika, że z tym obiektywem i przejściówką IBIS działa. Która opinia jest prawdziwa?
Cytat:
Zamieszczone przez luso
IBIS do korekty ruchów w płaszczyźnie aparatu (góra/dół i prawo/lewo) nie potrzebuje żadnych informacji z/o obiektywu.
Tyle ile przesunął się aparat (wykryły czujniki w aparacie) to w przeciwna stronę przesuwa się matryca.
Ale do poprawnej pracy stabilizacji matrycy potrzebna jest natomiast informacja o ogniskowej która służy do wyliczania wielkości korekty przy odchyleniach/pochyleniach obiektywu.
Wyliczane jest o ile należy przesunąć matrycę przy wykrytym przez czujniki w aparacie odchyleniu/pochyleniu aparatu/obiektywu
Informacja o ogniskowej "otrzymywana" jest wprost z obiektywu lub (gdy obiektyw "nie informuje") należy wpisać do menu aparatu.
jp
Bardzo dziękuję za wyjaśnienia. Niestety nie zawierają one odpowiedzi na moje pytanie. Czy adapter mc-11 umożliwia użycie IBIS z obiektywami, które nie posiadają stabilizacji np ef135l?
Nie znam jednoznacznej odpowiedzi na pytanie czy IBIS w A7 III z mc-11 pracuje poprawnie gdy podpięty jest obiektyw ef135L.Cytat:
Zamieszczone przez luso
Wiem że IBIS w aparacie działa bez względu na to czy obiektyw ma "własną" stabilizację też nie ma "własnej" stabilizacji.
Mam obiektywy ze stabilizacją i bez stabilizacji, IBIS pracuje w obu przypadkach.
Jeśli obiektyw ma "własną" stabilizację to IBIS współpracuje ze stabilizacja w obiektywie w ten sposób że przesunięcia x,y i obrót "załatwia" IBIS a pochylenia i odchylenia od osi obiektywu "załatwia" stabilizacja w obiektywie
jp
Przepraszam, ale w poprzednim poście kolega dokładnie odpowiedział na Twoje zapytanie. IBIS w A7 II i III itp. współpracuje nawet z obiektywami manualnymi i dlatego właśnie niektórzy wolą stabilizowaną matrycę bo przez dowolny adapter mogą podpiąć dowolne szkło i będą mieć stabilizację przy fotach. Przykładowo oprócz szkieł EF (np. EF 85 1.2 L II USM przez MC-11) podłączam manualne szkła na M42 i cieszę się stabilzowanymi fotami.Cytat:
Zamieszczone przez luso
Wysłane z mojego SM-G900F przy użyciu Tapatalka
Pan Jan w pierwszym zdaniu napisał, że nie zna jednoznacznej odpowiedzi, ale wyjaśnił do czego jest wymagane wprowadzenie ogniskowej obiektywu. @candar rozumiem, że Ty używasz ef 85/1.2L i stabilizacja działa z tym konkretnym adapterem?
Jak nie zobaczysz to nie uwierzysz ? Spoko , zapodam foty :)Cytat:
Zamieszczone przez luso
Zdjęcia wykonane z ręki n/w zestawem. Jpgi z puszki.
1/ Sony A7 II + EF 85 1.2 I L USM przez MC-11 - stabilizacja matrycy WŁĄCZONA. Zdjęcie wykonane z ręki: ISO 50, czas 1/8 sekundy , f/2.8 (wycinek 100% kadru). W opcjach A7 wyłączona stabilzacja Auto , wybrana ręcznie ogniskowa 85 mm.
Załącznik 2559
oraz dla porównania:
2/ Sony A7 II + EF 85 1.2 I L USM przez MC-11 - stabilizacja matrycy WYŁĄCZONA. Zdjęcie wykonane z ręki: ISO 50, czas 1/8 sekundy , f/2.8 (wycinek 100% kadru). W opcjach A7 wyłączona stabilzacja Auto , wybrana ręcznie ogniskowa 85 mm.
Załącznik 2560
Jeszcze EXIF zapodam dla niedowiarków:
Załącznik 2562
i cały kadr
Załącznik 2563
Bardziej się chyba nie da wyjaśnić, jaki zysk daje IBIS w puszce, którego canon na razie nie daje :) Dodałbym tylko, że jak widać w EXIFie aparat Sony A7 II sam odczytuje przez MC-11 jaki obiektyw został podpięty, ale ja i tak dla pewności wprowadzam ręcznie ogniskowa dla danych IBIS.
A czy w A7II przez ten adapter działa eye af z obiektywami canona?
Nie działa. Przez adapter sigma MC-11 działa Eye AF tylko ze szkłami sigmy serii Art typu Sigma A 35 f/1.4 i całą reszta. Eye AF z canonami to dopiero od A7 III. Ale nie przeszkadza to w standardowym fotografowaniu bo pojedyńcza ramka AF-a w A7 II ze szkłami canona jest o wiele mniejsza od ramki AF w R-kach co pozwala wyostrzyć w punkt na źrenice przy f/1.2 a nie na nos ;)Cytat:
Zamieszczone przez Marcinus
Trudno o bardziej przekonującą odpowiedź od tej @candar.
Nawet lepiej niż gdyby zaprezentował wydruk z Exiftool gdzie wyraźnie pisze czy stabilizacja jest czy nie jest włączona (i pisze ile zadziałań migawki, temperatura aku, gdzie ostrzone, jaka odległość ostrzenia itd.)
jp
Dzięki za wyjaśnienie :)
A nie ma sprawy :) Na zdrowie!Cytat:
Zamieszczone przez luso
Tylko za bardzo się z tymi informacji nie obnoś na CB - bo zdaniem użytkowników forum zarówno IBIS, jak DR oraz FPS to zupełnie niepotrzebne wynalazki będące dziełem szatana 8-)
Nie wydaje ci się, że już trochę zajechałeś tę kobyłę? Przynudzasz jak stara ciotka.Cytat:
Zamieszczone przez candar
marne prowo.Cytat:
Zamieszczone przez candar
@candar - jak Ci tu tak źle i użytkownicy forum są tak zacofani to może sobie zwyczajnie odpuść ten ciemnogród. Jest forum Sony gdzie możesz się dzielić zachwytami nad wspaniałością jedynie słusznego systemu 8-).Cytat:
Zamieszczone przez candar
stwierdzam wyłącznie fakty o których pisze się na forum i to w wątku o tych aparatach https://www.canon-board.info/threads...=1#post1395541Cytat:
Zamieszczone przez Kolekcjoner
każdy czytający te wątki sam dopowie sobie resztę
ps.
proponuję otworzyć słoik nutelli przy czytaniu wątków na forum dotyczących "sprzętu fotograficznego innych firm" a życie stanie się prostsze
miłego weekendu życzę :)
@candar, polecam się zapoznać. Dobra rada *wziąć sobie do serca*
https://pl.wikipedia.org/wiki/Projekcja_(psychologia)
@p0m
Przypomnę tylko, że wszem i wobec kilka postów wcześniej obiecałeś nigdy więcej nie odzywać się pod moimi postami.
Tak więc na Twoim miejscu skupiłbym się na prostszych czynnościach dotyczących bardziej Twojej własnej wiarygodności na forum niż domorosłych prób ogarnięcia spraw dla siebie zupełnie niezrozumiałych teraz i zapewne w przyszłości. Przykładowo takie selfie na insta lepiej Ci wychodzi niż rozkminy foto na tym forum... I na tym bym na Twoim miejscu poprzestał.Cytat:
Zamieszczone przez p0m
Szczerze powiedziawszy rzygać się chce czytając te obrzydliwe posty rzekomo dotyczące wspaniałego sprzętu sony. Po tych wszystkich wypocinach candara nawet jeżeli kiedyś bym się zastanawiał nad zakupem sony, to gość to tak obrzydził, że chyba pozaklejam logo na telewizorze i dvd.
To przeklej to logo z telewizora i DVD na spluwaczkę a na TV naklej sobie logo canona i będziesz u siebie :lol: A na ścianach i na balkonie rozwieś banery z napisem Canon Rulez ;) Proponuję też stosowny parawan plażowy i ręczniczek z logo i poczujesz się dopieszczony przez JSS.Cytat:
Zamieszczone przez tomfoot
ps.
a ja akurat mam dokładnie odwrotne odczucia czytając takie jak wyżej posty w wątku poświęconym sony A 7 III ;)
Nie bijta piany, i Candar i Wy trochę racji macie. Sęk w tym, że trzeba znaleźć sposób by Nasza Słuszna Marka znalazła sposób by dogonić w paru kwestiach konkrecję. Dlaczego? Dlatego że się przywiązaliśmy, rozumiemy, i dobrze się nam robi dobre zdjęcia Canonami. Dlaczego nie lepsze? A idzie o pieniądze, foto to nie tanie hobby, każdy z nas ma zazwyczaj kupę dobrych szkieł, jak ja, i nie chce się z nimi po taniości rozstawać dla IBSu, ostrej matrycy, DRu itp. Ja też mam niesmak, ale walczę ( by nauczyć się, posiąść umiejętność) w wolnej chwili z plikami z pożyczonej Rki w programach by dorównać S. Bo wolę mieć puchę z dużym ISO na rykowisko swojej marki, niż przez adapter iść na kompromis.
Mnie się niedobrze robi na samo słowo nutella wiec efekt może byc daleki od Twoich oczekiwań ;).Cytat:
Zamieszczone przez candar
A tu akurat zgadzam w całej dosłownej rozciągłości tego ustrojstwa ;)Cytat:
Zamieszczone przez Kolekcjoner
Mam to samo ale po Janie :). Fajny sprzęt ale kto tego używa...Cytat:
Zamieszczone przez tomfoot
@Dagu teraz to akurat w sony kończy się era rykowisk przez przejściówki. Dla amatorów 200-600 i 100-400 dla pro 400 i 600. Coś już jest. Nie wiem na z jakiej półki używasz sprzętu ale moim zdaniem 200-600 poniżej 10k będzie świetnym wyborem.
Ja akurat 200-600 z A9 miałem przez weekend,zrobiłem coś koło 1,6 t zdjęć i sobie zdanie wyrobiłem. Zobacz Exa kiedy już to miałem:roll: choć nie powinienem mieć. Świetny wybór... masz rację, ale prawilniej by było w moim przypadku kupić Rkę lub A7III i dalej byczki focić z L 400/5,6 i zbierać tymczasem na 400/2,8 lub to dłuższe. Także obrazowanie sytuacji jakieś mam ;) Fotka dla rozluźnienia wątku.Załącznik 2580Załącznik 2580Cytat:
Zamieszczone przez miszak
Mi wystarczy 200-600,,, za jakiś czas;-)
200-600 też bym przytulił 8-)...
A możesz za jakiś czas się wypowiedzieć, jak Ci takie obrazowanie pasuje? Może prześlę kilka kadrów na priv.To jest super szybkie i poręczne szkło, choć jakieś wady ma.Cytat:
Zamieszczone przez miszak
Ale chcesz żebym się wypowiedział o Twoich fotkach? Ja już też przestrzelałem to szkło i jak to powiedzieć LOVE IT :D Myślałem, że może wraz z nadejściem 90d wrócę do C ale 200-600 to jest to na co czekałem i jeśli warunki pozwolą to 200-600 i a6700 lub a7000 jak nadejdą lub może a7r2 jeśli apsc będzie za drogie.
To super, wiesz co chcesz, jesteś krok dalej niż ja :lol: . Tylko ze starą 7R wykorzystasz potencjał szybkiego, reporterskiego AF? Mam obawy, i brak wiedzy. Dlaczego do puszek APS?
Wykorzystam wszystko co da ten sprzęt ;-) Czy a7r2 no właśnie dlatego raczej będę celował w nowe apsc z real time tracking i IBIS tylko cena może być zniechęcająca. A dlaczego apsc lub a7r2 - szkła apsc są mniejsze i lżejsze i plecak do łażenia waży mniej ot i cała tajemnica. Poza tym przyrodę ostatnio fotografuję rzadko a to oznacza, że dystans do modeli jest większy więc albo apsc albo matryca R. Co tam jeszcze... aaa w tej chwili pracuję na a6300 mc11 i 150-600. Ptaki w locie łapię więc 200-600 z nową puszką apsc powinno poprawić sytuację.Cytat:
Zamieszczone przez Dagu
Nie "łapię ptaków", czegoś w Twojej wypowiedzi nie rozumiem, mógłbyś mnie "obświecić" ?Cytat:
Zamieszczone przez miszak
1.
Obiektyw 200-600 mm zarówno w FF jak i APS-C jest obiektywem 200-600 mm, to samo powiększenie optyczne.
2.
Widoczny/fotografowany w APS-C "świat" jest jedynie mniejszy (mniejszy kąt widzenia matrycy) w stosunku do tego co rejestruje matryca FF
Wydawałoby się więc że lepiej "na ptaki" z FF, masz większą możliwość/szansę utrzymania ptaka w kadrze
jp
Tak Janie ale matryca ff o odpowiedniej rozdzielczości czyli R. I tu jest problem bo dwójka ma słabszy af i baterię a trójka jest za droga. FF 24 byłaby ok gdybym fotografował często i był bardzo dobrze przygotowany... Chociaż może i to by wystarczyło... ale nie wystarczy do używania trybu apsc do fotek podróżniczych a tu mnie interesuje cropiwy format bo fisheye, 16/2,8 , 50/1,8 i 18-105/4 ważą w sumie ok.800g czyli 1,2kg razem z body.
A rozpatrywałeś A7R3 używane, na gwarancji (wraz z przedłużeniem do 2022) ?Cytat:
Zamieszczone przez miszak
jp
Może to i dobry pomysł by był...Cytat:
Zamieszczone przez jan pawlak
Są A7R3 na rynku dopiero 1,5 roku, gwarancja producenta jest 2 lata i są tacy co dokupuje dodatkową 3 letnią.Cytat:
Zamieszczone przez miszak
jp