Canon 5D II czy 6D (albo jednak 5D mkIII)?

--- Kolejny post ---

Cytat:

---

MastaMarek - fajne zdjęcie, gdzieś je już widziałem - na Twojej stronie?
Fajne światło - na twarzy pana człowieka mężczyzny masz 100% zastane, czy była pomoc? ;)

---

To zdjecie juz mialem na jeden z moich stron albo blogow, tak wiec, calkiem spore szanse, ze je juz widziales ;)
Szczerze to nie pamietam juz co robilem z tym zdjeciem ^_^ ale jak na ISO6400, kolory, szumy i DR jest jak najbardziej akceptowalny ;)

Cytat:

---

Zamieszczone przez obcy21

iso 6400 z 5dmk2 się nadaje i to spokojnie, nie tylko do internetu ale i na odbitki...

---

+1 :]

Cytat:

---

Zamieszczone przez jacab1

A jak jest z 3200 w mkII? czy jest akceptowalne na monitor , internet oraz na odbitki?

---

ISO3200 jest bardzo dobre w MK2. 6400 jest ok i da sie uzyc. Wszystko powyzej juz niestety mocno traci sie DR i sa szumy :(

Rany boskie jakie macie problemy. Gadacie tak, że doła można dostać. Ja na swoim 5D jesli juz mocno potrzebuję to użyje 1600 i jakoś szum mi nie przeszkadza. No ale ...

Cytat:

---

Zamieszczone przez jacab1

A jak jest z 3200 w mkII? czy jest akceptowalne na monitor , internet oraz na odbitki?

---

3200 jest bez zarzutu, ale od tego progu moim zdaniem zaczynaja sie schody. Jak wspomnialem ja staram sie nie przekraczac 4000 bo potem ciezko cos z tego wyciagnac. Koledzy majacy 5D2 beda zaciekle bronili swojej puchy ;)

Każdemu odpowiada co innego ;)
Ja fotografię uprawiam amatorsko, nie zawsze jakość na wysokich ISO z 5DmkII mnie zadowala, ogólnie jednak nie narzekam.

Nie sądzę, że broniłbym 5DmkII tylko dlatego, że nie mam mkIII... ;)

Cytat:

---

Zamieszczone przez Czacha

Koledzy majacy 5D2 beda zaciekle bronili swojej puchy ;)

---

Równie dobrze można napisać, że niektórzy na siłę uzasadniają zakup nowej ;-)

za duzo gdybania :D pokazmy oryginalne pliki z ISO6400 i bedziemy mogli porownac czy cos sie nadaje czy nie :] Jestem przekonany ze 5D2 nie podda sie tak latwo aby nazwac go bezuzytecznym na tym ISO ;]

Cytat:

---

Zamieszczone przez olek.tbg

Każdemu odpowiada co innego ;)
Ja fotografię uprawiam amatorsko, nie zawsze jakość na wysokich ISO z 5DmkII mnie zadowala, ogólnie jednak nie narzekam.

Nie sądzę, że broniłbym 5DmkII tylko dlatego, że nie mam mkIII... ;)

---

Wcale nie bronisz - napisales ze nie zawsze zadowala ;)

--- Kolejny post ---

Cytat:

---

Zamieszczone przez MC_

Równie dobrze można napisać, że niektórzy na siłę uzasadniają zakup nowej ;-)

---

Uzasadnieniem zakupu 6D jest znacznie lepsza jakosc zdjec na wysokim ISO. Tam gdzie 5D2 sie konczy, 6D trzyma swietny poziom. Ale faktycznie, jesli sie tego nie widzi to nie warto przeplacac - kasa sie przyda na okuliste ;)


PS. Nie mam 6D, mam 5D2 - uwazam ze ten pierwszy jest lepszym wyborem.

Czacha - czy ISO to jedyny argument przy fotografii i wyborze sprzętu ? Dla mnie 6D pomimo tej super jakości odpada

Cytat:

---

Zamieszczone przez crazy

Czacha - czy ISO to jedyny argument przy fotografii i wyborze sprzętu ? Dla mnie 6D pomimo tej super jakości odpada

---

Masz racje, dla Ciebie ;) Zauwaz jednak ze od ilus tam postow dyskusja toczy sie tylko i wylacznie na temat ISO.

Ja na prawde jestem zadowolony ze swojego 5D2 i zrobilem nim mase fajnych zdjec, ale w chiwili obecnej na rynku sa dwa aparaty Canona podobnej/wyzszej/nizszej klasy ktore daja niezaperzeczalnie lepsza jakosc obrazu w kwestii wysokich czulosci i uwazam ze lepiej kupic wlasnie je, zamiast ladowac sie w 5D2.

Zgadza się ale nie popadajmy ze skrajności w skrajność. Ile ludzi tyle opinni. Jeden woli matkę drógi teściową. Ja już dawno wyleczyłem się z szumiących zdjęć.