Wersja do druku
Lock to mój ulubiony guzik ;) I szkoda, że w większości body trzeba programować jakiś funkcyjny by to dostać.
Blokuję sobie czas (studio - synchronizacja),\ i/lub przysłonę przed przypadkowym przestawieniem.
Brakuje mi za to wielu innych guzików. Ubogo trochę.
Przy obecnym stopniu zaawansowania aparatów fundamentalne pytanie.Cytat:
Zamieszczone przez jan pawlak
LOCK blokuje wszystkie guziki. Oprócz spustu ;)Cytat:
Zamieszczone przez jan pawlak
Przy tylu funkcjach to by było bardzo porządane.Cytat:
Zamieszczone przez jan pawlak
Na razie aparat zagadka.
Jeśliby LOCK blokował "cały" aparat, również kółka nastawień to bardzo by mi się przydał.Cytat:
Zamieszczone przez jinks
Często przy wyjmowaniu/wkładaniu do plecaka "przestawiam" kółko +/- EV
A7R4 już ma blokadę tego kółka, ale takie rozwiązanie ma też wadę, uważam ze dedykowany przycisk jak w R5 jet lepszy
Funkcji "chwilowych" używam od niedawna, ale teraz nie wyobrażam sobie ich braku.
Mam nadzieję że R5 ma/będzie miał
jp
guziki rzecz ważna ale nie to zdecyduje o sukcesie lub porażce tego korpusu
--- Kolejny post ---
są zdjęcia - gdzie niby R5 miałby je mieć? bo na tych zdjęciach nie widać? obsługa będzie canonowo tradycyjna bez rewolucji jeśli ktoś potrzebuje innej ergonomii i nie może bez niej żyć to poszuka jej po prostu u innych producentów widocznie to nie korpus dla takiego ktosia - proste jak drut na szpulce - ja oczekuję tradycyjnej obsługi i żeby to się obsługiwało jak prawdziwy aparat, a nie jak kompakt.Cytat:
Zamieszczone przez jan pawlak
na pewno nie bedzie mial takiej wygody obslugi jak znamy z lini c5 , ale tez zle nie bedzie.
pod wzgledem ergonomii winno byc wyraznie lepiej niz np w S.
To Kolo obrotowe z tylu na sciance w Canonie to byl zawsze Problem - z jednej strony wygoda , z drugiej latwosc przestawienia noszac aparat na pasku.
jesli sie blokowalo wylacznikiem , to juz wygoda obslugi znikala - Podnosi sie szybko aparat do oka , a tu okazuje sie , ze kolko zablokowane. Moim zdaniem pod wzgledem ergonomii bylo to jedyne rozwiazanie w canonie , ktore przeszkadzalo . Wszysko inne bylo w zasadzie rozwiazane mozna powiedziec znakomicie.
Chyba wszyscy sa zgodni - w sumie wyglada to niezle , ale to nie wyglad bedzie decydowal.
Canonowi zwracam tylko uwage - ze jesli chce zebym kupil u niego aparat + obiektywy to cena winna wynosic okolo 3000 euro +-10%.
w przeciwnym razie przedluzam nalozone przed kilku laty Embargo.
5mk4 dopiero teraz osiaga prawidlowa cene ok 2500 eu - 4000 eu w chwili premiery to byl hardcore.
Koronawirus sprzyja obnizaniu cen- dodatkowo.
to ja odwrotnie. nie kupilbym jako glownego body aparatu bez takiego kolka. nie nosze aparatu na pasku nigdy, ale tez czasem rusze tym kolkiem przy wyciaganiu z plecaka. w praktyce nie jest to problem. a w normalnej obsludze jest nieskonczenie wygodniejsze niz guzior+kolko jak w Rebelach (inwalidztwo uzytkowe jak sie pracuje w trybie M) czy nawet drugie kolko poziome w takim M5.Cytat:
Zamieszczone przez Bechamot
co do reszty galkologi to w xxD/6Dx tez nie mam zastrzezen. moze w 6D2 przy tej ilosci pol AF wolalbym dzojstik do ich wyboru, ale jako ze nie robie sportu, to to rzadko jest problem uzytkowy
krotkofalowo tak. dlugofalowo moze sie to odbic mocna czkawka, bo brak dostepnosci moze wywindowac ceny. nawet mocnooCytat:
Zamieszczone przez Bechamot
Do (większości) programowanych istniejących na aparacie przycisków można przypisywać różne funkcje (których jest znacznie więcej niż przycisków) np. zmieniając "znaczenie" wstępnie wybranych i opisanych na body przez firmę przy danym przyciskuCytat:
Zamieszczone przez mirror
W aparacie (firmy nazwy której nie wymienia się na tym forum) można zestawić/zaprogramować 3 funkcje "chwilowe" i przypisać je do konkretnych/istniejących przycisków programowanych.
Tak też może być w R5
jp
moze , ale nie musi.Cytat:
Zamieszczone przez jan pawlak
tego nie wiemy czy w ogole bedzie.
na zdjeciach nie widac Jakis niezdefiniowanych przyciskow , ktore moznaby sobie dowolnie programowac , ale jakies przeprogramowanie defaultowo zdefiniowanych przyciskow bedzie z pewnoscia mozliwe , tak jak to bylo do tej pory w dslr.
czy one beda chwilowe ? - kto raczy to wiedziec.
z pewnoscia beda c1,c2,c3 ale one nie sa chwilowe.
wazniejsza bedzie wydajnosc baterii .
na ten temat kroniki milcza.
bo nad czym tu sie rozwodzic? toz to aparat z telewizorem zamiast celownika, to zre baterie jak glupie, wiec w podroz z ograniczonym dostepem do pradu trzeba wozic worek akumulatorow...Cytat:
Zamieszczone przez Bechamot
tuaj bedzie matryca 8 k , wiec zapotrzebowanie pradu wzrosnie .
wifi , 2 sloty to wszystko potrzebuje energii.
ciekawe czy uda sie przekroczyc 1000 wyzwolen ?
moim zdaniem winno to byc mozliwe.
w R osiaga sie cos Kolo tego - raz mmniej raz wiecej .