Dość absurdalny test. Pokazują fragmenty obrazków z D810, które są mniej ostre (bądź mniej wyostrzone), a Pan "D810 - obraz ostrejszy pomimo mniej ostrego obiektywu"... niezbyt wiarygodny ten film :)Cytat:
Zamieszczone przez Janeek
zdRAWki
Wersja do druku
Dość absurdalny test. Pokazują fragmenty obrazków z D810, które są mniej ostre (bądź mniej wyostrzone), a Pan "D810 - obraz ostrejszy pomimo mniej ostrego obiektywu"... niezbyt wiarygodny ten film :)Cytat:
Zamieszczone przez Janeek
zdRAWki
Stary... nie bądź kolejnym "betonem" na tym forum. To że obraz jest mniej ostry to było wiadome od samego początku - filtr AA załatwia temat. Co do obiektywu to na moim 5DS R ostry jest nawet g*%$#ny 24-105 f4 który na 5dm3 był tragiczny.
Są studyjne fotki na optycznych: Canon 5D Mark IV - zdjęcia przykładowe w studio - Optyczne.pl
Bez cropowania nawet ISO 102400 wygląda dosyć przyzwoicie...:shock:
Z pleneru też są ... hmmm... nic mi nie urwało ;) Wręcz przeciwnie, fota z kościoła na ISO 6400 utwierdzi wielu, że 6D to świetny wybór :D
Poziom szumów na wysokim ISO porównywalny z 6D co w zasadzie jest jakimś postępem biorąc pod uwagę 30mpx. Plastyka jest jaka jest i niestety lepsza nie będzie.Cytat:
Zamieszczone przez Eberloth
Ale pieniądze ciut inne...Cytat:
Zamieszczone przez aptur
:lol::lol:Cytat:
Zamieszczone przez Janeek
To śmiałe i pionierskie tezy.:idea:
Dotąd wszyscy na różnych forach myśleli, że super gęste matryce wymagają super ostrych obiektywöw i Canon czy Nikon poprawiają ostrość żeby się dało zdjęcia robić, bo z kiepskimi obiektywami wychodzi masakra albo w ogóle czarny kadr.:o
A tu nagle odkrycie, że jest dokładnie odwrotnie - okrutnie mydlany obiektyw :lol::lol: odżywa wskutek megapikseli i braku filtra AA.
24-105 nie jest okrutnie mydlany. ma swoje za uszami w rogach, ale nie robmy z niego dramatu.Cytat:
Zamieszczone przez pan.kolega
inna kwestia jest taka, ze owszem, moze sie zdarzyc, ze szklo wyglada lepiej na gestszej matrycy, znam takie przypadki. i to pewnie nawet ma jakies wyjasnienie...
Jeżeli szkło wygląda lepiej na gęstszej matrycy, to szkło _musi_ być ostre. Nie ma możliwości, żeby mydlane szkło wyglądało lepiej na gęstszej matrycy.Cytat:
Zamieszczone przez akustyk
A to akurat nie ja twierdzę, że 24-105/4 jest gw..ne, tylko kolega odkrywczy.