Panowie, co by było bardziej rzeczowo wrzucam porównania.
35LII f1.4/85LII f1.4
35LII f1.4/135L f2
35LII f2/135L f2
Wszystkie te przykłady są z zerowym wyostrzaniem!
Tutaj jedno wyostrzone.
35LII f1.4 sharp 0/50
Wersja do druku
Napiszę to co wielu pisało o Sigmie 35A - ostrość to nie wszystko.
A co jeszcze?
Mityczna plastyka?
Kolorystyka?
Uszczelnienia?
Szybkość AF?
Co jeszcze ? Krok w przód nie w tył, lepsza praca pod światło, szybszy AF.
To dosyć pocieszne, kiedy entuzjaści Sigmy czepiaja się się AF w Canonie....;)
Na podstawie czasu przebiegu całego zakresu z optyczne.pl, który jest ponoć dłuższy o ułamek niż w Sigmie "w dobrym świetle".
Od czasu przebiegu zakresu do faktycznej szybkości AF daleko, i założę się, że Canon jest praktycznie sporo szybszy niż Sigma. Ale te same optyczne podaja, że zakres obrotu pierścienia ostrości to 150 stopni w Canonie, 120 stopni w Nikonie i 90 stopni w Sigmie. Więc widać jakim kosztem Sigma osiaga porównywalny czas przebiegu, zredukowanym katem obrotu, bo jej prędkość obrotu jest wolniejsza. Można by zrobić obrót o 10 stopni i byłby AF-błyskawica....:D
Dobre:DCytat:
Zamieszczone przez pan.kolega
Zanim kupię tą eLke to poczekam aż jej cena spadnie do 6tyś bo nie ma sensu teraz wyskakiwać z takiej kasy jak ma się pierwszą wersje. Canon jak zwykle ostatnio przesadził z ceną.
Masz rację, ważna jest też cena.Cytat:
Zamieszczone przez horak
Nie byłbym pewny. Myślę że taliban canonowy kupi i na to pewnie liczą :).Cytat:
Zamieszczone przez Marv84
nie patrzcie na Polskę, dla przeciętnego fotografa robiącego śluby itp (zarabiającego na fotografii) za zachodzie czy w USA to szło wcale nie jest drogie,Cytat:
Zamieszczone przez Kolekcjoner
Sloik na kolejne 10 lat.