nie bierzesz pod uwage jednej rzeczy - osoby zyjace z fotorafii w innych krajach stac na sprzet pokroju 1Ds z prostej przyczyny ... sa tam inne stawkiCytat:
Zamieszczone przez spoon
Wersja do druku
nie bierzesz pod uwage jednej rzeczy - osoby zyjace z fotorafii w innych krajach stac na sprzet pokroju 1Ds z prostej przyczyny ... sa tam inne stawkiCytat:
Zamieszczone przez spoon
Zgadzam sie z wiekszoscia tekstu, tyle ze mialem na mysli tylko korpusy. ;)Cytat:
Zamieszczone przez vidocq
Ja sobie tylko dywaguje. Sam mialem 5d (mkI) i d700 w tym samym czasie przez pare miesiecy i zostalem z 5d, ale ja dla stalek i obrazka.Cytat:
Zamieszczone przez vidocq
Oczywiscie, ze biore. Mam jednak wrazenie, ze na zachodzie jest troszke tez inna kultura kupowania - ludzie jakby rzadziej kupuja pro sprzet foto, jesli go nie potrzebuja w 100%. Co wiecej, jakby paradoksalnie, wydaja sie mniej fanatyczni odnosnie kupowania sprzetu, wlasnie dlatego, ze moga sobie na niego normalnie pozwolic. Normalnie, tj. bez 36 rat, kredytow, etc.Cytat:
Zamieszczone przez Czacha
I moze dlatego, wiedzac, ze kupienie sobie 1dsMIV nie da im az tak duzej przewagi nad konkurencja (bo ja tez stac na taki sprzet), nie odczuwaja dodatkowych - mentalnych - benefitow z tego tytulu. Jak to na przyklad jest w Polsce. Podsumowujac: kupuja bardziej swiadomie.
EDIT: Ja tutaj nawet nie narzekam. Kupie sobie 5d mkII bo mi odpowiada ten aparat. Jesli sie pojawi mityczny 3d to sie nad nim zastanowie, ale w tej chwili nie rozpaczam ani nad pikselami, ani szumami, ani nawet AF'em. Choc naturalnie wolalbym wszystko lepsze ;)
Ludzie marudzicie, że tego nie ma tamtego nie ma. Czytam sobie ten wątek z ciekawości, przesiadłem się z 400d na 5 dmk2 tylko dlatego, że wytarła mi się cała guma i plastik od ręki w moim wysłużonym 400d ;) Skoku jakiegoś wielkiego w zdjęciach nie zauważyłem, no może łatwiej osiągnąć pewne rzeczy w studio i inne jest obrazowanie.
AF starcza, bo ten aparat z natury jest dedykowany do studia. Jeśli miałbym się rozwodzić nad szklarnią c czy n i pod to dobierać body, to wybrałbym hassela i jego optykę, tam to panowie jest dopiero jakość i rozdzielczość.
Podsumowując, 5dmk2 Bardzo przyjemny ;) I w zupełności wystarczający do zwykłej pracy af działa w jasnościach w sudio, dający w pełni zrealizować nawet najśmielsze sesje zdjęciowe.
Marudza najwiecej Ci ktorzy nie kupuja/nie maja tego body. Tacy, ktorzy chcieliby zamienic swoj aparat ale jakos tak nie moga, bo Canon, to bo tamto.
sorry Cię bardzo, to może lepiej (taniej)było kupic mniej zajechaną 400-setke, a może Twoja szklarnia już nie daje rady...Cytat:
Zamieszczone przez venomer
(pisze szklarnia, zeby nie napisac, że to może fotograf nie daje rady...:-D wybacz, to nic osobistego...)
W pierwszym stwierdzeniu chyba masz rację ;), natomiast w drugim ... venomer daję radę i to jeszcze jak :-D.Cytat:
Zamieszczone przez tombas
Bez żartów - cropowe body z dobrym szkłem daje na ISO100 w studiu masakryczną jakość i choćby nie wiem jak bardzo byś chciał to trudno uzasadnić kupowanie do takiego zastosowania 5D MkII jakością zdjęć... Co innego tam gdzie nie ma światła...Cytat:
Zamieszczone przez tombas
Znam Twoje zdjecia,jesli skoku jakosciowego nie widzisz(400d,5dmk2),to pytam:kto je robil??Cytat:
Zamieszczone przez venomer
Cytat:
Zamieszczone przez Naps
NIe napisałem, że nie widzę, ale jesli chodzi o pracę w studio to zamiast oszałamiającej rzucającej o glebę jakości, doszły mi tylko większe zniekształcenia ;P
Jeśli chodzi o możliwości rawów w warunkach studyjnych, naprawdę szału nie ma. I tak wszystko w Ps'ie ustawiam... 400d sprawdzał się, nie kupiłem ponownie bo chciałem mieć teraz coś na dłuższą chwilę i pewnośc, że mi się guma nie odklei ;)
Inną sprawą jest robienie zdjęć w słabych warunkach. Tutaj 5d morduje...
Pozdrawiam kąśliwych kolegów po fachu ;)
zartujesz, prawda? takie rzeczy da sie zrobic nawet Zenitem ...Cytat:
Zamieszczone przez darkness87