Co nowego u Canona? [Plotki]

Cytat:

---

Zamieszczone przez Kolekcjoner

No 14-24/2.8 byłby mile widziany :). Żeby tylko rogi miał ostre ;)8).

---

Ale po co mają robić szkło z ostrymi rogami, skoro i tak kupujemy 17-40 i 16-35 :mad:

Cytat:

---

Zamieszczone przez sebcio80

zgadzam sie calkowicie, tez wolalbym 16-35 2.8 mark III z ostrymi rogami, no i z mozliwoscia zalozenia filtrow

---

16-35 ma możliwość założenia filtrów. Nawet nakręcanych ;-)

Cytat:

---

Zamieszczone przez Kolekcjoner

Nie kracz :mrgreen:.

---

co nie kracz!? to by bylo, jak na Canona, i tak wybitne osiagniecie. modlic sie, zeby az tak sie udalo, a nie wylacznie f/11 i ostrosc "wyborna" (=i tak nie ma wyboru, wiec musi byc, ze owszem, jest ostre) :mrgreen:

no... mam nadzieje ze do wiosny sie wyrobia i bedzie mozna go kupic. Bo juz na ten sezon MUSZE miec cos z ostrymi rogami :) Z tymi filtrami troche szkoda ale moze uda sie cos domowymi sposobami zrobic.

Cytat:

---

Zamieszczone przez akustyk

co nie kracz!? :mrgreen:

---

Dokładnie ;)
Wyjazd z takim szkiełkiem przy obecnych i 14II i 16-35II imho ma sens tylko w przypadku kiedy jakość optyki jest - plan minimum - na równi z Nikkorem.
Niech sobie będzie nawet większy :mrgreen: od Nikkora.

Cytat:

---

Zamieszczone przez bevik

Pierwszy rzut oka na nowy firmware do Canona 5D.

---

Hmmm, skoro 5D2 może mieć Full HD/24/25/30fps, to może 500D też będzie mógł...? Mogliby nawet w zamian zlikwidować 20fps, nie?
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!

Cytat:

---

Zamieszczone przez akustyk

co nie kracz!? to by bylo, jak na Canona, i tak wybitne osiagniecie. modlic sie, zeby az tak sie udalo, a nie wylacznie f/11 i ostrosc "wyborna" (=i tak nie ma wyboru, wiec musi byc, ze owszem, jest ostre) :mrgreen:

---

Ciekawe, czy dla Annie Leibovitz będzie wystarczająco ostra? :mrgreen:
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!

Cytat:

---

Zamieszczone przez gietrzy

Niech sobie będzie nawet większy :mrgreen: od Nikkora.

---

Dobrze, że go nie potrzebuję. Nie mam nerwów do takich wyłupiastych szkieł, strach szybko odłożyć aparat, strach wrzucić do torby, ehhh... ;)

Cytat:

---

Zamieszczone przez Bahrd

Ciekawe, czy dla Annie Leibovitz będzie wystarczająco ostra? :mrgreen:

---

Nie ma wątpliwości. Dla Annie w aparatach może nawet nie istnieć AF, zdjęcia NY z lotu ptaka robiła 1DsMKIII+70-200 i 24-70 w trybie MF. :)

jak by dla mnie nie był wazny AF to bym kupił... kolekcję Zeiss`a ;-)

Cytat:

---

Zamieszczone przez gietrzy

plan minimum - na równi z Nikkorem.

---

Nie no może bądźmy realistami ;). Dotąd Canon nigdy w szerokich nie brylował (pomińmy 17 TS - to wypadek przy pracy :mrgreen:) także jak będzie trochę lepszy od 16-35 to wystarczy ;-).

Cytat:

---

Zamieszczone przez Kolekcjoner

Dotąd Canon nigdy w szerokich nie brylował (pomińmy 17 TS - to wypadek przy pracy :mrgreen:)

---

Przeca się chwalili, że zcrackowali najnowszą/najszybszą wersję lensCAD'a.

Cytat:

---

Zamieszczone przez Kolekcjoner

także jak będzie trochę lepszy od 16-35 to wystarczy ;-).

---

Jak będzie trochę lepszy od 16-35 to why tha **** bother? Przecież już jedno 14mm od Canona znamy ;)

http://digitaljournalist.org/issue0912/tech-tips.html - Mr. CW zapytany o EyeControl wije się jak ichni piskorz: ;)

Cytat:

---

Eye Controlled Focus in future Canon products cannot be ruled out,
but there is no evidence to support the notion that it will reappear anytime soon.

---

Prawie jak Pinokio ze Shreka III: ;)

Cytat:

---

It wouldn't be inaccurate to assume that I couldn't exactly not say that it is or isn't almost partially incorrect.

---