dodatkowo do centralnego, ale tylko w trybie servo. stara tez miala.
Wersja do druku
Do złożenia linijka z ekranem do kalibracji szklarni - proponuję szkielet z plexi :)
do ściągnięcia
http://www.fotograflublin.pl/bp/LENS_linijka_foto.zip
zdjęcia poglądowe wykonane na szybko z ręki (polecam kalibrować ze statywu)
http://www.fotograflublin.enterpol.pl/lens_001_d.jpg
http://www.fotograflublin.enterpol.pl/lens_002_d.jpg
ze względu na grubość plexi i pochylenie linijki ustawić zero w linii z ekranem AF
http://www.fotograflublin.enterpol.pl/lens_003_d.jpg
polecam,
pozdrawiam,
Cezary.
Co prawda kadr nie ten sam... ale tak trochę na wesoło, skojarzyło mi się z tym postem...
Z fotki z 5D mk II aż bije plastikiem po oczach ;-)
http://e2.pudelek.pl/p1882/9717421000154cde4b5ec7a9
vs
http://e1.pudelek.pl/p1656/97dbd6f2000559884b5ec7d0
A fotki załączone z artykułu:
http://www.pudelek.pl/artykul/22492/...yla_mi_zdrade/
No dobra, to i ją dołączam do grona zadowolonych użytkowników nowej piątki. Starej nie miałem więc nie muszę nic porównywać. Za to w stosunku do 40D to jest przepaść, śmiem nawet porównać to do różnicy pomiędzy kompaktem a amatorskim DSLR.
Piszę to w kontekście kolegi który kilkanaście stron wcześniej mówił że upgrade z 40D na 5DmkII nie przynosi wcale AŻ takich różnic w obrazowaniu. Ja twierdzę że przynosi , szczególnie na otwartych przysłonach f/1,4 - f/2 :mrgreen:
Aha i jeszcze te wszystkie nowe 'ficzery':
- filmy - mega zaj.. :grin:, na plaźmie 42% miód malina uzyskać taką jakość w LOW LIGHT
- LCD - w stosunku do 40D, ehh w końcu wszystko widać jak nalezy!
- Micro regulcja AF - SUPER ! co prawda tylko jeden z moich 7 obiektywów
potrzebował regulacji, ale zawsze! Nie muszę sprzętu na żytnią wysyłać
- czyszczenie matrycy - cieszę się że jest, w 40D ani razu nie musiałem używać gruchy
- AF - cóż ... w 40D i tak używałem głownie centralnego więć szoku nie doznałem ;) , może lag time jest trochę gorszy ale minimalnie
To tyle tak na szybkość, może komuś się przyda, bo przyznam że polowałem na starą piątkę przez prawie 2 miesiące aż podjąłem tą moim zdaniem słuszą decyzję i jestem zadowolony
Aha , najlepsze że dopiero po kilku dnia się kapnąłem że na zdjeciach nie mam.... winiety !!! nawet robiąt 24/1,4 he he , jak zacząłem grzbebać w menu to zauważyłem że jest funkcja rozjaśniania brzegów obrazu po rozpoznaniu obiektywu przez body. Trochę się zdziwiłem , na plus w sumie, bo na razie nie zauważyłem aby to np pogarszało jakość zdjęć...
p.s. jedyna ściema, to taka że trafiłem egzemplarz z 2 hot pikselami czerwonymi i czasem wyjdą na wysokim iso, najwet przy otwartej przysłonie, ale zdaje się że to się mapuje - rozumiem że tylko Żytnia, tak ?
Hmmm... Ja również zdecydowałem się przesiąść się na 5DmkII i skoro piszesz o takich przepaściach, to co ja mam powiedzieć skoro obecnie jestem użytkownikiem C 400D?:lol::lol::lol:
Mam nadzieję, że również będę mógł niedługo powiedzieć "dołączyłem do grona zadowolonych użytkowników..." :) Czytałem i pytałem na temat jakże "słynnego" AF i wiem sporo o różnicach między 5D2 a 40D czy 50D ale jakoś mało wypowiedzi było w kwestii 400D vs 5D2?:???: Ktoś ma jakieś zdanie na ten temat?:lol:
(aaa - ku ścisłości, nie fotografuje sportu, ani żadnych dynamicznych motywów.. raczej jestem "flegmatykiem" fotograficznym :D Działam na zasadzie: ustawić sobie kadr, poczekać na światło i "ten moment", ustawić AF 5x, przemyśleć co mam do przemyślenia i dopiero zrobić zdjęcie itd. Raczej skupiam się wokół pejzażu i portretu. O ile w przypadku tego pierwszego z 400D nie było problemów (bo i jak?) to przy portrecie i jasnych szkłach czasem się gubił... interesuje mnie jak to będzie z 5D2)