Patrząc na ceny obu aparatów wypadałoby, żeby tak było... ;)Cytat:
Zamieszczone przez mgtan
Wersja do druku
Patrząc na ceny obu aparatów wypadałoby, żeby tak było... ;)Cytat:
Zamieszczone przez mgtan
wiesz cena nie zawsze jest jasnym wyznacznikiem... przykład 50D vs 500D... szumy w tańszym są o klase lepiej wyglądające. Fakt że są przestrzenie gdzie 500D nie ma szans z 50D.Cytat:
Zamieszczone przez basala
A ja powiem tak - kto ocenia jakość zdjęć (ostrość, szumy, detale itp) na ekranie LCD aparatu? :shock:Cytat:
Zamieszczone przez Thomason2005
Toż on służy głównie do oceny kadru, w miarę naświetlenia (z pomocą histogramu) no i ostatecznie czy z ostrością się mniej-więcej trafiło czy dla pewności repety robić :roll: .
A czemu nie? Przecież na ekraniku można całkiem sporo zobaczyć i niejednokrotnie ocenić zdjęcia. Taka wstępna selekcja zdjęć. Zwłaszcza, gdy ekraniki są całkiem niezłej jakości, a te w 5D, czy 7D są naprawdę dobre.Cytat:
Zamieszczone przez Vitez
A dobrze jest zrobić podgląd krytycznych miejsc, na których nam najbardziej zależy.
Oczywiście nie zastąpi to ekranu komputera, ale jednak :)
Przygotowałem jeszcze porównanie długich czasów naświetlania na wysokich czułościach (long exposure noise reduction, czyli odszumianie dla długich ekspozycji: WYŁĄCZONE).
Zdjęcia na każdym z ISO są wykonane przy różnych ustawieniach odszumiania wysokich czułości (hight iso noise reduction) w body. Poziom tego odszumiania można w menu ustawić na: wyłączone, słabe, standardowe lub mocne.
Tak wygląda kadr:
Zdjęcia robione w garażu, na statywie, z wykorzystaniem wężyka spustowego.
Testowym obiektywem jest tu Falcon 8mm, ostrość ustawiona na 1.5m, przysłona 8. Tryb Av z ręczną korekcją ekspozycji (na ISO 3200 troszkę za ciemno dałem). JPG pochodzą bezpośrednio z puszki.
Widać będzie delikatne wariacje lampy na zewnątrz budynku (co jakiś czas gasła i się zapalała), nie ma to jednak wpływu na porównanie szumów. Czerwona plamka na przedniej szybie to nie hot pixele, a jedynie wskaźnik na piecu CO ;)
ISO 1600, 10 sek
wyłączone // słabe // standard // mocne
ISO 3200, 2.5 sek
wyłączone // słabe // standard // mocne
ISO 4000, 4 sek
wyłączone // słabe // standard // mocne
ISO 6400, 2.5 sek
wyłączone // słabe // standard // mocne
ISO 12800, 2.5 sek
wyłączone // słabe // standard // mocne
Pozdrawiam!
Zdziwiło mnie , że Lightroom 2.5 otwiera pełne RAW'y z 7D - a nikt nie pisze o wywoływaniu w CS4 . Też działa , ale tylko na pełnych RAW'ach - mRAW i sRAW nadal w CS4 niedostępne .
Nie wiem czy można pisać o obsłudze rawów w LR 2.5, przekłamuje on kolory i osobiście na razie korzystam z DPP 3.7.1.1. dostarczonego z aparatem.
Poniżej przykładowe zdjęcie: jpg prosto z aparatu, jpg po wywołaniu przez DPP oraz jpg po wywołaniu w LR2.5:
(kliknąć aby powiększyć)
Co do CS4 - nie posiadam, więc się nie wypowiem.
CS4 też przekłamuje, na razie ACR i LR źle konwertują rawy, canon musiał użyć nowych algorytmów.
http://canon-board.info/showthread.php?t=53316&page=3
300L z 1.4 rozwala 7D fjiu fjiu
http://www.fredmiranda.com/forum/top...03#lastmessage
Kilka pytań:Cytat:
Zamieszczone przez grztus
- czemu jpga, który w aparacie ma więcej interwenci niż Doda u chirurga uznajesz za punkt odniesienia?
- jakie ustawienia konwerterów uznajesz za standardowe?
- Czemu uważasz, że to, co zaproponuje LR czy DPP na starcie jest poprawne?
http://www.fredmiranda.com/forum/topic/822035
Trochę dziwi, że ludzie próbują usuwać coś czego nie ma (boxter)
LR nawet i w przypadku starszych wersji RAWów np z 40D przekłamuje troche odcienie w profilu bieli. JPG i RAW z DPP sa ok. kolorystyka taka jak była w rzeczywistości, a przez LR jakby zaróżowione/zażółcone.
Ale co jest punktem odniesienia? Jpg z aparatu, czy może to, co widzisz? "Przekłamuje trochę" względem czego?Cytat:
Zamieszczone przez mgtan
Faktycznie trochę nie jasno się wyraziłem. Punktem odniesienia jest tu jpeg z DPP, który kolorystyką odpowiada (na moim kalibrowanym monitorze) temu, co widzę w rzeczywistości, tzn. budynek Kościoła Garnizonowego w Radomiu nie jest bynajmniej zielony (jak to przedstawił LR).Cytat:
Zamieszczone przez oskarkowy
Co do ustawień, trudno tu mówić o standardach, oczywiście da się ustawić LR tak, aby obrazek wynikowy miał prawidłową kolorystykę, nie chcąc bardziej rozwijać tematu napiszę tylko, iż osobiście wolę jednak poczekać na kolejne wydanie LR w pełni obsługujące wszystkie RAWy z 7d, gdyż na razie wydaje mi się, że fakt rozpoznawania pełnego RAWa z tej puszki jest tu zupełnie przypadkowy.
Nie uważam przy tym, że to co proponują konwertery na starcie jest poprawne, jednak były one ustawione identycznie (oprócz odszumiania luminacji, gdzie DPP miał wartość 20 zaś LR - 25, albo odwrotnie).
Odnoszenie ustawień do jpg z puszki oraz porównywanie ustawień wejściowych DPP i LR , wg mnie , mija się z celem . Z tego co ja zauważyłem , ani DPP ani LR i CS4 nie dają na surowym wyjściu prawidłowej kolorystyki . Tak jak napisałeś LR i CS4 dają zafarb zażółcony . Natomiast zafarb DPP ( w moim przypadku ) ma odcień różu .
Coś pomiędzy i będzie prawie OK . Ale od czego suwaki i pamięć sceny . Można też stosować szarą kartę kontrolną i po problemie .
A dla tej całej reszty, która lubi mieć przyjemność z fotografowania, producenci konwerterów wymyślili presety :mrgreen:Cytat:
Zamieszczone przez wlodal
W 40D nie jest to możliwe, ale w 50D, 500D, 5D MkII i tym bardziej w 7D - tak.Cytat:
Zamieszczone przez Vitez
W 50D w 15 krokach możesz powiekszyc obraz do 1/10 długości liniowej, czyli 1/100 pola powierzchni i oglądać fotkę w takiej samej jakości, jak na 30 calowym LCD.
[QUOTE=oskarkowy;713870]A dla tej całej reszty, która lubi mieć przyjemność z fotografowania, producenci konwerterów wymyślili presety :mrgreen:[/QUOT]
Tak jest . Sprzęt i softy pomagają nam , ale nie stanowią większości w wyniku jaki otrzymujemy . Praca nad wynikiem końcowym jest też tylko dodatkiem .
Najważniejsza jest radość z fotografowania .
Pewnym jest jednak , że monitorki w dzisiejszym wykonaniu dość pewnie pozwalają nam ocenić nie tylko kadr , ale ostrość elementów , kontrastowość sceny oraz przepały lub niedoświetlenia ( histogram ) . Z oceną kolorystyki bym się wstrzymał do czasu wyświetlenia plików na odpowiednim do tych celów monitorze . Ma na to wpływ zbyt wiele czynników , w tym wiele niewiadomych . JPG z puszki nie jest dla mnie nigdy wykładnikiem składników koloru .
A nie jest przypadkiem tak, że w przypadku rawów, na ekranie wyświetlana (i ewentualnie powiększana) jest tylko zaszyta w pliku miniaturka?Cytat:
Zamieszczone przez B o g d a n
Też gdzieś to wyczytałem. Może nie od razu miniaturka, trochę to większe od znaczka pocztowego ;) W każdym razie łatwo to wyczaić - włączyć LV 10x, zrobić zdjęcie i porównać przed/po. Nie wiem jak w innych puszkach ale w 40D różnica w ilości detalu jest duża.Cytat:
Zamieszczone przez Kolaj
E tam, łapanie się prawą ręką za lewe ucho. Pstryknąć RAW, skopiować na kompa, otworzyć jednocześnie w aparacie i na ekranie i sobie można porównywać bez odwoływania się do naszej zawodnej, subiektywnej pamięci mózgowej.Cytat:
Zamieszczone przez dr11
Masz rację . Jest to "zaszyty" lub"wszyty" do RAW - jpg do podglądu . Jest on niewspółmiernie mniejszy ( mniej szczegółowy ) z tym , który otrzymujemy w ustawieniu np. RAW + JPG .Cytat:
Zamieszczone przez Kolaj
Bo wg mnie na ekraniku (dowolnego aparatu) mozna bardzo niewiele zobaczyć z racji jego wielkości.Cytat:
Zamieszczone przez Thomason2005
Nawet na netbooku ~11" nie odważyłbym się oceniać szczegółów czy szumów zdjęcia. Wstępną selekcję robię tylko na podstawie oceny kadru (jak coś przytnę albo zupełnie bez sensu wyjdzie to takie odrzucam).
Nie takiej samej jakości bo technika produkcji tych malutkich LCD raczej się różni od tych większych. Co najwyżej proporcjonalną wielkość uzyskasz, ale detale, kolory itp już nie.Cytat:
Zamieszczone przez B o g d a n
Piszę o swoim podejściu do każdego LCD w aparatach (nie tylko w 40D, trzymałem i oceniałem zdjęcia na różnych LCD w różnych puszkach, 7D jeszcze nie ale 50D i 5DMkII tak).
No ale niczego wam bronić nie będę - róbcie po swojemu :p , ja tylko przedstawiam swoje podejście licząc na to, że przemówi komuś do rozsądku.
Vitez, czy ja mogę na swoim lapku (15,4" 1920x1200) oceniać jakość zdjęcia?Cytat:
Zamieszczone przez Vitez
Pytam serio bo nie wiem jak te parametry i powiedzmy zdjęcia 10 i 18 MPx przełożyć na odbitkę w cm.
a tymczasem dwa linki b. dokładnie przedstawiają dlaczego (na razie) wolę aps-c
http://forums.dpreview.com/forums/re...ssage=33310250
http://forums.dpreview.com/forums/re...ssage=33318952
To chyba jednak zbyt daleko pojechany OT, który i tak za chwilę poleci w otchłań, więc powiem krótko. Możesz. Ale mija się to z celem. Szczególnie w odniesieniu do oceny kolorów. Rozdzielczość ekranu ma z możliwością oceny fotek stosunkowo niewiele wspólnego. Poczytaj wątek o laptopach i ewentualnie tam ciągnij ten temat.Cytat:
Zamieszczone przez gietrzy
W 40D też jest możliwe, ale trzeba trochę wprawy :)Cytat:
Zamieszczone przez B o g d a n
Nie jest to prawda - w nowszych aparatach (50D, 500D, 7D) ta "miniaturka" ma pełną rozdzielczość matrycy. W 40D to jest 2,5 Mpix, co też wystarcza w większości przypadków do wstępnej oceny ostrości.Cytat:
Zamieszczone przez wlodal
To ja może wrócę do tematu 7D.
Jeżeli mamy w nim wyswietlacz 3" o rozdzielczości rzeczywistej 640x480 pix (marketingowcy liczą subpiksele, czyli x3), to oglądając zbliżenie fotki w 15-tym kroku, mamy wielkość fragmentu, odpowiadającą obrazkowi 30" w rozdzielczości .. uwaga .. 6400x4800. Przywołując najlepsze monitory 1900x1200, wychodzi dość blado.
Panele LCD typu Clear View w aparatach są kilka razy lepsze jakościowo niż te w monitorach stacjonarnych.
Może macie rację.... ale ja jak oglądałem zdjęcia zrobione 7D na ekraniku to moja ocena szumów (iso 6400) okazała się niesłuszna w stosunku do tego co zobaczyłem później na ekranie monitora kompa w domu. Nie wiem ale jednak mam wrażenie, że to nie jest to samo.
Bo poniższe stwierdzenie jest doprawdy urocze.Cytat:
Zamieszczone przez Kolekcjoner
Cytat:
Zamieszczone przez B o g d a n
Cytat:
Zamieszczone przez gietrzy
Po prostu wolisz dolary ;)
Może ktoś ma jakieś lepsze wieści w sprawie 7d :-(
"Witam,
Pierwsza dostawa powinna być w ciągu ok. 10 dni – ale nie mamy jeszcze potwierdzenia tej informacji z Canon Polska, nadal czekamy na dostawę.
Pozdrawiam,
.......
Sklep Cyfrowe.pl "
Zależy w jakim sensie "lepsze" ?
Jeśli nie chcesz czekać, to po prostu zrezygnuj z zamówienia w cyfrowych i podzwoń po sprzedających TUTAJ.
Dzwoniłem, wszystkie są niestety poniemieckie lub z USA, dzięki, postoję. Czy Canon PL wogóle funkcjonuje?Cytat:
Zamieszczone przez grztus
Tak tylko spytam - możesz mi wyjaśnić powody swojej niechęci do aparatów - jak to określiłeś - "poniemieckich" ? Straszniem ciekaw...
1 września 1939 roku... :mrgreen:Cytat:
Zamieszczone przez nowart
np. zwykle brak instrukcji PL, w wiekszości przypadków trudne do ustalenia pochodzenie itp. Oczywiście o ile powyższe dwa mają niewielkie znaczenie użytkowe, to jednak przy nieweilkiej różnicy w cenie chyba nie ma sensu się w to pchać, chyba że ktoś jest w gorącej wodzie... ;)Cytat:
Zamieszczone przez nowart
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
To przede wszystkim :)Cytat:
Zamieszczone przez Merde
PS. Czy ktoś ma wogóle aparat z Canon PL, czy tylko cyfrowe leca w kule?
arra - Pierwsza dostawa 7d w Canon.pl będzie miedzy 22 a 24 pazdziernika.
W Fotojokerze mówią, że Canon ich nie rozpieszcza i są problemy z dostawami....
Dla pocieszenia dodam, że kilka tygodni temu tak samo mówili o Nikonie ;)
znakomite :mrgreen:Cytat:
Zamieszczone przez Merde
1d to same wpadkiCytat:
Zamieszczone przez mgtan
:cry:
Na allegro pojawiły się pierwsze BG-E7, cena 650zł - czyli nie tak źle (BG-E2n miejscami kosztuje nawet więcej).
Czy któryś z posiadaczy 7d jest już wstanie porównać sprawność systemu af w porównaniu do 40d ?
PomogęCytat:
Zamieszczone przez zuczek
http://www.flickr.com/photos/2449277...l-1193382@N20/
No tak, ale wiesz jakbyś sam robił to zdjęcie i powiedział mi, że np robiąc 40d trafiłeś w ptaka 6/10 razy, a z 7d trafiłeś 10/10 ... o takie porównanie mi chodzi.. a jeszcze bardziej o kościelne sytuacje i nie chodzi mi o zdjęcia przy zapałce w ciemnym pokoju :D
Wiem o co ci chodzi, pomogę inaczej: fredmiranda\canon i dpreview. Zabawa na cały dzień.Cytat:
Zamieszczone przez zuczek
Dodatkowo takie porównanie imho z góry jest pozbawione sensu bo to są aparaty z innej półki. AF w 7D można konfigurować na tyle sposobów, że zaryzykuję stwierdzenie, że człowiek, który śmiga w tym 7D temacie (wie co, jak i kiedy skonfigurować) spokojnie dałby radę 40tką.
Cytat:
Zamieszczone przez MTBTREK
proszę dokładnie wczytać się w następujące fragmenty, zwrócić uwagę na następujące słowa -
"powinna być" powinna nie powinna ...
"ok." - to jest dobre - około - około 15 dni/ około 20 dni.
i najlepsze "nie mamy potwierdzenia" ;)
wyśmienity mail
Ja do nich "powinienem" zatelefonować, tak "około" piątku-zrezygnuję z zamówienia w tym sklepiku - "ale nie mam jeszcze potwierdzonej tej informacji", ale kupie aparat poniemiecki. Bo mam cholernie dość "dalszego czekania na dostawę"w cyfrowe.pl
:-?
ale to nie wina cyfrowe ;)
Zbyt piękne żeby było prawdziwe ale pomarzyć można:
http://www.balta.pl/foto/opis.php3?ID=39652