Wersja do druku
A jaki ma mieć sprzęt ? Przy jakim procencie niekompletności oryginalnego zestawu przechodzimy z uczciwego sprzedającego w złodzieja ?Cytat:
Zamieszczone przez mysiaty
Kupił -sprzedał -zarobił - ma do tego prawo.
Nie ma obowiązku sprawdzania przed zakupem czy sprzęt jest kradziony.
Faktycznie ,nie jest :lol: .24-105 L kupiłem w białym,nędznym (każdy moze takie sobie w domu zrobić) pudełku,Cytat:
Zamieszczone przez xxkomarxx
z solidnego dobrze ocenianego internetowego sklepu ze sprzętem fotograficznym.
IMHO
moze w dyskusji chodziło bardziej o pokazanie legalności(paragony,faktury,instrukcje) niż pudełko,
o które idzie spór :D .
No tez tak sadze :-)Cytat:
Zamieszczone przez zysk
Tylko takich rzeczy czesto tez sie nie trzyma, a podrobic fakture jesli towar jest lewy to tez zaden problem. Najlepiej kupowac nowy sprzet albo od sprawdzonych osob.
Może chodziło także o to ,że nie mając absolutnie nic, tylko goły obiektyw i zostanie on skradziony, a potem odnaleziony np. w lombardzie , to stwierdzenie ,że to jest mój
nie zawsze wystarczy , żeby go odzyskać.
Chyba , że w EXIF jest nr obiektywu, ale ja nie potrafię znaleźć.
--- Kolejny post ---
obowiązku nie ma,dlatego stracił towar i może będzie oskarżony o paserstwo , ale jak krótko i zwięźle FOTO-PAN napisał w poście 213:Cytat:
Zamieszczone przez Tom77
"nie ma co się spierać... kradzież jest zła i tyle, sprzedaż potem świadoma czy nie świadoma też nie lepsza bo nakręca złodziejstwo (numery seryjne było widać jak na dłoni) a jeśli zysk jest jedynym celem to nie ma co się dziwić że wyszło jak wyszło... dobre w tym że poszkodowany otrzyma z powrotem obiektyw "
W naszym prawie karnym nie ma już nieświadomego nabycia przedmiotów pochodzących z kradzieży. To traktowane jest jako paserstwo, i trzeba mieć mocne dowody przeciw zarzutom oraz brak powiązań ze sprzedającym.Cytat:
Zamieszczone przez xxkomarxx
Dlatego pisze. Co jest w prawie to jedna rzecz a postępowanie wyjaśniające druga. Jesli wszystko wyszło przypadkiem, posiadł przedmiot kradzieży nieświadomie to przeciez nikt nie bedzie tu wyciągał jakichs straszliwych konsekwencji.Cytat:
Zamieszczone przez słowiczek
Tutaj może i nie, ale akt oskarżenia i tak często jest kierowany do sądu.
...ale do czasu zakończenia postępowania osoba posiadająca przedmioty pochodzące z kradzieży jest traktowana jak podejrzana.Cytat:
Zamieszczone przez xxkomarxx
I się nie utrzymuje...mam tego przykłady z samochodami.Cytat:
Zamieszczone przez MC_
Jeżeli nie ma podstaw do stwierdzenia, że w chwili zakupu kupujący wiedział o tym, że towar jest kradziony to nie ma podstaw do stawiania komukolwiek zarzutu paserstwa, nie mówiąc o potrzebie posiadania jakichkolwiek dowodów na to, że przedmiot nie był kradziony. O ile mi dobrze wiadomo to w dalszym ciągu obowiązuje w naszym kraju domniemanie niewinności. Osoba sprzedająca kradziony obiektyw jest niewinna do momentu kiedy jego wina nie zostanie mu udowodniona.Cytat:
Zamieszczone przez słowiczek
--- Kolejny post ---
Jaki akt oskarżenia ? Sad ma wydać wyrok skazujący na podstawie aktu oskarżenia osoby która sprzedała nieświadomie kradziony przedmiot ?Cytat:
Zamieszczone przez MC_