[micles] BEZ3MANKI Productions

Cytat:

---

Zamieszczone przez micles

Skądś ta kasa na nową puchę video C musi być..)

---

już nie robisz za darmo? :razz:

btw zauważyłem odszumianie intensywne się pojawiło w nowych produkcjach :P coś*się*dzieje w postprocesie :smile:

Cytat:

---

Zamieszczone przez allxages

A po co Ci nowa pucha jak nie szarpiesz materiały? ;-)

---

Bo jeszcze brakuje mi 2-3EV iso performance'u w stosunku do tego co jest teraz.

Cytat:

---

Zamieszczone przez qwert

już nie robisz za darmo? :razz:

---

Znajomy robiący foto czasami bierze mnie na podzlecenie na pakiet +video.

Cytat:

---

Zamieszczone przez qwert

btw zauważyłem odszumianie intensywne się pojawiło w nowych produkcjach :P coś*się*dzieje w postprocesie :smile:

---

Nic nie odszumiamy, podaj sekundy to ci powiem co tam jest.

Cytat:

---

Zamieszczone przez micles

Bo jeszcze brakuje mi 2-3EV iso performance'u w stosunku do tego co jest teraz.

---

Kurde, a ja zaczynam mieć tendencję odwrotną (no ok w fotografii, ale co to za znaczenie). Nie widzę sensu używać więcej niż 1600. A staram się ograniczać do 800. Bo prawda taka, że przez ten ISO performance to jest obraz przekłamany. Ludzie jak są w cieniu to mają ciemną twarz, a nie idealnie kaukaską no ;)

Cytat:

---

Zamieszczone przez allxages

Kurde, a ja zaczynam mieć tendencję odwrotną (no ok w fotografii, ale co to za znaczenie). Nie widzę sensu używać więcej niż 1600. A staram się ograniczać do 800. Bo prawda taka, że przez ten ISO performance to jest obraz przekłamany. Ludzie jak są w cieniu to mają ciemną twarz, a nie idealnie kaukaską no ;)

---

Bo to trzeba trochę popracować przy wołaniu RAW i wtedy wychodzi, że mają kaukaską.

No ale właśnie o to chodzi, żeby nie miały. Bo w rzeczywistości przecież tak to nie wyglądało.

Jakość światła też jest ważna, owszem. Ale mi przy dobrze naświetlonym 3200 w większości zdjęć (i filmów!) nic za bardzo nie przeszkadza, i wyżej (25600) pewnie też by mi nie przeszkadzało :)

A przecież nie powiesz w klubie, że "jest za ciemno, ja robię tylko do iso800, nie kręcę, nara". A dodatkowe światła są wkurzające, bo doświetlają tylko 1 plan i ich natężenie na obiektach zmienia się drastycznie wraz z odległością (na powyższych filmach widać niejednokrotnie że przejary są jak ktoś wkłada głowę w obiektyw, a autoISO w takich sytuacjach też nie nadąża)

No, a jak sobie radzono z problemem przed erą CMOSów? :)

Dopalali. Wszędzie jak wchodzi nowa kamera cyfrowa z niższymi szumami, to reklamują ją jako taką, do której na planie nie trzeba używać tony oświetlenia.

No. I teraz pytanie czy to plus. Bo dostajemy dość płaski obrazek. W końcu światła jako tako nie ma, nie? Dopalaczem przynajmniej możesz coś zasymulować :)

Cytat:

---

Zamieszczone przez micles

Dopalali. Wszędzie jak wchodzi nowa kamera cyfrowa z niższymi szumami, to reklamują ją jako taką, do której na planie nie trzeba używać tony oświetlenia.

---

Trochę zależy czym się kręci. Pewnie megawatów jak dawniej ;) nie trzeba ale bez światła ani rusz. Przy czym wiele dotychczasowych kamer z RED-ami włącznie nadal robi straszną kaszę w słabym świetle (im większa rozdzielczość tym jest gorzej). Dlatego tak się podniecali premierą 5D mkII i dlatego jak się okazuje c300 będzie pewnie hitem.