Nikon nie chce być gorszy pewnie :lol:Cytat:
Zamieszczone przez muflon
Wersja do druku
Nikon nie chce być gorszy pewnie :lol:Cytat:
Zamieszczone przez muflon
Chłopaki, ale rozdzielczość VGA wyświetlacza to nie milion punktów, tylko 300.000 (480x640), to tak tylko gwoli ścisłości co do LCD u Nikona?
Ale jednoczesnie powieksza dziure pomiedzy D300 a D80. Ktos kto nie potrzebuje tych wsystkich reporterskich bajerow za 1900$, pewnie wybierze 40D. Choc nie watpie, ze w niedlugim czasie ,zobaczymy pewien rodzaj upgradu w gore modelu D80. Tak, zeby sie zblizyl do 40D.Cytat:
Zamieszczone przez Bahrd
Marcin
Tak czytalem to. Dobrze tez wiem jak to jest jak sie dostaje w rece nowa zabawke na ktora czlowiek czekal rownie dlugo jak zwolennicy Nikona na FF.Cytat:
Zamieszczone przez czornyj
Potem jak juz pierwsze wzruszenie mija i czlowiek zaczyna myslec racjonalnie nie zawsze pisze to samo.
Aczkolwiek osobiscie mysle ze jakosc bedzie na tym samym o ile nie lepszym poziomie co w 5d.
Arek z optycznych już wrócił z konferencji. W komentach pod artykułem o nowościach Nikona są jego szybkie wrażenia.
Bo policzyli punkty RGB czyli wyszło x3...Cytat:
Zamieszczone przez Paprochwbody
Cytat:
Napisał Arek
Wrócilismy właśnie z konferencji. Pierwsze wrażenia na szybko: 1. Miło, przyjemnie i kompetentnie. 2. Nie było szkieł 3. Były przedprodukcyjne D3 i D300, przy tym ten ostatni mocno przedprodukcyjny z kilkoma funkcjami, które nie działają. Sloty kart zablokowane. 4. Tego po specyfikacjach się nie czuje ale świetne wrażenie robi LiveView na wyswietlaczu 1 mln pix. Jak film HD na małym telewizorku. Ocena tego czy zdjęcie jest udane czy nie bardzo łatwa. 5. Wreszcie zdjęcia w D300 powiększa się w normalny sposób, a nie za pomocą 60 klawiszy wciśniętych w opdowiedniej kolejności. 6. Szumy na zdjęciach wykonanych D200 i D300 w tych samych warunkach pokazują jednak przewagę D300. Szumi zauważalnie mniej, a przy tym tak samo dobrze mierzy światło i odwzorowuje kolory. Super. A to przecież model mocno przedproduckyjny. 7. ISO3200 na D3 wygląda naprawdę świetnie. ISO6400 jest OK, szum zauważalny, ale nie widać żadnej utraty szczegółów (choć to może być efekt oglądania na świetnym wyświetlaczu). 8. Obie matryce konstrukcji firmy Nikon. To zostało powiedziane i napisane wyraźnie. 9. D300 ma odkurzacz, D3 nie ma. 10. Wszystko ma być bez problemów osiągalne w Polsce jeszcze w tym roku. Podsumowując - wielkie brawa dla Nikona. Arek
No ok ale nawet zakladajac cos takiego porownanie nie ma sensu. Przeciez 1dMkIII jakby ktos nie pamietal pojawilo sie pol roku temu niemalze. Pisanie ze d3 jest o pol kroku przed jest oczywistoscia bo 6 miesiecy w dziedzinie komputerow czy aparatow to jednak kawal czasu.Cytat:
Zamieszczone przez muflon
Co innego gdyby d3 bylo pol kroku przed 1dsMkIII ... ale nie jest.
Roslett to stary wyga - byle gówienkiem by się nie podniecił. Galbraith też wypowiadał się pozytywnie, i nawet na optycznych chwalono.
Jej, jeśli masz rację, to śmieję się głośny sam z siebie... :lol: :lol: :lol:Cytat:
Zamieszczone przez tmaciak