Podczerwień nie może służyć do wspomagania AF, bo ogniskuje się w innej płaszczyźnie niż światło widzialne.Cytat:
Zamieszczone przez gwozdzt
Wersja do druku
Podczerwień nie może służyć do wspomagania AF, bo ogniskuje się w innej płaszczyźnie niż światło widzialne.Cytat:
Zamieszczone przez gwozdzt
Gwozdzt - wyrywasz z kontekstu cytat. Bartosz108 wyraźnie w dalszej części napisał o "amatorskich body". Jak chcesz mieć zaawansowane funkcje to kup zaawansowany aparat.
a nie mozna by wprowadzic mu jakiegos przelicznika w stosunku do swiatla widzialnego +iles albo xiles? (z tym ze musialy by byc chyba oddzilne sensory na IR zeby mu sie nie mieszalo ze swialtem dziennym, a te od dziennego trzeba by znieczulic na IR)Cytat:
Zamieszczone przez Cyborg
Sorry, powinienem był napisać "podczerwień".Cytat:
Zamieszczone przez Cyborg
Miałem na myśli wspomaganie rodem z analogowych EOS 5/100/50 stosowane dziś jedynie w zewnętrznych lampach błyskowych.
Czy D70/D80 to są zaawansowane aparaty?Cytat:
Zamieszczone przez gonzo44
ktore z tych ficzerow byly tak zaawansowane, ze sankcjonowaly by korpus w cenie 1500$ (u nas: 6000PLN)??? spot?... litosci.. D50 za 2000zl to ma. auto-iso, wymagajace 5 minut pracy programisty? co najwyzej sterowanie lampa wewnetrzna moze byc poboznym zyczeniem, bo w tej dzialce Canon jest kapke zacofany...Cytat:
Zamieszczone przez gonzo44
Musiały by być 2 sensory, tylko gdzie zmieścić drugi no i koszty. Po za tym precyzja AF nie była by chyba najlepsza za względu na długośc fali.Cytat:
Zamieszczone przez konradl
Najlepsze rozwiazanie w tym temacie ma chyba opluwany tu przez wsystkich Sony z tym laserowym wzorkiem.
fotopolis się chyba pomyliło bo na www.usa.canon.com i www.canon-europe.com nie ma wzmianki o rozszerzeniu ISO do 3200Cytat:
Zamieszczone przez twi
Według canona widocznie w tym segmencie body nie mają mieć podobnych udogodnień. Jak się Wam nie podoba, nie możecie bez tego życ to przecież nikt Was nie zmusza do używania aparatów z logo canona (z coraz większym logo canona ;-) ) A jeżeli wybraliście canona dlatego, że jego aparaty mają lepsze matryce od konkurencji, ma on większy wybór obiektywów i większą ilość body do wyboru to nie rozumiem Waszego marudzenia. To, że canon nie dał Wam gwiazdki z nieba w najtańszym produkowanym modelu chyba nikogo poza Wami nie dziwi.
http://web.canon.jp/Imaging/eosdigital3/index.html
chyba juz oficjalnie
Dzięki stary. Nie wiem jakbyśmy dali sobie bez Ciebie radę (z 15 razy już ten link tu był...)Cytat:
Zamieszczone przez Melonpl